Toysdaily 玩具日報

 找回密碼
 註冊
樓主: Code

[其他] (2樓更新9月3日詳情)今日我參與了學民思潮大集會,有些少感想

[複製鏈接]
發表於 9-9-2012 18:28:21 | 顯示全部樓層
題外話
吳局長既說法係有六百九十五萬九千九百九拾五人反國教

係邊呀?睇過?
Code 發表於 9-9-2012 03:21



學阿澤話齋,公民廣場宜家無人,是支持國教嘅朋友展示實力的時候,到你哋出去絕食靜坐,逼爆政總,爭取返個三年開展期返嚟!
發表於 10-9-2012 01:09:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 what 於 10-9-2012 01:39 AM 編輯
大聯盟:反國教達階段性成果 轉長期抗爭
-A
+A
香港電台 – 12小時前
寄給朋友

列印
民間反國民教育科大聯盟發言人沈偉男表示,反國教科行動已進入新一個階段,自學民思潮開始發起集會,有超過28萬人次參與,民眾的力量,終於迫使政府讓步。他表示,反國教行動已取得階段性的成果,包括令政府撤回三年的開展期。
沈偉男表示,各成員團體,會繼續各留守崗位,為反國教科抗爭,因為政策上仍有不清晰的地方,魔鬼在細節中。他認為公民廣場不只在政府總部,而是在大家的身邊,他表示大聯盟不接政府的「假撤回」,會與民眾共同監察政府,又感謝犧牲了健康的絕食人士。
大聯盟凌晨結束在政府總部的佔領行動,沈偉男表示,希望仍然留在政府總部的市民,明白留守只是行動的一部分,今次行動己經達到遍地開花的效果,超過四分之一的學校已加入反國教聯署。
時間啱啱好, 大聯盟準時9月9收工,出糧
多謝全體義工




下一步攻民黨黃痴峄賓賓幫爭取居留權做埋你份工 yeah:52:
發表於 10-9-2012 01:23:07 | 顯示全部樓層
時間啱啱好, 大聯盟準時9月9收工,出糧
多謝全體義工

下一步攻民黨黃痴峄賓賓幫爭取居 ...
what 發表於 10-9-2012 01:09 AM



    喂!你返黎啦!

正呀!
點呀!
退又鬧,唔退又鬧?
你真係玩哂啊:71:
發表於 10-9-2012 01:29:30 | 顯示全部樓層
時間啱啱好, 大聯盟準時9月9收工,出糧
多謝全體義工

下一步攻民黨黃痴峄賓賓幫爭取居 ...
what 發表於 10-9-2012 01:09 AM





膠完未???
 樓主| 發表於 10-9-2012 15:53:37 | 顯示全部樓層
今日心情真係麻麻地,夜d再開post講下...
發表於 11-9-2012 23:07:04 | 顯示全部樓層
《轉自網上》



國民教育其實不用獨立成科,亦都已陰d陰d教壞細路!(這是教育出版社有限公司二年級二上第一册 p.48, 要同學回答的問題)

聆聽故事Q4.
聽完故事請選擇。我已經估到標準答案係(一)。但我想仲欠第四個選擇"没有特別的感受"。對於一個小二同學來說,升旗一係覺得悶,一係冇乜特別感覺,此乃正常反應,點解一定要話俾佢聽“很快樂和温暖”?如果將來考呢條,我個女揀(二),老師俾幾多分呢?

小組交談Q1.
點解要將呢2個問題放喺一齊問?答案根本就已經假設"回歸”同“回到爸媽的懷抱”既感受係一樣既。如果阿女答爸媽還爸媽,回歸還回歸,兩者冇特別關係,感受也不同,甘老師會俾幾多分和咩comment呢?

如果要取得高分,係吾係要講大話答d標準答案呢?

未獨立成科就已經咁樣,所以我反對國民教育。小朋友係應該從生活中,學習中國歷史,了解中國文化,繼而由衷欣賞自己係一個中國人,到時自自然就會愛國,而吾係你係咁迫我愛你嘛!

以上係我呢位忙碌既c9,犧牲寶貴既休息時間,支持政總表達訴求的人,加油!!
發表於 12-9-2012 02:07:52 | 顯示全部樓層
學阿澤話齋,公民廣場宜家無人,是支持國教嘅朋友展示實力的時候,到你哋出去絕食靜坐, ...
bananaman 發表於 9-9-2012 06:28 PM

http://www.youtube.com/watch?v=DPsLfJokdSQ
from VLOG:一個普通人看國民教育
發表於 12-9-2012 22:34:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 bananaman 於 13-9-2012 12:02 AM 編輯
from VLOG:一個普通人看國民教育
what 發表於 12-9-2012 02:07



我不知大大引用這種段片給我有何用意,不過我亦看了片段兩次。這個所謂微電影導演,片段剪接睇到我眼都花,有時幾個字又轉一個shot,究竟想點?為何不一次過講完要講的話?片段不過是9分鐘左右,既然刻意拍一段片出來,請先寫好講詞再練一兩次,應該不難。我倒是很欣當他願意親自出鏡。

內容方面,首先導演他不是站在任何一方支持或是反對國教課,亦不是他所說的「一個普通人看國民教育」,他只是針對社會上反對國教課的人和行動,擺出一副自稱中立的態度,並不斷指責反對一方的行動。他一方面形容反對者將自己放上道德高地去評擊對方,但自己卻站到更高欴處指責反對人士,這就是他口中的抽水,是自打咀巴!

另外,他本身就對電腦面前打字貼圖放訊息的人有著既定立場,將他們形容為好像一定沒有看過國教課指引而人云亦云。這種既定立場並不適合用在發表評論的片段上,我和不少朋友也有參與網上宣傳,但我至少從頭至尾閱讀那份百多頁的課程指引兩次以上,我身邊無論反對還是支持的朋友,有很多也看過那份指引,所以他的說話完全不成立。

當然,不可能全部反對國民教育課的人也看過指引,有自己的觀點,但他自己是導演應該也明白,不能要求所有觀眾都明白一齣電影背後的意思和想表達的內容,但觀眾可以以很簡單對一齣電影表達喜歡與否。同樣道理,不可能要求十多萬集會人士和無數上網SHARE的人士都明白這個反國民教育課活動的論點,但至少大家也認同一個理念,而想將這個概念用自己的方發告傳播開去。

最後,我反而有點質疑,這位導演到底看過那份指引沒有。因為他在片段初時的說話就和國民教育課指引內容有很大的出入;另外也請他多看看報紙,連日來也有不少學者對國教課指引內容提出質疑,內容分析及理據亦相當仔細,無論是支持還是反對還是中立的人,也應該多看別人寫的文章來充實自己,特別是他作為導演。

最最後,以下是我在十二萬人集會那晚(還是翌日?)和一些網友討論時,提出對國民教育課指引的其中一個懷疑部份。我還未夠格在報上撰文評論,但不代表我只懂人云亦云,有時不是要站在特別的角度,才算有獨立的思考!
===========================================
首先,課程指引只在某小部份有爭議,這一點教育局局長自己亦親口承認,只抽一段來說,沒意思。另外,師兄引用的部份,已經包括了評分表,也就是會對學生進行評分。

既然是評分(或叫評核?),自然有分數高低的問題。雖如內容所說,「並非......比較學生表現「誰高誰低」」「不宜簡單劃分:應儘量避免產生標籤效應,不宜將學生輕率歸類為『有品德』或『沒有品德』、『愛國』或『不愛國』、『有責任感』或『沒有責任感』」等。

本來,個人的情感或德育這種非實質的東西,就很難作出評分或評核,在這一科內要教師做到這一點亦不設實際。在教師角度,可能會變成「XX比YY在愛國/品德方面有更高評價,所以要多加指導」,在學生之間亦有機會引伸成「我比你愛國」、「我比你有品德」或「你這愛國奴」之類的同輩間自我排斥審查。這些都是很危險的事,特別是後者,不少校園欺凌事件就是從這種同輩間的差異而開始。

另外,我也引用一段《德育及國民教育科課程指引 (小一至中六)》(課程發展議會編訂 香港特別行政區政府教育局建議學校採用 二零一二年四月)的內容:

p.85 第五章
---------------------------------
5.2 評估方向
學校在規畫本科的評估策略時,除了要讓學生、教師及其他持分者,了解學生在本科的學習經歷、所取得的成就及提出改善空間,更要具備前瞻意識,讓教師因應學生的學習成果,調適學習內容及學與教的策略。

本科的課程宗旨,涵蓋「認知」、「情感」及「行為」層面;希望學生於不同學習階段達至學習目標,有關學習目標臚列於〈第二章:課程架構〉。因此,本科評估策略應配合課程宗旨及學習目標,並以學生為本,有系統地了解學生能否達至本科的學習目標。

本科的評估策略,應緊扣本科學習目標,從「認知」、「情感」和「行為」三個層面,進行持續及多元化的評估,為學生提供具描述性及方向性的指導,並作出正面回饋,促進學生的學習。

本科的評估目的,是透過回饋,彰顯學生的學習表現及成果,幫助他們思考改善方向,並為持續優化課程提供重要資料。本科為學生提供「正能量」,以培養品德及國民素質為目的。教師應以欣賞、鼓勵和支持的態度,就學生於本科學習表現,作出肯定,提升學生的自信心及自我形象,促進學生能持續進步。

5.2.1 認知層面
就了解學生於「認知層面」的轉變,教師除了留意學生對道德概念及價值觀(例如:公義、責任感、公德心等)的認識,亦包括學生對理性思考、道德判斷及相關生活技能的掌握,例如:表達能力、分析能力、溝通能力、協作能力、決策能力等。

5.2.2 情感層面
就了解學生於品德及國民素質的轉變和發展,教師可觀察學生的學習過程,從中了解學生由情感觸動以至態度上的轉變。這個態度轉化的歷程,可以由疏離、漠不關心,到願意關注、接納、認同、表達意見及樂意參與,並表現於具體的行為。這份情感的表達並非剎那間、片段式的意念,而是延續及持久的態度轉變和發展。

5.2.3 行為層面
就如何評估和彰顯學生的品德及國民素質,從「行為層面」入手,較「認知層面」或「情感層面」,更為具體。教師可在學生參與學習活動的過程,記錄他們出席的頻率及行為表現,並觀察他們的學習態度,例如:交流或專題研習的學習歷程中,能主動幫助同儕及承擔工作,從而了解他們在學習過程中的轉變。除了記錄學生於學習過程的表現,教師也可觀察學生日常表現,沿用一貫學校記錄學生行為的方法,並適當邀請不同持分者擔當觀察工作,有系統地了解及彰顯學生於「行為層面」的成就和轉變。例如:
- 如何為自己前途,例如:升學、選科、就業等,努力作出規畫?
- 是否樂於幫助同學解決學習遇上的困難?
- 在參與服務學習的歷程,投入的程度及待人的態度如何?
- 是否樂意關心社會/國家/世界時事?
- 如何體現愛護環境的生活態度?

值得注意的是,單從觀察學生的行為表現進行評估,容易流於表面,也可能鼓吹學生表面化的行為,以博取較佳的評語,難以全面了解及評估其品德、價值觀和態度。此外,教師除觀察學生的外顯行為以外,還應考慮學生在「認知」及「情感」方面的轉變,才能對其學習表現出評價。
------------------------------

由於評估是在「認知」、「情感」和「行為」三方面進行,正如指引所述,「行為」較「認知」和「情感」具體,也就是容易讓人察覺。雖然這在指引中也提到教師應「觀察學生的外顯行為以外,還應考慮學生在「認知」及「情感」方面的轉變,才能對其學習表現出評價。」但做了數十年人,我知道要認識一個人的內在並不容易,如何在任教的短短一年間(雖然學生接受教育的時間更長,但不能確定是同一老師持續任教),察知學生的內在「認知」和「情感」?而且教師還不只一對一,而是一對三十甚至更多,很容易就單憑「行為」作判斷,或者是「行為」方面佔的比重較多。

這就牽涉到一個問題,當小孩為取得好成績,或是家長想小孩取得好成績時,小孩就會(或家長要小孩)估意做出在德育及國民認同上有利的行為,變成坊間盛傳的「見到國旗聽國歌要哭」這一類流於表面的行為。這一類虛偽的行為,對小孩成長百害而無一利。

這裡再引伸一個問題,就是評分時老師的既存概念。在現時教育制度之下,教師很難由小一至小六,或小一至中六任教相同學生,當教師交接時,新老師就只有從舊老師的的評核來推斷學生的德育及國民質素發展,這很容易就有先入為主的概念。

其實我並不反對推行德育及國民教育課,特別是有關中國文化的部份更應獨立成科,只是認為應要好好檢討再推出。特別是當個人德育及國民身份認同扯在一起時,就更要審慎進行。現時,這一科連教材也未有(先不理那本極有問題的《中國模式》),就急於推行,指引中亦有不少酙酌的餘地,即使是所謂三年推展期,期間對小孩子的影響亦甚為深遠,實在不宜在還有爭議時急推。

=====================================
發表於 12-9-2012 22:50:59 | 顯示全部樓層
我不知大大引用這種段片給我有何用意,不過我亦看了片段兩次。這個所謂微電影導演,片段剪接睇到我眼 ...
bananaman 發表於 12-9-2012 10:34 PM



    :71:
又用論點KO人~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|Toysdaily 玩具日報

GMT+8, 5-12-2021 02:00 AM , Processed in 0.035606 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表