請……離開吧……

Panzer

老文

要走的話..該走去那裡?...要留的話..我們又可以做些什麼?

特級豉油

招商向來不是政府工作範疇之一嗎？為什麼又扯到人事後門上呢？上屆政府繳請王先生投資，到現屆突然拒絕發牌 ...
hk小文 發表於 23-3-2014 09:16 PM

免費電視牌照，不會一廂情願認為王生是受害者，始終他沒說是誰令他這樣積極，未有牌建電視台，而且流動電視牌連中移動也發新聞稿，說只打算用cmmb，說明收購時王生沒討論過轉制式可行性，顯示他也頗衝動的生意人，只是可能城電、香港寬頻給他衝贏；未揭曉誰忠誰奸前，政府也不一定是壞人吧？

自由行始終對像是內地人，外地旅客可減少簽證，但地區政府向國家政府要求其他地區政府減少訪客，真的不會尷尬？而且在商言商，開舖做生意消費者迫爆門市，除非沒太資金沒生意額，否則擴充、開分店、增加人手等等才是上上之策，除非有絕對優勢如獨市生意，否則相信不會因小偷多、銷售員不滿工作量大等等減少人流入店內選購吧？

「萬五薪金」只是比喻，又或者換另一個比喻，自由市場就像搏擊擂台，規則人人平等，如何取得勝利，只可靠自己，你有你負慮，對方也有自身問題，上到擂台，可以用各種理由要裁判讓點數給你、要對手讓你單手？每個人岀生來到社會人人平等，自由公平才有鬥志積極競爭，超重量級不行可選重量級挑戰，這樣勝利才有滿足感，同樣賺錢能力有人買不起物業，但一樣有人買到，不能怨自己有什麼固慮，所有人也家家有本難唸的經，假若當弱者就得到眷顧，社會就欠缺生產力，正正就是經濟最大死穴之一，「做又三十六，不做又三十六」明白真正意思嗎？政府當然不能什麼都不做，穩定樓市、增建居屋必然要做，普遍都認為地產商炒高，居屋建得太慢太少，但忽視真正炒家其實最低調的業主，尤其是早就供斷那些隱形富豪，銅鑼灣尺價創新高就是他們戰績，除非二手居屋再收緊買賣條件，否則居屋仍然是最好上車盤，同時也是炒樓搭腳石，始終沒可能保證人人只自住不換樓，所以不能胡亂增加供應，對樓市對經濟影響實在太大，尤其是今時今日「加息」隨時來臨。

老文

我都想知點解5萬蚊一個月人工都買唔到樓?...

冬暖夏涼小恐龍

豉油兄、你看到的只有好那面、壞的你原全看不到！、、、、

hk小文

回復 63# 特級豉油

你也說規則人人平等，自由公平才有鬥志積極競爭，那電視牌照事件中，王先生可有獲得"人人平等"、"自由公平"嗎？最怕競爭的不就是 TVB 嗎？
為甚麼地區政府就不可以向國家政府，要求其他地區政府減少訪客？為甚麼要揣摩上級意思，而不是問個明白呢？只有奴才需要揣摩主子意思的。
做生意消費者迫爆門市當然好，但爆到影響民生也不用理會？再說，這些"迫爆門市"的利益，有多少是流到低下層的呢？
每個人岀生來到社會人人平等? 這些只是當權者騙人民的把戲吧了，成功需"父"幹才是今天的真理！我們的上一輩碰巧經濟起飛，便製造了一班隱形富豪，就算做不成富豪，也較今天容易置業，在置產升值潮中分一杯羹；就算我輩，也很多因沙士那幾年大跌價而置到業！這不能不說和運氣有關。但近這五六年，一個月入在入息中位數的人，要儲多少年錢才可置業呢？八年？十年？儲八年也及不上人家一句" Daddy"！便可拿到二、三百萬出來，這還可叫"人人平等"？就算沒有錢，父親的人脈也個個不同，條路也肯定有很大分別吧？而家這班人不是怨不平等，不是不肯做，是怨做到 PK，但交完租後便無啖好食呀!!

老文

收入5萬儲8年錢..每月儲幾多先?....想買邊區先?....


以5萬元收入為例..8年前你肯每月儲1萬..儲3年(即樓價未大升之前)你有36萬..當年一d偏遠小小的上車盤(荃灣至屯門至天水圍)都可以有好多選擇..

當你今時今日儲左8年..每月一萬共有96萬..一樣可以搵到上車盤...以現在低息環境下..買一個330萬(青衣至天水圍)的物業,你供20-25年..2厘計..你每月供款大概hkd9931..即等如你每月儲既錢,唔影響你日常生活..而你每月比既有大概hkd2121係利息..有7仟多完本金你係可以儲得番...(當然每人情況不同)

chlycab

1）先不說十間豪宅十間都僭建；只係佢個人誠信及處理問題
2）不明你所指......
特級豉油 發表於 23-3-2014 12:30 PM

咪玩啦，"劏房波, 圍地波, 太太既家人波"
你唔知咩事
你係好似愛滋病廣告咁"咋唔知"定你唔係香港人...

hk小文

收入5萬儲8年錢..每月儲幾多先?....想買邊區先?....


以5萬元收入為例..8年前你肯每月儲1萬..儲3年(即樓 ...
老文 發表於 25-3-2014 10:33 AM

我是說月入中位數。每月約 1.3萬。香港有多少人月入五萬呢？
港府統計處昨日發表《2013年10月至12月綜合住戶統計調查按季統計報告》，去年第四季的總就業人數由第三季的375萬人增至376萬人，失業人數由13.4萬減至11.8萬，失業率亦由3.3%進一步降至3.2%。不過，持續失業多於6年的人數卻由2.7萬人增至2.87萬人，比例亦由20.1%升至24.2%。撇除外籍家庭傭工後的個人每月入息中位數，則維持1.3萬元不變水平。

特級豉油

回復  特級豉油

你也說規則人人平等，自由公平才有鬥志積極競爭，那電視牌照事件中，王先生可有獲得"人 ...
hk小文 發表於 24-3-2014 09:29 PM

免費電視牌照三家競爭是沒有TVB，為什麼硬要單方面說跟他有關係？再者每個遊戲規則總有勝敗、合乎規則不合規則，現階段那個第三方能實質証明政府不公平？坊間覺得不公平也只因HKTV不獲發牌吧？完全理解敗方會這樣想，法庭更司空見慣，既然王生已司法覆核就等等到時政府提出証據，真的是政府錯才鬧吧。

這件事整體而言，部份公眾所謂公平，其實也很偏離，對Tvb AtV無理指控、通訊辦中央政府時忠時奸、沒有指控王生既有後著流動牌照但仍裁員，其實是不是需要反思？

其實說影響民生，視乎個人看法，我自己就住在有賓館大厦樓上，旅行喼每天避無可避，遇上藥房金行每天至少數十間，受害者相信比很多人更當之無愧，我有說過什麼嗎？當然有多人不滿意，政府就需關住，但不能不考慮有否長遠影響，假設聽你意見減少自由行，旅客人數減少同時，多間商舖結業、失業率回升，可能沒直接關係，但有商會及市民十多萬人情願遊行要開放自由行，你，會有什麼意見？當年「八萬五」就是那樣生這樣死，董建華提出地產商市民齊高興，當經濟逆轉地產商第一個就質疑這計劃，政策始終不可以兒戲，再者「公眾利益」不只基層，即使李嘉誠也可享有公眾利益的，而且今日人人有工做，職場求過於供，基層何來沒受惠？

至於買樓，即使香港人曾經人人魚翅撈飯，其實也沒你想像那麼容易，90年代回歸前，4百多萬只有300呎不到建築面積，浴室比今日劏房更細少，當時一般薪水文職也大約7-8000左右（亞洲金融風暴後大學程度只有6.5k左右，當時仍不多A-level高學歷人士），今次升市是由2008年頭開始，自2007次按危機真正憂慮，美國減至0息率，香港樓市才升到今日，只可説「時勢做英雄」，即使你所說的父母很多也是他們辛苦成果，上代畢業後計劃置業，兩夫婦也不大可能，能買到居屋等同中獎，今天已經易上車得多，別用今天眼下事實回想以前並加以美化，給予李嘉誠當年機會，給予同等時勢，再給予今日李氏成功事實，但有誰敢說也能跟他一樣成就？假若政府不好好考慮樓市發展，分分鐘會累死今天置業的基層，美國加息在即，只是經濟復甦跡象，菠蘿的海指未真正回升，經濟始終未真正向好，今日全球經濟仍然是史無前例，政府不推岀大量樓市政策也可以理解。

特級豉油

還有「岀生公平與否」問題，Gundam seed destiny不是正正討論這個問題？當中還提及「語言陷阱」，個人覺得幾有意思。

hk小文

免費電視牌照三家競爭是沒有TVB，為什麼硬要單方面說跟他有關係？再者每個遊戲規則總有勝敗、合乎規則不 ...
特級豉油 發表於 25-3-2014 08:25 PM

為什麼一定要人用一筆絕對絕對不少的金錢，還有不少的時間，去調查政府的對錯，而不是政府大方說出為什麼不批牌，這不是叫折磨，可以用什麼形容詞？
正如你自己講，你唔覺大把人覺就是了。其實以閣下的回應，自由行這道鴉片，好明顯香港已經介不掉……你講咁多，其實咪即係今天難買樓同租樓貴羅！怨氣咪咁黎羅！

小櫻

其他唔好講... 淨係果句叫人走喎... 就已經係風涼話啦...

點解要我哋喱尐土生土長忌香港人... 要走嚟避開班侵略者？...

特級豉油

為什麼一定要人用一筆絕對絕對不少的金錢，還有不少的時間，去調查政府的對錯，而不是政府大方說出為什麼 ...
hk小文 發表於 25-3-2014 08:48 PM

那有說過自由行是雅片？同樣人和事，總有人喜歡不喜歡、支持不支持，每種政策總是長遠，更要同時照顧所有香港人，但不能有人反對什麼，就不顧全大局整體長遠利益。

政府不交待原因，我也曾在TD留言認為公開是好的，但事實上政府政策上經行會決定是不會公開交待過程及內容，唯有按本子辦事，最簡單不花錢發牌就是了，但行會以後還有用麼？難道以後事無大小公投決定？全數通過才可實行？

怨？為什麼你會覺得我怨？這點連我也不知道.......

shiufon

人生是否公平問題，令我想起藤子F不二雄老師的「征地球論」。當中提到人的本質是有比其他人優位的願望，這個願望在起跑線，即所有人都有機會取得勝利時，大家是會公認平等，但當比賽開始，逐漸分出勝負，落後的人便會大叫不公...

我想世界上沒有一個人可以絕對公平，生在非洲和生在美國已經是兩個完全不同的人生。正如二師兄說：「點解我老豆唔係李嘉誠？」政府插手樓市的惡果大家不是未有嘗過，事實上雙辣招已經是干預的政策，但一樣有人遊行。試問有哪一個政府可以滿足所有人？是應該維護「捱足廿年，辛辛苦苦先供完樓」的人，還是「做到死但交完租後便無啖好食」的市民？

自由行對受到影響的市民來說是暴政，但對受惠行業是德政，到底怎樣可以定對錯？不要說只肥了大財團，即使全部內地人來港都只是為了買金買名牌，但他們一樣會到小飯店吃飯，一樣會到便宜賓館住宿，一樣會買廉價東西作為手信，加上金行藥房，其實也是養活很多香港人，請不要看少這些人，他們亦一樣勞力工作，亦應該有他們的權益。

而拉高物價的問題，除了前陣子的奶粉問題外，我沒聽過什麼日用品因為內地人搶購而標升。街市的菜一樣加得很利害，但這些又是大陸人來港搶購的東西嗎？那用什麼理據把百物騰貴跟自由行拉上關係？

至於王先生，開始的時候我都很期待，很想有多一個免費電視台。但事後回看，在未有牌照前大興土木，大鑼大鼓招聘人材，覺得這是衝動而非衝勁。以改變電視界的救者自居，一位這樣個人英雄主義的老闆，是否真的適合管理一個向市民提供資訊，甚至是左右社會風氣的傳媒，我是有所保留。

至於後來的發展更不用說了，所謂司馬昭之心路人皆見，情況就好像老師叫同學A不可說粗口，同學A反駁說：「阿邊個邊個都成日講粗口，所以我都應該可以講。」

當然當一個老師在街上大罵粗口都被稱作為正義發聲，這其實又不算什麼。