請……離開吧……

冬暖夏涼小恐龍

每個人、每個地方、每個社區、每個国家、都有一個容忍度、等如去高級餐吾可以农衫不整！吾會比你入！有錢吾係大曬！

shiufon

回復 46# 冬暖夏涼小恐龍

呢個當然明白，但係咪應該「因為有部份人不能容忍」，於是就全部標籤為野蠻人，一個都唔好黎？咁同「因為很多男人在大陸包二奶」，於是引伸成「所有去大陸的男人都係為咗包二奶」，所以「唔好俾所有香港男人上大陸」有乜分別？

同埋點先算係不能容忍呢？炒貴價係市場供求問題，行街阻街都唔可以算係啩？除非佢地黎做小販，喺街邊擺賣，否則同一般行街嘅市民有乜分別？你去外國旅遊，會比人話你阻住佢行街？

特級豉油

回復  七國咁亂

反而想問，其實香港人而家不滿什麼？

自由行？有人正當途徑黎旅遊購物都反對？全世界 ...
shiufon 發表於 21-3-2014 10:35 AM

算啦！你想問的根本不可能有答案，自回歸以來，反對政府聲音根本只有反對無提出，即使有提岀都是天馬行空不設實際，最近兩大問題：「普選」己經到了無可挽回局面，雙方各不相讓；免費電視牌照，竟然發展到政府按下多年訂下制度辦事都是錯，若然今天給王維基先生成功開台，即是代表需領牌照行業，只要向市民申請就可以了，無需理會什麼政制了，個人覺得是極度危險的事；而目前假如做個問卷調查，「想做特首還是議員」，相信99.9%都會是議員，餘下可能只是沒意見，今天的「亂局」個人認為只是香港人自己做成，我更相信無論全球國家，不論資本或社會主義，甚至第三世界國家政府，也會擔心地區政府跟國家政府作對吧？

我意見就只有香港人恢復真正理性，「幹你媽我那裡不理性」絕不可能對任何事有幫助，回歸十七年，本來有大好機會給中央政府了解民主政制的好處，但今日要中央對民主有信心已近乎不可能了，可惜我想法也變得天馬行空了.......

冬暖夏涼小恐龍

官逼民反，你明唔明，反既唔只憤青，好多之前寧願息事寧人既市民都開始頂唔順，
你覺得可怕因為你唔明，唔面對，隔岸觀火既風涼話。 !!

Code

算啦！你想問的根本不可能有答案，自回歸以來，反對政府聲音根本只有反對無提出，即使有提岀都是天 ...
特級豉油 發表於 22-3-2014 01:51 PM

1自己僭建, 仲大大聲質問其他人僭建. 之後又冇咗件事, 當冇嘢發生?
2 劏房波, 圍地波, 太太既家人波. 又冇咗件事?  
3 打壓傳媒. 明係針對WIKI, 視法律如無物, 一單插又一單，但民意又無聽喎？
4 打壓獨立顧問, 厚顏無恥老屈顧問報告內容. 伍珮瑩出黎澄清, 轉頭工都無得做.
5 百鴿黨班人幫新移民來港即刻就可以申請綜援. 嚴重加劇全港財政負擔.
6 增加輸入外勞, 又延長強國學生留港年數. 明明青年就業情況慘淡, 仲要雪上加霜.
7 冇口齒. 競選時話會取消強積金對沖長期服務金同遣散費. 競選後唔做, 竟然一句競選政綱不代表施政政綱就算.
8 港大民調, 競選時有利你既數據, 你就引用, 而家民望愈來愈差, 你又搬龍門話港大民調不可信.

請問你既理性做過啲咩？提出過啲咩？
請問你既理性點樣幫過香港？
我認同某類奮青的確係過激，但佢地有時又真是做到野喎
Eg佢地搞大件事圍班水貨佬，政府先做下野
我認同中國的確一路係比最好既香港，但問題係過盛則溢
的確自由行同新移民更甚領匯都係香港人要求既，
亦的確人多，金舖多，藥房多我可以理解，
但合法唔等同合理，而家最大問題係政府班廢人唔識管理，
如果你肯監管自由行數目，你肯認真處理當中既問題 eg水貨客，
香港人重邊有咁大怨氣？
所以我前面都話最怕真是你呢類企到高高既離地派，
雖然我無法完全認同激進，但佢地係都有供獻，
但你呢類企係遠處既人我真是唔知你做過咩

特級豉油

1）先不說十間豪宅十間都僭建；只係佢個人誠信及處理問題
2）不明你所指
3）只不過非官方一廂情願無証據斷估，首先發牌制度回歸前後都一樣，審批權一向都是政府，其次無人要他未有牌就搞上市、建電視台，假如從來無偷步，今日也不會那麼大迴響，更不會令他今日"死雞撐飯蓋"，不發免費電視牌照如何演變「打壓」？為何是幫tvb atv？得益是有線及Now吧？
4）伍小姐好明顯是犯了行規被公司解僱，香港政府為什麼要保住私營公司被炒僱員？
5）根本不關政府事，司法獨立本該自豪但帶來這點遺憾......
6）增加外勞都是香港人不願做的工種，請不到香港人可以怎解決？香港青年就業情況慘淡？每天招聘廣告多的是，同樣大學程度的人一樣多的是，有無反問他們想幹什麼工作？况且近年質素大幅下降，被內地生趕過了頭，你是老闆都不會那麼傻，高薪聘請一個可能物非所值，不願由低做起大學生，倒不如內部晉升更化算吧？再者政府可以做什麼？開多幾個政府部門招香港年青人龫管理層還請他食長俸？競爭力去了那裡？
7）梁特首還在位，放長雙眼，况且也是牽一髮動全身的問題.......其實我也不明白當日他為何那麼大口氣
8）這點老實點說，那個人不會是這樣？同樣有人說王維基不要開台，他又聽不聽？每個人總會喜歡及接受好聽聲音，我、甚致我遇過的人，尤其是上司及老闆也一樣何必在意？况且龫領導層就必然要耍技倆（不只是政府，公司也一樣），我就不當一回事

我也明白反對派必須存在，過激市民也必會銜生，但也必須取得平衡同理智，看看討論區多數留言，大都是用較空範（好像寫錯？？）言詞反對政府，當中有清楚理解的人，但也不少一知半解的人吧？那些一知半解的會知自己一知半解嗎？所以作為第四者的我，就會去看較專業人所寫所講來得實際，政府不一定對，也不一定錯吧？民主就有這個好處，換轉拉登阿蓋達那類領導人？早就吃子彈了，香港始終不同台灣，自己已沒多少生產力，你還可以不找家人去找朋友幫忙，政府可以不背靠祖國？除非自己能解決自己問題

自由行問題，我想廣州不會限制上海人來訪數目，大坂也不會不歡迎東京人吧？任何角度看政府除了取消一簽多行也沒多辦法，建新免稅購物天堂？打造中英街？算吧啦，况且限制多了，內地人分分鐘更仇視港人，反效果可能更多，最重要根本只是內地人素質問題，再者內地有旅行箱，港人也有大背囊，以在下來說後者擊中比率更多.......

重點我其實想說很久，就是「民意」，市民總是聽見反對聲音，網上如是，現實更是，其實好多人好像不理解，不是所有人都「不平立即鳴」，反高鐵60萬人到立法會，夠多了吧？其他沒岀聲到底是支持？中立？無意見？無聊？反對？支持hktv十二萬人到場聲援，壹傳媒全力支持，那真的是全港市民一致民意？當年反高鐵同時，同樣有支持高鐵的人到場聲援，算不算民意？為什麼自回歸後「反」才是民意？再者今日反對聲音增加只是一班年青人，要信他們有足夠人生經驗閲歷夠廣、有足夠認知能力、認識真正民主自由，了解經濟政治我真的有保留。

今天的怨氣，市民也有好大責任，不能種種事也依賴政府、怨這怨那，好多事也不能以個人利益著想，政府始終要為公眾利益著想，「公眾」是不論窮富的；有人說官逼民反，前兩屇還可以理解，但梁振英上場不久，施政往往又受到制肘，政府又可以有什麼建樹？

今日集中注意力到普選吧！

hk小文

1) 一個城市的領導人，個人誠信有問題，都不算有問題？有沒有想過今天所有施政艱難，就是和一個沒誠信、沒認受性的政府有關？仍是那句，不要問為甚麼每次出現也有噓聲，先問問自己究竟幹了什麼，令人"真心"歡迎你，不是用一車一車呢旅遊車，運一班老人家去歡迎你。
3) 我個人相信，當初沒一個"話得事"的人對王先生承諾，沒人會貿然擺咁多錢落去！而政府的解釋根本難以服眾，才有咁大反彈！

自由行問題，我想廣州不會限制上海人來訪數目，因上海人不會湧到廣州買當地的日用品，而影響到他們的生活，因廣州的日用品都是國產的..........
而自由行最大影響還不止推高日用品價格，連房地產也推到和香港人的人均收入脫晒節！一個沒有租金管制既"自由經濟"地區, 所有物價必然會隨住房價地價大升而暴升!
本來, 如果果個地區既企業主有良心良知既話,係突然多賺錢既同時,將員工既人工都調升,調升得高過通漲,咁就問題不大,所謂"無競爭力"OR所謂"不思進取"既人依然可以保障原有生活，
但中國人,台灣人,香港人,大部份華人普遍心態都係越富越孤寒,越賺得多越刻薄,心態係"我賺多左錢 做咩要分比你?"
而我相信大部份有資產既人好開心
係香港有樓既人吾開心咩? 突然你間屋本來當年一百萬買番黎,而家無啦啦幾年值四、五百萬。
慘就慘在所謂"無競爭力"既所謂"不思進取"既人
當年諗住打份萬幾蚊工,租下幾千蚊樓過世，
因為以上情況, 人工無點加到, 租金又狂加成倍，有咩理由會無怨氣呢？ 退一步說，係呢班人不思進取，不繼續增值0者，但其實，人係咪真係要不斷增值，才可以生活呢？選擇寫意一點的人生不是罪吧？
講一個現成例子，五年前，新填地街一間靠近朗豪坊的地舖，賣了 1200 萬，近排，一間同一 size 的地舖，但近豉油街那邊，成交價 3000 萬！你認為這間舖將來一個月應收少租呢？這仍能說是"正常"嗎？

今天台灣人有這麼大反應，是真的看清看楚，一國兩制，高度自治，有商有量，倒底是怎麼一回事。

hk小文

春秋五霸之首齊桓公，有一天對管仲說：

｢魯梁這塊地方，對齊國來說，是重要的糧倉，
就像是蜂的螫針，是唇亡齒寒的緊密關係，
我想要打下魯梁，有什麼好辦法？｣

管仲回答說：

｢魯梁的老百姓擅長紡織厚絲織服飾，您就專門穿厚絲織衣，
叫你的臣子部下也通通都穿，老百姓就會學你們穿，
您再命令齊國禁止紡織厚絲織衣，一定要從魯梁進
口，這樣魯梁就沒人種田，而全民都去紡織厚絲織衣了。｣

齊桓公雖然不明所以，還是說：｢好。｣
齊桓公馬上到泰山南邊訂做了一套厚絲織衣，十天就做好，穿上。

接著，管仲告訴魯梁的商人說：

｢你幫我買一千匹厚絲織布來，我給你三百斤的黃金，
你要是賣十次，就賺了三千斤的黃金啦！
這樣你們魯梁可以財政富裕到完全免稅都還預算花不完。｣

魯梁的國君聽到管仲這樣說，真是黃金從天上掉下來，
眼睛都發直了，叫所有魯梁國民全部都去紡織，十三個月後，
管仲派人到魯梁，魯梁城裡的老百姓簡直把他當成財神降臨，
全城都眼巴巴的去歡迎他，馬路上人潮洶湧到起了沙塵暴，
伸手不見五指，只好彼此牽著褲帶，跟著前面的人的腳步前進，
車子的輪軸都擠得上下交錯，成了一大片車陣。

管仲見到這個情況，就說：｢魯梁已經是我們的了。｣

齊桓公大惑不解：｢怎麼說？｣

管仲賣個關子，只吩咐齊桓公：

｢您請穿上帛衣，叫老百姓都禁止穿厚絲織衣，
然後關閉邊界，與魯梁斷絕往來。｣

齊桓公雖然完全搞不懂管仲葫蘆裡賣什麼藥，還是說了聲：｢好。｣

又過了十個月，管仲又派人到魯梁，發現魯梁的老百姓哀鴻遍野，
陷入嚴重飢荒，連緊急加稅，都收不到可以供應國君所需的糧食。

魯梁的國君這時候才命令人民快點不要紡織，快去種田，
但是種田沒辦法三個月就收成，哪來得及，
於是魯梁老百姓的米價高到一千塊，
同時齊國的米價才十塊錢。

二十四個月後，魯梁的人民有六成都歸降齊國，三年後魯梁的國君也投降了。

-----------------------------------------------------
原文：《管子•輕重戊第八十四》

冬暖夏涼小恐龍

hk小文    完全明白
like

like 原全明白!!

冬暖夏涼小恐龍

https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=2&theater

特級豉油

如果香港政府是有人話得事說了什麼話，請王生投資，那不正是中共一向做法？原來認同中共靠關係做生意？何況今時今日王生也説不岀是誰，司法覆核未計劃，就忽然收購中移動子公司，本高高興興大眾認為中央「開綠燈」，究竟是響往中央還是抗拒？不會對自己有利就接受吧？

HKTV 不獲發免費電視牌照，也相當理解大眾心情，美麗的憧憬特然爆破，但王生當日堅持司法覆核的話，爭取免費電視牌照，我還敬重他不屈不撓，但今日竟然於高清廣播近十年後忽然質疑TvbAtv 經營流動電視，說成通訊辦給予酌情權，再說竟不是追究，而是希望他也享受說人違規的酌情權，不用受廣播條例監管，利用科技令家中不可能流動的電視可收看其高清節目，那麼對四十多年來其他電視媒體又公平嗎？

說到底他也是生意人，今日不這樣走他公司已沒多岀路，為何不一開始就計劃收購TVB進入董事局，而選擇到ATV、成立HKTV去「改變世界」？說到底也只不過是生意人的好勝心，沒對手很沒趣吧？今日公眾希望有高官甚致中央打開側門給他入閘，那麼跟中央可不依法辦事又有什麼分別？
自由行有無想到有什麼公平政策，可協調中港兩地？更跟其他國家來港訪客對等？自己家也可以隨隨便便關上門不招待，但旅遊開放可以這樣嗎？一天美國人也這樣來港又如何呢？日本人又如何？彈性處理？即是喜歡誰來就可以來？那麼手執此權的人.........又想到中共了

香港就是什麼都自由，同樣平台人人平等，有人萬五薪水可以買不起物業，同樣薪水一樣有人不少於一個物業，這視乎個人問題，沒現由前者就是可憐需要幫忙，若是這樣後者到底為了什麼而努力？當前者等人幫不就可以嗎？即做又三十六，不做又三十六，一般人會怎選？當然政府也不能坐視，自住物業方面必須處理，但不是一時三刻就可以有過萬單位滿足現况，但商舖只是不必要私人投資買賣，引用罐裝可樂，一般$4-5就可買到，但便利店賣$8.5是否不合理，應該限制他嗎？不應給數字大影響，那麼大投資，全現金交易不用理，經擔保借貸有人會比你更緊張，可能沒留意財經吧，全球尺價第一銅鑼灣現商舖回報率仍然合理。

僭建那點我意思是沒問題嗎？我想有點誤會了。

其實不希望赤化，但也不應該香港用赤化手段處理政制事務，那麼人性化處理公眾利益，只會增加更多不公平，更多貪腐機會，今日王生假若獲準開台，那麼「申請待批」還有什麼用，跟相關高官摸酒杯底，不成就揭開肚皮不就成嗎？如果同時多人跟這高官摸酒杯底，即使他真的公平處理，公眾相信嗎？

shiufon

大家嘅回應都好理性，真好，上得黎都係玩具好友，希望可以平心討論。

之前講過，我自己亦有好多不滿政府嘅地方，強積金等明明送錢給基金佬，法治不公等問題亦好氣憤，但係咪咁，就要將政府妖魔化，做嘅每件事都係錯，所謂的逢中必反？而內地人亦被過份醜化，連真金白銀黎消費都要俾人鬧？

你話香港嘢有保障，佢地先黎買，正常黎講呢啲係咪應該值得香港人自豪？應該歡迎外國包括內地人黎分享同見識，點解要矮化遊客，話佢地黎搶？話佢地擾民？旅遊業乜唔係香港經濟一個好重要嘅支撐，幾多行業靠旅客搵食，因為阻住你行街，所以要鬧人，所以要趕佢地返去？

講到尾，咪又係睇唔起呢班過去經濟遠不及自己嘅暴發戶。直到而家，都重有好多香港人歧視大陸人，自以為高人一等，我返大陸消費大爺咁款冇問題，人地黎買野就要笑人強國人，鬧人素質低，甚至作人身攻擊。的確好多大陸人無禮貌，但亦有好多好親切，係咪咁就要將全部定性為低一級？

成日話蝗蟲，其實好多落到黎定居的內地人都好勤力，好多都冇攞綜援，佢地知識冇你咁多，做洗碗等厭惡性工作又比你話大陸人低等，但高尚香港人又唔肯做喎，轉頭鬧人同你搶嘢做，根本好多香港人一早已經抱住睇唔起人嘅心態。

物價高，乜大家真心覺得係自由行帶黎？內地物價一樣標升，十年前民工兩蚊一個鐘，而家升咗五倍都唔止，加上人民幣升值，有乜辦法唔貴？

租金貴，真係因為全部變晒做金舖同藥房？大家忘記咗董伯伯年代點解有八萬五？當時有自由行咩？

近排好多人說香港淪陷，被大陸侵佔，先唔好講香港本身就係中國一部份，有乜係實質佔領咗嘅？真係佔領，乜乜報紙重可以日日鬧政府，乜乜輪功仲可以當街掛天滅中共？你屋企樓下有解放軍駐守，出入要批准？定係好似內地有網絡遮蔽？

如果你話內地人黎買嘢同定居係佔領，咁冇嘢好講啦，有小香港之稱嘅樟木頭一早被港人侵佔咗，番禺果啲乜乜新村更早早淪陷，成為一眾香港老人家嘅基地，嚴重老化當地生態環境。

以上都係香港人做咗幾十年嘅嘢，點解以前冇人講過係問題？因為我地有文化，有素質，唔會隨地吐啖，隨地拉屎，所以冇問題？

係人都知道隨住資訊發達，香港作為中間人同轉口嘅優勢係大不如前，香港人重唔面對現實，乜嘢責任都推喺政府同其他人身上，全部都係人地唔啱，所有問題都係內地帶黎，唔肯面對社會嘅轉變，咁有乜辦法唔倒退？

冇一個老闆嘅決定係完全正確，亦無一個政府嘅政策係完全無問題，有反對派係好，但而家已經有種是非不分，係咪都反嘅情況。總之反政府就係爭取自由民主，為正義而戰；認同政府就係收咗錢嘅五毛，抑或係既有得益者，甚至係赤化共狗。

都係果句，俾你做政府，香港而家冇工業冇農業，科技唔夠人強，創意產業唔知出過啲乜，旅遊又彈丸咁細，地產被稱為霸權，連買野都鬧，不如大家比比意見，重有乜野可以發圍？

hk小文

招商向來不是政府工作範疇之一嗎？為什麼又扯到人事後門上呢？上屆政府繳請王先生投資，到現屆突然拒絕發牌，還用一些似是而非的理由，這樣可以服眾嗎？而且王先生仍有司法覆核，但這是公平嗎？一邊是用自己錢，一邊是用香港人的錢，還要拖個三五年；另一重點問題是政府的解釋根本不能服眾！
自由行為什麼不可以有公平政策？減少開放城市到香港、消費稅....當一件事情會影響到生活在這個城市的人，這個城市的政府便一定要做事，不然要個政府幹什麼？
有人萬五薪水可以買不起物業，同樣薪水一樣有人不少於一個物業，這視乎個人問題，我相信這絕不只個人問題，還包括家庭背景問題，還有是什麼時侯買的呢。現實一點吧，今天萬五薪水，可以買到什麼物業呢？銅鑼灣間舖可以收支平衡，不就是不斷加價下造成的“收支平衡”0羅！

Code

簡單回應翻一點
輸入外勞正正就係政府唔識管理既例子，
當見到年青一輩唔願做某類工種，
政府唔係去鼓勵年青一輩加入或張那些工種既好處加大，
反而係引入外勞去解決？使原先已經超大競爭既社會更
趨惡劣，結果係競爭加劇，而年青人失業率亦上升，
然後加大內地生學額，變相製造內地生競爭力比本地學生高呢個假象，
但明明係你政策上出錯，最後歸因年青一輩？點都說不過吧
又，其實為數不少用外勞替代工種所需學歷其實不高，中7，ive asso HD
等學生亦係一個可供發掘既一群，但顯然我地政府選擇了斬腳趾既方法


我引申上述事實無非想令你明白或許旁觀者清，但並不表示當局者迷
如果你問我劉生，伍小姐事件係咪一定同政府無關？
老實講，證據上係，但我良心話我知無可能無關囉，
就等同數年前田生收樓，路宿者被燒死一樣，
證據上同田生一定無關，但真是問心囉

至於自由行，其實政府一樣可以做野，
例如管理好旅客數目（不是說笑），已非公開說香港可以有多大容量，
因為香港地少，人多，同時貨物種類亦多，所以無可能用上海，日本比，
又，我都有提及自由行係香港人自己要求的，原意也是好的，
但過多就出現了問題，影響本地人

不過我是認同你所說理解那部分，
另外wiki那部分另一位師兄已經解答我就不多回應了

hk小文

見到年青一輩唔願做某類工種, 其實見到政府已開始做嘢，港台開始制作一些節目，美化一些技術工種，但我相信做一萬集這些節目，也不及一次碼頭工潮，一次工潮便令到年青人看清楚，香港人是如何冷待這些技術工人，是有支持者，但更有一大班"看透世情"的，叫他們別擾亂香港！香港人根本不尊重這些技術工人，我係後生仔會入行至奇！另一例子，飛機維修亦話請不到年青人，"飛機維修技術員"個朵夠勁了吧，那為甚麼仍請不到人呢？問下 HAECO "飛機維修技術員"的收入，和個朵是否成正比呢？