香港市民包圍青關會頭目 怒斥警方縱容

冬暖夏涼小恐龍

新報》新聞造假：三大謬誤
http://www.epochtimes.com.hk/b5/13/7/16/181142.htm
第一大謬誤：文章聲稱3名法輪功男成員被帶走，但據本報調查，當晚警方在林國安挑釁和誣告之下，帶走的3人中，只有一名62歲的戚先生是法輪功學員，另外兩人都是普通市民，《新報》所謂「法輪功三漢」被捕純屬無稽之談。

據戚先生向本報講述，當時他正參與演示中共活體摘取法輪功學員器官，扮演摘取器官的醫生，只是因為當時他在現場，靠近林國安，林國安就故意誣告他。他強調，法輪功學員信仰真、善、忍，面對中共迫害從來都是「打不還口，罵不還手」，何來打人之說？「林國安當時向警方說我打人，我說你拿出證據來，他也沒有辦法證明。警方在現場，也沒有看到我打人，但很明顯在偏袒林國安，就以林國安說我打人為由，要我回警署調查。」

青關會女惡徒黃小榮  
圖為涉嫌毆打學員的青關會打手，人稱「大傻」   

圖為青關會會長楊江（左）和副會長林國安（中），以及另一名被稱為「潮州鴻」洪偉成的頭目（右）。（大紀元資料圖片）

冬暖夏涼小恐龍

有時會想起陳巧文。
這位有正義感又有行動力的女生，曾經在傳媒上經常被提及，個人欣賞她。然而，她退隱了，不再出來了，但我絕不怪她。怎能怪她？


她是被土共搞，被香港公安搞，但最大的兇手，是香港人自己。
共產黨管國家無能，但政治手段一流。「小事」如要港豬自我搞掂陳巧文，只要稍為轉移視線，拍她私人照片，講她的西人男朋友，說她神經病不穿鞋出街，偷她跟朋友外出消遣的照片，把她說成一個不正經的女生，繼而港豬們不是focus在她的主張，她爭取的人權，關心西藏人被中國迫害的事情，港豬們都在談論她的身材、樣貎，說她發姣下流，五毛推幾推，加上八卦周刊雜誌把她當作o靚模一樣炒作報導，偷拍她生活照，甚至內衣照，港人當花生吃，不去捍衞她的私隱，反而當是女優用來評用來J , 加上被「冷靜專業」的「阿sir」搞多幾搞，讓這女孩子無法不退下來。

這幾天林老師被圍剿，其實也是類似的方式，她不怕青關會這些像黑社會一樣的土共組織站出來罵偏幫牠們的警察，愚民們被稍微煽動就在她「身為老師講粗口，還要英文發音不準確」一事上無限放大，卻對本身社會有青關會愛港力這些土共暴力組織不聞不問，現在五毛開火想害林老師連工作也失去，居然有些港豬是支持﹣﹣﹣輿論引導、轉移視線、煽風點火，五毛出點力，公安串串咀，港豬又再一窩地做幫兇。

一天香港完全中國（大陸）化，你在街上被打沒人幫時，你千萬別怨沒人幫你出頭，因為當時很熱血肯站出來幫你的被害到連工作都沒有，被起底，像文革一樣人人都怕了成為受害者而犬儒起來，有多少個陳巧文，港豬還是會讓她們心灰意冷自動消失的。

冬暖夏涼小恐龍

轉文 https://www.facebook.com/LadyKylieHK
@Olivia Yeung
我也有朋友是好警察，想借問聲，有沒有人覺得警察不能講—粗—口？

我想講，我們(一般大眾）不能接受警察執勤時講粗口，但絕不會要求警察或是制服部隊下班後不能講粗口，因為我們都知道那不合邏輯和不切實際。不想站在道德高地爭辯老師應不應該講粗口，更何況她不是在學校裡講。

下班後，她是一為市民，她要講粗口要食煙要行路打倒退，她也有她的自由和生活標準，只要不妨礙別人便可。
道德人士可以覺得粗口是一種語言暴力，這個我在某程度上是同意的，沒有誰喜歡被陌生人用粗言污穢語指罵（平心而論，這真的和朋友之間互講粗口有點不同），鍵盤旁的君子淑女可以輕鬆地批評她即使是出於好心，何不冷靜處理事件（其實願意在街上拔刀相助的人，多是熱血的），不用講粗口鬧警察云云，這個批評有點mint但還是可以接受的，但我想再重申，這與她是老師的身份絕—對—沒—有—丁—點—關—係。

況且，事件有一個關鍵，是那位警察先生在不必要的情況下使用權力(其身份及制服，對市民是一種實在的權力象徵)，一開口便威嚇市民「再唔走拉你番差館」，到底是誰先利用自己的身分使用了暴力？老師也是人，會有情緒會動氣會害怕，在壓力下講出對抗性的字詞，也許那一刻不夠理性和冷靜，但真的去到傷天害理、道德淪亡的地步嗎？學校真的有權干涉一位員工的私生活嗎？

絕對同意不少警察EQ很高，不會無理執法，但絕對不是片中那位，這對那些有分寸的警察太過侮辱了。大家不要被一些五毛的稻草人論調轉移了視線，老師前老師後的道德批評這位路過西洋菜街的香港市民。整件事叫警方最為難的，明明就是青關會的所作所為。在健康的社會，道德感不應該用來懲罰有勇氣行公義的人。

包和尚

原來全香港得毒果同大紀元（法輪功刊物），有咁詳盡報道，而其報紙就一律不報導，
大大你慢慢欣賞及自娛啦。繼續日日刊登呢類所謂新聞啦。

老文

回復 98# roundbun


    我喜歡看當年蘋果的風月版,不知為何現在卻沒有了?..

Garycharm

回復 109# 包和尚

因為主流報紙都被河蟹鳥，這也是社會進入極權的先兆。
而規模小的報紙，會較少資源去處理突發新聞。

其實信報也有講及，不過信報的舊新聞要付錢才可閱覽，所以向來較少人引用。



早於五四運動開始，報紙就是政治戰線。
有理智的人會學習不因人廢言，是『甚麼報紙』說的已不是最重要，
最重要的是他列舉的資訊是否足夠，邏輯是否合理，證據能否成立。



各位早晨，
希望雙方可以保持理性討論。



   

原罪

算啦…
只要唔係佢地認可既傳媒，講既野就有問題。你地睇/信就唔理智。

你問佢地個教師收工講粗口有乜錯？
佢地就單打鬧警察係「正義」…

從來無回答。

好啦…到你問佢警察有問題係咪唔鬧得？
佢地就抽住你一隻半隻字玩…

論點？想法？
完全欠奉…

討論？呵~

原罪

回復  roundbun


    我喜歡看當年蘋果的風月版,不知為何現在卻沒有了?..
老文 發表於 30-7-2013 08:51 AM

連D歌廳，夜場都頂唔住貴租…

無女女…又何來風月？

其他一樓一，援交……又犯法，點賣廣告？

北上？澳門？
又唔會係蘋果賣廣告…

骨精強肥龍已經係過去色鳥~

老文

回復 113# 原罪


    唔係馬?...有男人,自然有市場...平有平玩貴有貴做..

老文

回復 112# 原罪


    大家立場觀點如不同就無乜得係網上好討論了,到最後又唔會有結果之餘仲會引到好多XX從中抽水..還是風花說月開心點..亦都唔想傷和氣!

原罪

（神奇，剪輯片段係蘋果。出呢篇評論又係蘋果…真係呢~）

警察執行職務，遇到市民不滿甚至爆粗，並非罕見。昨晚曼聯鬥傑志，開場時過千球迷未能入場，也有人怒斥現場警員「正PK！」前線警察可能不快，但不見得警察員方協會對同類事件每次都會回應譴責。
因此，對於日前怒罵警察的教師林慧思，警察「鍥而不捨」地追殺的反應，就顯得有點不尋常。繼員佐級協會後，警務督察協會昨日透過面書發聲明，譴責林慧思「鬧市中，眾目睽睽下，粗言穢語，非理性辱罵執法警務人員」。
幫辦會措詞強硬兼上綱上線：「對一名曾經納稅人資助、受專業培訓教師的公眾失德行為，深感失望；亦擔憂此現象，若不加糾正，由此而引起的學童公民與德育教育問題，影響深遠，遺禍下一代。」更要求警隊管方承諾跟進，確保前線人員繼續「有尊嚴地」執行職務。
林慧思事件激起網民強烈迴響，緣於片段最初剪輯成「香港警察忍功一流」版本，片中林慧思在旺角街頭與數名警察對罵；當時事件來龍去脈未清，有人罵女人不夠「和理非」，讚警方冷靜應對。
後來，大家才發現，事發時林慧思是不滿青年關愛協會用橫額遮擋法輪功攤位，警方沒制止，反拉起封鎖線，林慧思想靠近法輪功展品，警察要求她離開並威脅帶返警署，雙方才爆發罵戰。
因為林慧思說了一句英文粗口，有人在網上公開其個人和學校資料，呼籲投訴她。林慧思最終要發聲明道歉，卻激起更多網民支持她「仗義執言」，挑戰警方政治性執法。
最諷刺的是，當警察協會譴責她「引起學童公民與德育教育問題」之時，前天播出的港台節目《卓越教室2013》，就播出曾獲行政長官卓越教學獎（德育及公民教育）的林慧思，如何在教學以外，關心學生成長，做好生命教育。

陳沛敏
記者

原罪

回復  原罪


    唔係馬?...有男人,自然有市場...平有平玩貴有貴做..
老文 發表於 30-7-2013 10:00 AM

    唉…
唔知啊…
我都無睇風月版同幫襯…

不過，朗豪坊一帶，殺哂D企街…
發展為高級酒店，可能都有關…

Garycharm

回復  原罪


    大家立場觀點如不同就無乜得係網上好討論了,到最後又唔會有結果之餘仲會引到好多XX從 ...
老文 發表於 30-7-2013 10:09 AM

如果連網上都唔討論，就真係唔駛推行民主喇。
依家就講兩句民主：

討論，係民主o既基礎。
網上討論，保貴o既地方在於可以相對自由發表意見，
有心o既話，可以睇下人o地o既見解。


如果覺得有人抽水，你想討論，自然可以無視。

老文

回復 117# 原罪


    佢地深夜先會出動..日間人地休息嘛..要到深夜1.2點先開始開工..想見識就要係果D時間...還有高級酒店也會有高級酒店的菜色..所以唔易睇到唔代表無..或只係更專業系統化矣

老文

回復 118# Garycharm


    我其實也喜歡討論.......但我份人思想確實比較簡單,所以睇野亦只會從簡化.據理力爭也不是我的專長.文筆好多時亦不見通順.所以都係少說一點會令大家舒服一點.至於民主自由我認為也不可以太過極端..也不是可以用她作任何事的擋箭牌..但當中點樣平衡,每人心中把尺都會唔同..可能有時作下旁觀者,可會比當局者更清楚..(或只是個人逃避的籍口吧..HAHA..:))