挪亞方舟

老文

回復 202# 原罪

其實小弟一早有提及過我的信本乎經歷,而聖經我都係在學習領悟中..至於往後對信仰自己會否動搖..我不知道...但呢一刻我感受到的見到的是堅信的.
我們憑什麼去相信屋企人或朋友..?我們一出世便知道自己父母親的歷史嗎?知道朋友的歷史麼?係因為我們經歷了父母比到我們的愛..或朋友幫忙(經歷)你才會對他們信任吧..


另外希望大大有聽到我所提供的講道.(只係試吓聽就可以):43:

老文

回復 210# Tachikoma


    至於你..都係果句:我就唔多識回答你的問題..或可以再聽往後的講道,如大大對聖經有著咁深厚的興趣和疑問,係可以去讀課程或找解經家或牧師求教.

   另外.對於一些你唔了解的人物時請不要用"條友"來稱呼!即使你唔認同對方.你可以叫佢方先生,你可以叫佢牧師..或演講員..

Tachikoma

回復  Tachikoma


    至於你..都係果句:我就唔多識回答你的問題..或可以再聽往後的講道,如大大對聖經 ...
老文 發表於 22-10-2011 12:52 PM

我引用你Je　唔係問緊你野亦唔係要你答我D乜　而係想講出篇所謂「道」有乜唔妥
至於用"條友"稱呼"條友"　我已經就住架LA　你都唔知我聽篇道時一邊聽一邊心裏罵了多少次「神棍」「大話精」:53:等等咁呀
重有　為免誤會　我想你知道　我並唔係針對你個人　對你本人亦無抱任何惡意　我針對既係件「事」　希望你唔好因而唔開心LA　真的　謝謝:77:

老文

回復 213# Tachikoma


    不要緊的..或可以再聽聽其他的講道..如真的有疑問,再講多次你可以修讀相關課程或找解經家或牧師求教...
    而用詞唔止係出於對人既禮貌,還有對自己的一份尊重同人格表現矣,為你禱告.!

Tachikoma

回復  Tachikoma


    不要緊的..或可以再聽聽其他的講道..如真的有疑問,再講多次你可以修讀相關課程或 ...
老文 發表於 22-10-2011 02:28 PM

謝謝你的提議　但我不打算向那些我已知道他在説謊的人求教「除非我想學的是説謊技巧」　至於講到尊重　稱呼一名説謊的人為"條友"已經係我可以俾既最大「尊重」　如果我明知一個人靠説謊開飯而重叫咩先生前　牧師後的話　好可能就係對「誠實」在進行悔辱了
有関人格　唔知一個講完以下説話卻又單單用「篇道」去同自己"代言".既人　又係乜格呢？:?

：「唔好意思..唔係針對邊位大大,有時傾計都係想知大家既想法..並不是要"經常"用報紙或文章去同自己"代言".咁自己既思想又去左邊?我諗每個人都有自己既想法..即使與某些觀點相同,都可以用不同方式表達..」

原罪

謝謝你的提議　但我不打算向那些我已知道他在説謊的人求教「除非我想學的是説謊技巧」　至於講 ...
Tachikoma 發表於 22-10-2011 11:29 PM

    :DD喂喂喂~
一個post既事，一個post去解決啦。

咁樣會變左針對人。無咁客觀架！

Tachikoma

回復 216# 原罪 而家係人地要講「人格」先喎　不過你arm　我都唔想針對人　那就不再説吧

G-man

Tachikoma 玩具大尉閣下:

請恕我再直言說白一點!!!



大尉閣下將聖經內容不断複印張貼出來,似乎有點兒近乎於失控狀態了!閣下好像忘記了這兒是玩具日報的[玩具閒聊討論區],而並非給大尉閣下用作[傳教]來洗板佔據post之用!那會引起其他會員不快,亦違了板主們設立此區只作會員們的玩具閒聊之用!




其實大尉閣下可到相関的宗教網頁或討論區,一再抒展內心對宗教上的心得和見解,亦可引來大量相関人士們的回應和認同!那麼..........................................不是更適合嗎???




煩請多加考慮一下~~~謝謝!!!

Tachikoma

Tachikoma 玩具大尉閣下:

請恕我再直言說白一點!!!



大尉閣下將聖經內容不断複印張貼出來, ...
G-man 發表於 24-10-2011 01:33 AM

我傳緊乜教呢請問？

原罪

:66:究竟G-man大大你有無睇內容架？
差d笑死小弟…

Tachikoma

回復 220# 原罪 唔好死住:help:　我掛住玩公仔　所以仲未作故仔呀:31:　睇埋至走LA:76:

原罪

回復  原罪 唔好死住　我掛住玩公仔　所以仲未作故仔呀　睇埋至走LA
Tachikoma 發表於 24-10-2011 02:08 AM

    :36:我會看到最後的…

Tachikoma

我會看到最後的…
原罪 發表於 24-10-2011 02:51 AM

講故之前　我不得不提一提　講道那位宗教從業員於23:59竟以（神説）「必定死」為由　而把「分別善惡樹上的果子」類比成家中厠所的「強水」　把直接後果同間接後果混淆　以把他那所謂愛的故事合理化　完全無視吃「分別善惡樹上的果子」的直接後果「按　創3:22」是「能知道善惡」　而不是「必定死」　唉......　
定係　那位宗教從業員其實係認為「能知道善惡」　就好似人飮左「強水」般有害呢:58:

七國咁亂

Tachikoma 玩具大尉閣下:

請恕我再直言說白一點!!!
……閣下好像忘記了這兒是玩具日報的[玩具閒聊討論區],………亦違了板主們設立此區只作會員們的玩具閒聊之用!G-man 發表於 24-10-2011 01:33

G-man brother，小弟話比你聽，你嘅概念錯咗，呢度喺「網友閒聊區」，TD根本無「玩具閒聊討論區」，因為小弟之前都領過野，以為TD嘅閒聊區喺講玩具嘅，小弟亦都因為咁投訴過TD，得到嘅回應係呢度喺講乜野話題都得，所以brother都應該見到唔少無厘頭轉貼新聞post，九唔搭八post，最近新興嘅post係講郵票嘅，所以呢版係同我嘅名相同嘅。:56:


P.S. 唔知係咪之前小弟做咗啲令有啲會員唔鍾意嘅事，向小弟作出投訴，版主為咗平息事件，將「玩具閒聊討論區」改名為「網友閒聊區」呢，就不得而知嘞！:77: