反對最低工資到時一定無平玩具買 "必然執得就執" 保障唔到低下層

修頓騎士 · 發表於 16-7-2010 23:25:56

本帖最後由修頓騎士於 17-7-2010 01:55 AM 編輯

人弟是第一個反對最低工資的如果真係33蚊時薪好多中小形鋪頭一係執笠一係加價
首先好多細.鋪做老板的時薪都無33一.間鐘到時定左33 倒不如去打工 ...如果好多鋪頭仔執笠 ..無得再惡性鬥價仲邊有跳樓平玩具買/.......好了 ..有些無執的鋪頭又.因為有其他對手執笠"又何需鬥價"....而成個深水步..請咁多火計生存之道就只有加價....如果深水步頂唔住其實細鋪頭都會可克制深水步價..做到平衝......如果深水執哂....哪麼就只有去大公司買 "見議零售價".......我們仲邊有得買平玩具....
大陸買了(無最低工資)....因為到時的鬥價戰場只會.有在..大陸同網上仲邊有行街.找平玩具的樂趣......唉 ...講完

0din · 發表於 16-7-2010 23:46:41

飯都冇得食仲玩玩具?

azraelho · 發表於 16-7-2010 23:47:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

修頓騎士 · 發表於 16-7-2010 23:55:06

請記住食飯是必須品.....當然是有錢開飯先........但香港人工家足夠你去開飯 ....你玩得玩具都是年青人啦...有無想過係咪盡力去工作而賺錢買玩具呢?..一話唉做又三十六唔做又三十六跟住就去買玩具呢.....

Assassin · 發表於 16-7-2010 23:57:38

唔好只睇自己利益咁自私la :67:

bananaman · 發表於 17-7-2010 00:00:50

你擔心下啲清潔公司，保安公司執笠好過啦，有好多細間的保安公司，做單棟唐樓果啲呢，33蚊個鐘佢地支出可能高左30-40%，果啲就真係執笠啦。到時真係俾啲大財團玩哂。
其實立法不如叫啲商人自律，始終再好的法律都會有漏洞，而且法律的本意並不是用來約東人的行為。如果咩都用法律去規管，社會核心問題是無法根治的。

不過這種話題不應在主版討論吧？相信好快會俾人掟去吹水區。

inui · 發表於 17-7-2010 00:02:57

樓主你係黃宜弘個frd?

果汁先生 · 發表於 17-7-2010 00:03:08

講真唔想惡言相向...
但真係要問一下你諗野係唔係只識單向.

如果社會係均富的話....你人工高左...畀多少少錢買玩具.有咩問題?
就係成個社會都畀惡性資本主義影響...
先令到個市場被動地控制.

如果成個社會既人都有錢左..
人工高左...咁自然可以買到貴左少少既玩具啦...

加上.你好天真地以為人工係鋪頭好大既成本?
好多時候最大成本係租金啊...

既得利益者有物業...佢地monopoly左個市場先令到你地要用多咁多錢買玩具...

如果香港立法保障低層...令上層唔再可以玩晒...
...除左極有錢既人係會唔開心之外...
我諗..全香港最少有7成人過得好開心...
有唔少依家無錢買玩具既小朋友...可以有錢買玩具

toysfans2000 · 發表於 17-7-2010 00:03:35

咁樓主去打份 $20時薪既工試下先啦!

sanjifly · 發表於 17-7-2010 00:03:56

MR.武士道??

修頓騎士 · 發表於 17-7-2010 00:08:43

你知唔知有.幾多間大行無..33蚊.時薪大行只有加價來頂人工(瑞記有幾多個貼警告貼紙的呀姐是低過33蚊)
我講你知 (人工支出點同租金比) 街旺有同in point 都是一萬蚊樓下但如果請一個做十個鐘一天的人 33.蚊你看看. ...仲得貴過租金....我唔怕講你知我有好朋友在街旺與笑萬開過...常常去用.靚價 (即成本價) 都賺唔得 33蚊一間鐘 ...這翻話他.們都做過老..板仔..現在.都有買玩.具同打工..他們.都反對最低工資...所以這是話真係企在 "買平.玩具的一點去想"

mushroom · 發表於 17-7-2010 00:14:09

最低工資成立，人工高左，自然會請一些質素好些的工人，質素低的人會失業，但他們可以拿綜緩，整體都是對工人有利；當然有些生意不好的小商戶可能會倒閑...但不一定會搞到倒閑潮

aol · 發表於 17-7-2010 00:21:07

"無平玩具買" 同 "必然執得就執" 係兩回事呀?
加價唔等於無人買架喎, 鐘意既再貴都會買
買唔起咪唔好買囉, 又唔係必須品

initialb · 發表於 17-7-2010 00:22:12

本帖最後由 initialb 於 17-7-2010 12:25 AM 編輯

樓主嘅智慧真係.....

你講緊嘅做又36 唔做36 之唔係個D攞綜援嘅人囉!!!! 咁低人工食政府好過!!!
話係最低工資,但唔代表唔可以炒人. 表現唔好一樣可以炒!!!
你究竟知唔知係香港開鋪最大成本係咩呀?? 唔該你搞清楚先啦!!!

我對最低工資抱中立態度, 但都唔會亂講D所謂論點嚟支持或反對!!!!

果汁先生 · 發表於 17-7-2010 00:25:34

本帖最後由果汁先生於 17-7-2010 12:29 AM 編輯

你咁講係唔係單純帶出你係人工高於33蚊因為你無受益搞到d低下階層多左人工而你洗多左錢最後又因為怕均富影響到你...而反對?

歐美國家等有最低工資又唔見人地會執笠潮
香港有好多人無知愚昧既人畀一班既得利益者請返黎既所謂學者呃(eg: 雷姓某動物)
國富論入面 adam smith大儒提出無形之手一次咁大把...就畀d所謂學者用黎呃人...話市場自己會搞掂自己..講到好似聖人都話自由市場就係咩野都唔理..好似政府講既積極不干預(依家已經變質成..選擇性不干預)..但果d畀人請返黎做打手既學者就無視adam smith提出要保護工人權益限制工時. 合理人工等等.

依家社會已經唔係努力就可以賺到相對既時代
大老闆一個二個..唔洗做已經賺得多過好多人好多倍
窮人生活係大財團既控制下佢地只可以苟且過活.

我深信有人性既人都唔會反對最低工資

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

azraelho azraelho 當前離線積分 473 頭像被屏蔽	發表於 16-7-2010 23:47:53 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
azraelho azraelho 當前離線積分 473 頭像被屏蔽
	回復舉報

[分享討論] 反對最低工資 到時一定無 平玩具買 "必然執得就執" 保障唔到低下層

[分享討論] 反對最低工資到時一定無平玩具買 "必然執得就執" 保障唔到低下層