原帖由 warxv 於 29-2-2008 18:02 發表
我想先回應一下你比較好,因為你D字眼頗為挑釁.
別人是有其論點,佢攞DESIGNER CHAIR做比較,同樣都係量產的,有些情況都相似當然也有不同,不過有其討論價值,你單單一句清高就否定左Toy Designer和Artist唔可能拉埋一齊,咁有沒有你的論點呢?我都唔喜歡人地將玩具清高化,從之前的留言可証,但當對方有誠意討論時候而且提出值得討論的地方時,應該用什麼態度回應呢?你認為你的態度是否正確?我希望你可以對被你說話傷害了的人道歉.
至於你講12吋FIGURE可以用幻想力玩一世,這明顯你對玩具認識不深,因為有一樣傳統玩具比FIGURE更好是~泥膠~,FIGURE唔可以扮車,泥膠可以.
擁有感我唔認為係玩具的重要因素,因為任何野都可以帶比人擁有感,一格厠紙都可以,再者兒時無錢買玩具,有時去別人家玩一樣感到快樂開心,現在在這裡我們分享別人的相片介紹同樣開心,想買回家是因為感受到別人的快樂之後.
小朋友從玩具中學習,成年人從玩具中釋放自己的壓力,兩者從中得到快樂.而你卻玩得太執著...
你喜歡討論Art,是閣下的自由, 請繼續。
如果是喜歡玩車仔的, 絕不會用泥膠代替, 因為不能夠在地上暢快地移動。如果泥膠真係咁掂, Bandi早已不存在, 對玩具認識不深應該是閣下。(很多家長都覺得泥膠不潔淨, 越玩越污穢,除此之外,泥膠還有很多缺點)
小朋友是從學校中學習,成年人應學懂如何處理壓力、舒緩壓力,不是用玩具來釋放壓力。
討論緊「玩具擁有感」, 關廁紙咩事?? 如果只是玩玩他人的玩具, 看看他人的玩具照片就很快樂,閣下不如window shopping算了,咁易滿足。 想買回家是因為感受到別人的快樂,是否謬論??
如感受到別人的家庭快樂, 是否要買一個家庭?
我從不會干預他人怎樣玩玩具, 各人有各人的自由, 只是有些人對「玩具一定要把玩」這定義太執著,而懵然不知。
唉.....! |