[極惡帝王] MakeToys Chaos Paladin / 墮落金剛

xterry

[極惡帝王] MakeToys Chaos Paladin / 墮落金剛

哎，Mt的出貨速度也太可怕了，明明BOTCON的時候已經出了一批貨，不過卻全部直接供應給會場，搞到訂了那麽久才到貨……混賬！

"I seek Four. Angles in the Geometry of Dissolution. They Must be Isolated,Destabilized"




Chaos Paladin/墮落金剛: 其真名為密卡扥那斯，創世神所創造的13個使徒之一，卻是當中最兇殘邪惡的存在。



在MT的設定裏面，分爲了渾沌(CHAOS)與聖戰士(PALADIN)兩個設定。而當中，Chaos則正正還原了DW關於墮落金剛的設定

而且某程度也還原了載具形態的設定。 不過。也加入了屬於自己的設計，也就是聖戰士……其實是有點多餘的設計……

與其按照MT的設定，類似就是在混沌被封印之後才產生的個體……不過我倒覺得應該反向設定比較合理

所謂的反響設定，應該是創世神最早創造了13個使徒，其中一個則是由創世神自己化身，並且帶領著另外12個使徒（聖戰士）戰鬥。

而其中的一個則受到混沌之力污染而進化成爲渾沌（Chaos)/墮落金剛。

而這樣逆向設定的原因……當然是因爲查理大帝跟12個聖騎士的故事……而墮落的部分則可以考慮Arthas



第一次看見的時候還真的覺得……很有電影麥加登的感覺

其實這種設定的話，比例什麽的沒太大所謂了……反正都不存在……不過這樣的比例還算好看啦


不過問題立即就來了……因爲一個沒路用的設計，而導致一個悲劇的發生……就是不能旋轉的炮管……要是被人從旁邊襲擊就大條了


大概就這樣了，反正就是不過不失的東西，可以當成……事實上也就是一個 PCC系列的主題了

接下來就是額外的合體模組了




其實MT的出發點不錯啦，起碼可以擴展了PCC系列可玩性，但問題是……真的有必要搞成這樣嗎？這個是另外的問題了


不過以整套來説，的確是挺好看的，就是不好玩而已


另外還有這兩個沒路用的東西……要插還是有地方插啦……不過有點雞肋而已

炮塔上面的兩把劍……或者應該說是刀吧？

剛剛好倒影洩露了設計（鬼才不知道能夠這樣……）




另外炮塔可以分開成爲兩門大口徑火砲,必須稱讚，兩枚火砲的造工不錯的說

作爲主體的Paladin，面相的刻畫……不過不失，很FPJ的水準……阿不，MT跟FPJ一點關係都沒有

說實在的……要是官方搞個這樣的主體我倒沒什麽意見……但由FPJ……不，是MT做出來的東西，居然設計成這個手短腳短的貨？坑爹呢！

要是沒有了肩膀給背後的累贅，可動應該還可以，但那些都是客觀存在的東西!




算了，算了，催眠自己100次，我會努力將這貨當成是官方的了

順便，砲臺可以放背後，劍也可以挂到背後……結果本來累贅的背包更加累贅了……沒所謂啦？就正如689本身也不會介意人家說他是垃圾，因爲本身是垃圾是不介意別人客觀闡述的


而且……MT，你真的一直走來始終如一，你搞得武器都不能好好塞進拳頭啊？都要用力塞進去或者打磨一下……

合體之後……是很明顯看得出合體的武器……其實武器合體是不錯的東西，但唯獨這個樣子真的不行

好吧，這樣看起來，合體模組其實很像……Gaogaiga.....不過人家是鑽頭




合體完成！

總算有點看頭了，首先這頭的變形……完全是Pcc的方法嘛……不過造型很帶感覺……看來還是騎士型的留空口罩比較對我口味

其他部分的造型也很帶感

腳掌有Ball Joint，值得讚！有腰……必須的。

接下來就是可動了……我應該說那個可動很可悲嗎？

很遺憾，因爲設計問題，整體的可動都是不足夠的，手肘的大概就是90度左右，膝蓋就算了……肩膀部分也好不到哪裏去


接下來還有更加可悲的……

怎麽會所了，本來你肯用Pcc的關節我真的很歡迎，但你這關節的結合程度也太牛了吧？在偉大的地心引力之下，手臂居然會自動脫落……你坑爹呢！

如果你說這Pcc的規格跟官方的有差別我還覺得比較靠譜（其實也不能接受，Right？）但你現在居然是跟自己不兼容……也太坑爹了吧？


比較鬱悶的還有，前裙甲居然會卡住大腿……


說回來……從造型方面，這樣的單邊雙炮其實也挺討我喜歡的


再次表明，MT真的很有性格，小的柄進不了小拳頭，合體之後，也進不了大拳頭……繼續要稍微打磨啊










其實MT方面可以做得更加好，不過他們似乎沒有這個打算吧？（笑）
而且將合體模組單獨發售的方法，雖然一雞兩味，但你真的覺得有人買嗎？
作爲同樣以Pcc為擴充目標的話，難免會跟TFC的Iron Army，鋼鐵戰士組合比較。

很遺憾，TFC在合體的緊密度上已經勝過了MT，然後在價錢上也勝過了（美國是……希望沒記錯吧）
至於可玩性方面，TFC是4個單獨主體，而MT則是8個模塊……數字上MT勝了……對哦，現在比的是可玩性，所以……估計有人會喜歡玩模塊的東西吧？
風格統一方面，絕對是MT的Paladin取勝，畢竟是一次過設計出來的東西……
而Pcc的缺點改良型方面……MT畢竟是自己設計主題，所以比較完整，但是TFC的可動卻是比MT要高的……對，尤其是手的部分
所以綜合各方面，果然雙方旗鼓相當啊……屁！
FPJ還是好好努力吧……我是說MT要好好努力，還是專心搞你的 G2 Op改改改吧。

華夢

這貨超帥的~~~~

支持一下大大~~~

virtualman

絕對認同這是好看不好玩的東西，自己感覺MT系列比FPJ的設計較為差，人型背部比較單薄，而無論大力神到呢隻Chaos, 好好玩度真不及TFC, 唯TFC膠質較差，MMC出的比較理想(個人認為)

後記：我有買獨立合體模組，真係有點後悔{:1_201:}

mrvenus

Chaos真的行型， 好不好玩對我己經不太重要了！

紫月葵

絕對認同這是好看不好玩的東西，自己感覺MT系列比FPJ的設計較為差，人型背部比較單薄，而無論大力神到呢隻C ...
virtualman 發表於 19-11-2013 10:51 PM

其實tfc膠質係望落差，但實質一d都唔差，系玩具層面上黎講
點解咁講呢，新如mt，老如fpj，佢地所用既材料視覺上較靚，但不時都會聽到玩爛/自動白化、爛既情況出現
反倒唔夠靚仔既tfc玩具，有聽過關節出廠時較鬆呢類問題，但都可靠玩家自行輕鬆fix，不過除左本身初版可能有既設計失誤之外，玩爛既情況真係冇幾可聽見過
tfc herc.比mt giant更早出，但giant爛既報導卻比herc.更早出現

captainamerica

Nice collection, thanks for sharing:handshake:

captainamerica

Nice collection, thanks for sharing:handshake:

denniskwong

型到不得鳥~~~~~~~~~~~~

xterry

其實tfc膠質係望落差，但實質一d都唔差，系玩具層面上黎講
點解咁講呢，新如mt，老如fpj，佢地所用既材料 ...
紫月葵 發表於 20-11-2013 12:57 AM

    的確，TFC的塑料的韌性唔錯的，反而FPJ的比較偏硬，有時候有内傷會慢慢顯現……哎，可憐我的空派配件。

手榴蛋包飯

把玩過這傢伙的人應該都會覺得它有ching提到的問題~ 呀...雖然是很帥沒錯.

話說我真的有買單獨機組, 然而這東西都不能完好地對應官方各核心...


當然官方那邊也有不太想動的混蛋...

可變戰士

影得巧正.......:71:

virtualman

其實tfc膠質係望落差，但實質一d都唔差，系玩具層面上黎講
點解咁講呢，新如mt，老如fpj，佢地所用既材料 ...
紫月葵 發表於 20-11-2013 00:57

其實是設計問題還是膠質問題而玩爛，就真係唔知道，不過MT出既野綜觀好看不好玩，以大力神來講我就只玩TFC, 亦因為呢隻野，我往後入埋iron army, 相機三兄弟以及空派，相機三兄弟我會用差來形容，空派不過不失，但上色麻麻，用料一般，以佢既價錢，我會話佢緊緊合格。MT得個樣，所以又係算把啦！

紫月葵

其實是設計問題還是膠質問題而玩爛，就真係唔知道，不過MT出既野綜觀好看不好玩，以大力神來講我就只玩 ...
virtualman 發表於 21-11-2013 12:33 AM

兩樣都有，以mt giant為例，佢用硬身既abs膠黎造，本來應該好硬淨好正，但一般abs比起其他膠既分別在於個彈性方面，有d膠你輕輕"拗"下佢，佢可以變彎少少，極其量只係出現少少stress mark，但abs就會裂或直接斷開
至對於"反複"、"複雜"、"受力"既變形玩具設計，abs膠就唔係一個明智既選擇
而佢用左硬身膠之餘，又懶晒高深咁加好多複雜位、friction位等等，以致件玩具唔再係一件玩具，以長遠考慮只可變做一件display品
所以到tfc既作品，如果以一個工藝品既角度去睇呢隻玩具，當然會覺得差，但用番玩具角度去玩及去睇呢隻玩具，咁佢就真正達到玩具既意義同標準(當然成品都有d qc問題及設計失誤…)
另一個符合番td既標準既，bandai同hasbro，bandai普遍玩具質地都絕對會比hasbro既玩具望落靚d，但hasbro冇幾可聽過話玩爛，而bandai既玩爛報告就屢見不鮮