美可能放棄穆巴拉克

hk小文

C觀點 - 施永青

隨著本．阿里棄位出走，下一個出問題的，將會是埃及總統穆巴拉克。穆巴拉克在位已三十年，靠軍隊維持獨裁統治，經濟發展緩慢，國內貧富懸殊，國內有一半人口每日以不足兩美元去維持生活，民間的不滿情緒比突尼斯還要強烈。所以本．阿里倒台後，埃及人民也紛紛起來，要求穆巴拉克落台。
穆巴拉克雖已宣告全國宵禁，並派裝甲部隊進入開羅，但埃及已「民不畏死」，從四方八面湧入廣場示威，完全衊視宵禁令的存在。面對這麼多的憤怒群眾，軍隊也不敢輕舉妄動，以免釀成血災。
面對這種局面，穆巴拉克政府看來已束手無策，日前，他已決定解散國會，委任前空軍司令當新總理，重組內閣。同時，他又委任現任情報局長蘇萊曼擔任空缺已久的副總統，暗示已不堅持要把總統的位置讓給自己兒子的打算。然而，人民覺得這種安排依然是換湯不換藥，穆巴拉克一樣可以在幕後繼續操控，人民的權利不會得到真正的保障，生活也難望可以得到改善，所以示威群眾依然不肯退讓。
人民有這樣的反應不難理解，令我意想不到的是，連美國也表示，單是改組內閣已不足以解決埃及現時的問題。這是否在暗示，美國已打算放棄穆巴拉克？非要他辭去總統職位不可？這顯然不是美國真正樂於發生的事。
自1952年埃及推翻帝制以來，最初的幾任政府都一面倒的親蘇，並試圖在國內推行社會主義。原因是英美不肯放棄蘇伊士運河的權益，又支持猶太人在埃及的身邊復國（埃及人信回教，與猶太人有世仇），中東戰爭時，埃及曾封鎖蘇彝士運河，令運油船必須繞道南非好望角，以至油價暴升，歐美經濟陷入危機，所以，美國一直視埃及為與美國利益有密切關係的國家。
然而，這個國家卻一直不聽美國的話，直到穆巴拉克上台，埃及才由親蘇轉為較為親美，所以美國非常珍惜與穆巴拉克的關係；穆巴拉克長期實行軍事獨裁，完全無視人民應有的權利，但美國卻不斷支持這個獨裁者，對他的劣行甚少有微言。
2005年，埃及曾爆發大規模的民眾起義，被穆巴拉克武力鎮壓。但美國卻不單沒有予以制裁，還繼續予以援助。去年，美國給埃及的援助，是除了以色列之外，全球最多的，其中15億美元（117億港元）是軍事援助，只有兩億美元是經濟援助。難怪埃及政府鎮壓人民時這麼有力，但對改善經濟卻無能為力。今次若非眼見穆巴拉克已保不住，美國是不會自動放棄這個在北非的代理人的。三十年也「忍下來了」，本來忍到穆巴拉克交班也沒問題，可是埃及人民實在忍不住了，美國只好忍痛割愛。且看美國能否在埃及找到新的代理人；若然未有，該不會這麼快就放棄穆巴拉克吧！