Toysdaily 玩具日報

 找回密碼
 註冊
查看: 12575|回復: 38

[玩具報告] Robotech VR 52T: Beagle 1/10 vs 千值練 1/12

[複製鏈接]
發表於 24-4-2018 01:44:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
Robotech VR 52T: Beagle 1/10 vs 千值練 1/12
呢隻VR-52T係小弟第一次入手的千值練,純粹因宣傳圖外形吸引,加上情意結衝動下落訂。攞上手未變形前,純玩電單車和人,已經好訝異:點解和2009年出品嘅Beagle 1/10拍埋一齊比較時,9年前嘅1/10技術上係完全冇輸俾呢隻2018年最新出品嘅1/12嘅呢?甚至1/10可能好少少:1/12千值練左邊肩甲和雙腳MB字樣䕶甲不斷甩ball joint,而1/10係完全冇呢個問題。另外1/10藍色半透明頭盔,電單車見到引擎,都稍勝1/12,當然1/10都有缺點:用錯物料以致件衫甩色係死症,而後腳跟太細易向後跌也是事實。而且外型上呢隻千值練重新設計係型啲現代感啲細節刻畫亦多啲(但電單車冇引擎囉⋯)。我同自己講,唔好咁快落定論,合埋體先⋯⋯
1/12合體過程,胸甲由下向上穿過頭扣落背脊度(VS 1/10由上向下),有唔同但不算很特別。而全個過程,人形左肩甲、左右兩邊MB字樣小腿甲、電單車右肩甲、右裙甲、右前臂連接條,係輪住甩一至三次,一次變形合體共十多次甩件,令全個合體過程很充實/很忙,甚至我係懷疑呢個係千值練故意創造,獨有的防止玩爛方法!
另外胸甲穿過頭盔嗰個位算小弟手殘,頂到實一實,而由於胸甲由下向上,可以就位的空間已經被下面限死咗,所以我索性拔走頭盔穿過就算,費事划花。合體後企唔穩就預咗亦都理解,但雙手臂卻因為臂甲的連接伸縮條太緊而影響活動能力,手臂活動時要先除下臂甲,調較伸縮長度再合返上臂甲。同樣的設計在9年前的1/10卻沒有問題,因為1/10中呢組連接部件係刻意地非常鬆,連接條伸縮自如,完全唔會阻礙雙臂活動!我在變1/10時,在合體過程中都甩過一次左裙甲和兩次右白色扣身甲,但也僅止於此。1/10合體時頭盔穿過胸甲要就位但仍是順利的。全個合體比較係完全體現到「大師一出手,就知有沒有」。
合體後外形上的確1/12較細緻和現代感,雖然我個人有少少介意腹部連接胸甲和裙甲的連接條。但1/10又不是明顯被比了下去而只是風格唔同, old school啲。但合體後把玩上卻是1/10完勝,因為1/10唔駛驚一邊玩一邊甩甲,而且雙臂活動自如冇阻礙。另外當我望住1/12電單車肩甲連結位和電單車 handle時,我第一個感覺係:咁幼,幾時會斷⋯⋯
不過1/12也有優勝的地方,就是站屍襟擺,1/10白色的地方1/12都是淺灰色,避免了往後的黃化情況(我嗰隻1/10不少白色已黃化,甚至藍色件中泛起綠色⋯⋯),而且相信1/12的衣物部分不會像1/10般甩色。
總括呢隻1/12完全是千值練風格:只宜遠觀(很靚),不宜褻玩。入手站屍一流。
相信呢隻將會係我入手唯一一隻千值練産品。好坦白,如果係老變玩具,貴過$500而變形過程不同地方共甩十多次件,可能已經被各師兄大駡評為垃圾QC,何況呢隻要$1200-$1300!?而實際上我認為呢間叫做唯一可與B記匹敵的廠商,產品外型雖然又型又靚,但其技術上只有老變第三方的X社水平。正所謂:蜀中無大將⋯⋯
如果有機會的話,我強烈建議各位後追隻Beagle 1/10,去體會吓一隻原來當年技術上係領先了至少9年的2009年產品。



































































發表於 24-4-2018 06:17:20 來自手機 | 顯示全部樓層
俾個讃!多謝詳細玩評!
發表於 24-4-2018 07:08:19 來自手機 | 顯示全部樓層
我都覺得beagle出得好過千值練好多。千值出到人個比例怪怪的,手臂過短。電單車又中空。當年我都有入beagle,但因件衫物料問題而放咗,現在諗番都有點後悔。
發表於 24-4-2018 08:48:22 | 顯示全部樓層

點評

我上年追左 這隻!  發表於 24-4-2018 10:27 AM
我5年前後追全新,$2100  發表於 24-4-2018 10:22 AM
 樓主| 發表於 24-4-2018 11:31:19 | 顯示全部樓層





發表於 24-4-2018 13:13:46 | 顯示全部樓層
其實黑色圓形的, 佢應該當係引擎, T-REX原版有埋喉, 亦冇咁空, 不過大貨就簡化左, 空位又大左
發表於 24-4-2018 13:59:24 來自手機 | 顯示全部樓層
想問當年隻Beagle賣幾錢?千記以較細既比例出D咁複雜既變形難度不是更高的嗎?
發表於 24-4-2018 14:14:55 | 顯示全部樓層

本帖最後由 takeshi 於 24-4-2018 02:22 PM 編輯
玩具Joe 發表於 24-4-2018 01:59 PM
想問當年隻Beagle賣幾錢?千記以較細既比例出D咁複雜既變形難度不是更高的嗎? ...

美版 $1100
日版 $1600

興幸當年入左美版...原來炒到甘片誇....
冧返果個年頭$1600係好貴.....





謝樓主比較report!!!!{:1_377:}



發表於 24-4-2018 14:15:56 | 顯示全部樓層
玩具Joe 發表於 24-4-2018 01:59 PM
想問當年隻Beagle賣幾錢?千記以較細既比例出D咁複雜既變形難度不是更高的嗎? ...

Beagle 定價24000日圓
千值練 定價20000日圓
發表於 24-4-2018 14:24:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 redfish 於 24-4-2018 02:32 PM 編輯
takeshi 發表於 24-4-2018 02:14 PM
美版 $1100
日版 $1600

當年剛出時, Asia Goal批價, 日要1600, 美要1300
如果1100買到, 應該是在減價清貨期買的

當時由於版權問題, BEAGLE版行貨都係要經Toynami, 由Asia Goal批, 精英批的反而是水貨, 好似精英會平少少, 不過相差不足一佰
發表於 24-4-2018 14:30:07 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 tower 於 24-4-2018 02:36 PM 編輯

多谢详尽分享比较~,工程技术相隔十年,但看来还是b牌的比较好。之前有争议的挡泥板穿孔事件先不说,摩托车变形动画之中是由后往前扣的,这个设计也被改了,那么演出时这套变形动態没有原来的好看又会有争议,。

最奇怪所谓的摩托车外观竟然改造成没有发动机的设计,能开这个价钱玩具工程人员是不是可以做得更好呢?
發表於 24-4-2018 14:44:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 takeshi 於 24-4-2018 02:45 PM 編輯
redfish 發表於 24-4-2018 02:24 PM
當年剛出時, Asia Goal批價, 日要1600, 美要1300
如果1100買到, 應該是在減價清貨期買的

應該係減價期買,記憶模糊....:(

當年覺得$1600已巧貴但如果差300我應該照買日版...(因日版 figure 面相同box art是跟美版不同,不是爭個貼紙甘簡單,美版盒肉酸到...)
發表於 24-4-2018 14:51:26 | 顯示全部樓層
本帖最後由 redfish 於 24-4-2018 02:58 PM 編輯
takeshi 發表於 24-4-2018 02:44 PM
應該係減價期買,記憶模糊....

當年覺得$1600已巧貴但如果差300我應該照買日版...(因日版 figure 面相 ...

當屋企冇位時, 就會覺美版包裝好, 相對細盒, 又夠硬淨, 日版盒又大又軟, 好難KEEP.
美版架電單車是要縮短車尾少少才放得入, 排位好密, 好少空位.
發表於 24-4-2018 16:36:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 takeshi 於 24-4-2018 04:37 PM 編輯
redfish 發表於 24-4-2018 02:51 PM
當屋企冇位時, 就會覺美版包裝好, 相對細盒, 又夠硬淨, 日版盒又大又軟, 好難KEEP.
美版架電單車是要縮短 ...

甘都係ge...美版硬盒又頂得耐啲.....不過件衫如放盒就應該全部死.....:56: 我吾敢再開盒....


發表於 24-4-2018 16:48:53 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 玩具Joe 於 24-4-2018 04:50 PM 編輯

當年$1600一件玩具真係幾貴,依家黎講就濕濕碎……

點評

so sad for us ...  發表於 24-4-2018 07:15 PM
係..已經比生產商溫水train到....>.<"  發表於 24-4-2018 05:26 PM
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|Toysdaily 玩具日報

GMT+8, 2-6-2024 10:49 AM , Processed in 0.109524 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表