難以置信o既鏡皇測試,alpha mount o既大大一定要睇

shawn

http://article.pchome.net/content-596250-1.html
:( nikon 鬥sharp竟然會輸,真係奇聞

Monutal

原帖由 shawn 於 11-4-2008 11:15 AM 發表
http://article.pchome.net/content-596250-1.html
:( nikon 鬥sharp竟然會輸,真係奇聞

Ok la... Sony one is very new lense and @ f/2.8 it has no problem at all! Which is amazing! But Sony seems to gear toward full open aperture only and result with bigger problem using smaller aperture size... to be honest the review clear show nikon's 24-70MM F2.8 has a much more consistent great performance compare to Sony.

But the real fact is, they are stupid to do this comparison... both lense and body can create crystal clear sharp image... only if you try to print your photo at poster size, otherwise you cannot see the problem at all!

williamhychan

自己暫時對鏡皇就無乜興趣,對支用了多年的龍仔28-75mm F/2.8還很滿意
除非中左Mark Six啦:66:

反而自己注視緊:36:
兩間副廠的70-200mm F/2.8 (新Model)

[ 本帖最後由 williamhychan 於 11-4-2008 01:33 PM 編輯 ]

ylm182

兩支都係靚野.. 栽到1:1先睇到些少分別...
Sony掛得蔡司個名, sharp係應該..
不過得支靚鏡..
但仲未有部flagship機身襯..
有點可惜..

A700..配16-80CA己經好唔錯..
我都係練好個構圖先..
免得第日出部FF機, 浪費左.........

mars

:( 又唔洗咁認真看待篇文o既

...必须要提醒读者的是，我的这篇文字只是站在普通摄影爱好者的立场上所做的极其简单和初级的对比。对比手段和测试环境都是非常简单，仅能大致展示这两款镜头在解析力方面的能力，而不涉及包括畸变、色彩、二线性等多种衡量一款镜头的测试指标。如果想要更深入的了解这两款镜头，我建议各位可以参考本站在北京的兄弟站蜂鸟网所做的相关专业镜头评测...

:58: Sony 有o既係財力, 用 Minolta 做踏腳石, 已經帶左好多新意念入 DSLR 內, 令 Nikon 變得更積極, 重遲早叫 Canon 接埋添~~ (1DsIII 21.1MP 喎..., 話咁快就俾人爬過喇~~)

shawn

:oh: Canon而家真係豬八誡照鏡,高ISO低Noise優勢頓失,鬥sharp不嬲都輸,鬥平又唔夠人鬥,(Sony o黎緊 24MP FFA900 唔係嘢少,Sony咁進取真係分分鐘20k樓下玩大佢,1Ds3仲賣緊水貨六皮幾炒貨七皮幾:ar: ),LiveView無人咁實用,body防震唔知CN可以堅持幾耐,可能一兩年後都要向現實低頭:unhappy:

shawn

原帖由 williamhychan 於 11-4-2008 12:56 PM 發表
自己暫時對鏡皇就無乜興趣,對支用了多年的龍仔28-75mm F/2.8還很滿意
除非中左Mark Six啦:66:

反而自己注視緊:36:
兩間副廠的70-200mm F/2.8 (新Model)

:he: tamron o個支個hood真係型到爆炸,不過始終貴同無 HSM , 而且 tamron d product小弟不嬲覺得有好多問題,支A16初初出個個一窩風走去買(因為平),跟住好快個個都掟返出o黎(四角解象力急降,EV極度唔準,散景一舊舊二線性明顯) A16II 仲多問題,好多report支 o野用用吓唔曉 AF, 好彩就熄機插過再用,唔好彩就上 CS 攪攪佢啦, snapshot亂影就話無問題,有時d o嘢過咗就過咗影唔返,所以小弟對 tamron都無乜信心:unhappy:

mars

原帖由 shawn 於 11-4-2008 22:38 發表
:oh: Canon而家真係豬八誡照鏡,高ISO低Noise優勢頓失,鬥sharp不嬲都輸,鬥平又唔夠人鬥,(Sony o黎緊 24MP FFA900 唔係嘢少,Sony咁進取真係分分鐘20k樓下玩大佢,1Ds3仲賣緊水貨六皮幾炒貨七皮幾:ar: ),LiveView無 ...

:67: 講開防震, 個人喜歡鏡身負責 handle
機身防震

• FF sensor 有機會 shift 出理想成象圈, 有機會出暗角 (長焦距重要 shift 多 d, 點頂? 可以做到幾多級?);

• 對焦系統 都係睇緊一個震o既影像黎對焦, 唔知影嚮大唔大?
• view finder 預覽依然好震; Sony LiveView 都無防震 (因為用第二粒 sensor 做 LiveView);

• d 鏡應該平 d (Sony 依然好貴);

鏡身防震

• view finder 同 對焦系統 都受惠, 睇到好定o既影像;

• 焦距唔同 (or zoom) 防震可以個別鏡頭優化;

• 當然會貴 d;

最後市場點樣決定... 都話唔埋... 最理想係平機 body 防震, 高階用鏡身防震~~

ylm182

原帖由 mars 於 12-4-2008 12:06 AM 發表

:67: 講開防震, 個人喜歡鏡身負責 handle
機身防震
FF sensor 有機會 shift 出理想成象圈, 有機會出暗角 (長焦距重要 shift 多 d, 點頂? 可以做到幾多級?);對焦系統 都係睇緊一個震o既影像黎對焦, 唔知影嚮 ...

機身防震的確係長焦 ( 200mm以上 ) 有問題.. 係viewfinder睇時, 睇到不停震.. 有時係幾唔sure個構圖有無偏差...
而且sony鏡無防震同人地 IS/VR鏡差不多價錢了.
如果可以做到OM咁, 機身 + 鏡身防震就最理想..
未試過OM機.. 其實可唔可以同時enable兩組防震?
咁防震級數點計 ? 3級(機身) + 3級(鏡身)?

好期待A900個機身防震測試sample..