你地對皇后碼頭被清拆點睇?

龍仔

我比較想睇下果3條友幾時頂唔住:ar:

Horus

原文章由 joeyjoyee 於 30-7-2007 12:43 PM 發表
大大....我想問問:
1.大大覺得香港普羅大眾既文化水平怎樣?
2.你剛剛不是說歷史唔輪到那位叔叔教嗎?
   ......那麽大大是否政治人物?......有否資格談論別人"有資格搞民主嗎?"
3.大大覺 ...

:shy::shy:可能小弟激左少少講多左唔多關事既野....打搞晒先~
btw~小弟十分歡迎良性的討論~

1.大大有眼見d 公開論壇....有幾可真係可以傾到d有建設性既野出黎？？往往只係令到一d問題越傾越難收拾....場面越搞越混亂....試問抗議活動當中又有幾多人係混水摸魚....羊群心理....純粹為湊熱鬧而抗議？？說得難聽點....就像是班野蠻人在談政治....
2.小弟並非政治人物....只是一個普通的小市民....只係讀過幾年死書咁o者....或者小弟真係冇資格評論其他搞民主的人....就當小弟是把以前練習文化題學到的在這抱書包吧....
不過請想想....而家選議員很民主了吧？？但唔係成日有d投票人其實係亂咁投？連人地政綱都未睇就去投？有這種人參與的民主真的有建設性嗎？？
.....小弟又想發up風了....壞習慣....請大大見諒....
3.若果refer返碼頭尼個case....社會所需就是「地」....吧？？

若小弟有錯或其他大大有意見....歡迎指教....謝謝

[ 本文章最後由 Horus 於 30-7-2007 01:30 PM 編輯 ]

朋友浩

我得三十歲左右，拆唔拆對我無乜特別感覺，雖然我以前都會係果度食下煙吹下海風，
但我知碼頭對一班四十幾以上的人來說會有深厚 D o既感情，不過我會贊成搬囉。

小悟空

我自己十幾年都唔會去o個樹搭一次船,

不過香港咩舊野都拆曬, 起曬 d 新野, 咁香港歷史只可以由書入面去認識, 我就唔想咁樣 lor

可能我鍾意懷舊, 希望城市入面有 d 舊 o既, 有歷史 o既地方比我去下

其實有無可能唔拆 ? 諮詢左幾耐 ?

joeyjoyee

原文章由 小悟空 於 30-7-2007 03:10 PM 發表
我自己十幾年都唔會去o個樹搭一次船,

不過香港咩舊野都拆曬, 起曬 d 新野, 咁香港歷史只可以由書入面去認識, 我就唔想咁樣 lor

可能我鍾意懷舊, 希望城市入面有 d 舊 o既, 有歷史 o既地方比我去下

其實 ...

x2

佛國低級成員

什麼叫歷史?有幾多歷史物件還在地球上 , 石結尾邨有歷史價值都拆咗

個叔叔有唔出黎嘈，香港第ㄧ條屋邨Wo，點教仔女歴史，成班食飽飯無屎［柯］

[ 本文章最後由 佛國低級成員 於 30-7-2007 04:25 PM 編輯 ]

小悟空

我地玩玩具都係一種懷舊心態, 我地都有感情, 好想保留一 d 童真, 唔想過去左 o既野就算數

我都唔支持佢地呢種賴死唔走 o既行為, 只想講希望政府 o係發展同保育方面做好 d

有時我會覺得發展咁快黎做咩傘 ?

joeyjoyee

原文章由 Horus 於 30-7-2007 01:29 PM 發表


:shy::shy:可能小弟激左少少講多左唔多關事既野....打搞晒先~
btw~小弟十分歡迎良性的討論~

1.大大有眼見d 公開論壇....有幾可真係可以傾到d有建設性既野出黎？？往往只係令到一d問題越傾越難收拾....場面 ...

多謝Horus大大的回覆
我有少少回應...

1.大大似乎講的是香港的政治生態.....而非文化水平.............
   香港人大部份均是政治冷感....那是肯定的........
   但也不見得公開論壇中發言的"全部"也是"野蠻人"........眼見有很多有識之士, 學者也會提出意見.....
   給予別人沒有建設性之感的原因或許是因為他們無勢, 無力..........不能實踐所思所講吧.......
   有識但無力.......悲哀........

2.大大其實有資格批評任何事......我之前這樣問並非想否定大大的資格.......
   反而是想肯定大大的資格.........
   這就是一個自由, 民主社會的權利.......所有人有權, 也有資格批評任何事........
   但是......當肯定自己的權利同時........也希望可以肯定別人的資格........
   我想說明的是那位叔叔也有權去選擇自己教導子女的方式.........
   我想大家也希望"有選擇"...........拆了.....毁了........便再無選擇........
   另外.......民主不是搞出來的........是體現出來的......
   不能說"成日有d投票人其實係亂咁投？連人地政綱都未睇就去投？"......就不給予他們民主.....
   那便會成了尊政...........投票未必是能滿足所有人訴求的辦法.......
   但就是能使每一個人均能有表達取向的方法..........
   有人亂投....那是他們的取向........他們喜歡浪費自己的權利......別人也沒辦法.......
   唯有.......好好行使自己的權利.....投好自己的一票.......

3.是「地」.....沒錯...............「地少人多」是香港的先天問題.......
   但也是「情」吧................人口密....人情疏........卻是後天問題.........
   我同意大大說 "一張相片已經足以勾起一個人既回憶".........
   但勾起了....卻會想再回味..........重回故地是最好的辦法....
   不是什麽舊建築也不可拆.......我相信現在大家爭取的是底線的問題
   一個評定為一級歷史建築的地方也可以拆.........那麽......其他地方可想而知......

請原諒我的長篇大論......:shy:

大姐姐

原文章由 小悟空 於 30-7-2007 17:13 發表
我地玩玩具都係一種懷舊心態, 我地都有感情, 好想保留一 d 童真, 唔想過去左 o既野就算數

我都唔支持佢地呢種賴死唔走 o既行為, 只想講希望政府 o係發展同保育方面做好 d

有時我會覺得發展咁快黎做咩傘 ?

人口(新移民)的和道路的使用量急劇增長, 無可能不繼續發展;  不過搞成咁,都是英國佬製造的陰謀之一, 興建東區和西區海隧表面是減輕海隧的使用量(紓緩中區至灣仔海旁一帶的交通)。

結果是那兩條隧道的收費太高(私人公司管理),很少人會用(除非大把錢或趕時間),才引致今次的填海發展事件。

所以不能怪責政府!

jackstraw鼻屎佬

原文章由 joeyjoyee 於 30-7-2007 05:25 PM 發表

多謝Horus大大的回覆
我有少少回應...

1.大大似乎講的是香港的政治生態.....而非文化水平.............
   香港人大部份均是政治冷感....那是肯定的........
   但也不見得公開論壇中發言的"全部&qu ...

K動戰士渣古

集體回憶我唔識
不過講歷史文物，個皇后碼頭碼頭夠資格嗎？
講歷史，它與歷史邊件事扯上關係？論文物，在建築風位和特色有何獨特之處∼？？
我唔明點解天星和皇后碼頭要列為法定古蹟，連我讀歷史的都唔明，我相信在位各位大大都唔會明
國際上要列某東西為法定古蹟，起碼在歷史，文化或學術上有其重要地位
與其說保護天星皇后是為保護歷史，不如說某些人為政治而攪風攪雨
有人問諮詢期唔夠，不過問心，你要保護皇后碼頭，３個月時間，２萬字畢業論文也夠寫吧∼？？
仲要臨拆先來司法複核，又唔知要浪費幾多納稅人金錢．．．

再說，集體回憶，我敢問有幾多位大大會為皇后碼頭而去那裹？
在那裡的多數是因為婚姻註冊處和交通來往而經過，平日會有幾多人會因為集體回憶而去
就算唔拆，又會有幾多人會因集體回憶而去？
根本集體回憶皇后碼頭就係多餘，是傳媒同某ｄ政治團體耳濡目染，簡單點說就是做show

如果係真的可以保護文物,我也不多說,不過最終死守碼頭香港能得到甚麼???
更可惡的是民主黨那些垃圾議員去抽水,香港個個月用幾萬養閑人.......

威哥仔

原文章由 jackstraw鼻屎佬 於 30-7-2007 05:34 PM 發表

又抽水 ~~~ :DD

Tachikoma

原文章由 joeyjoyee 於 30-7-2007 05:25 PM 發表

多謝Horus大大的回覆
我有少少回應...

1.大大似乎講的是香港的政治生態.....而非文化水平.............
   香港人大部份均是政治冷感....那是肯定的........
   但也不見得公開論壇中發言的"全部&qu ...

我情願要一個把權力交比一小部份有心有力有充足智慧管治帶領人民的人既專政國家
也不想出現一個大部份人都只會説自己有權力争取什麼什麼郤不願付出貢獻一點的民主國家

jackstraw鼻屎佬

原文章由 威哥仔 於 30-7-2007 09:18 PM 發表



又抽水 ~~~ :DD

一下o者, 俾下面啦哥仔~~~ :he: