Toysdaily 玩具日報

 找回密碼
 註冊
查看: 5750|回復: 1

[分享討論] 201114【勿忘初衝】

[複製鏈接]
發表於 20-11-2014 00:53:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
翼雙飛

昨天是遮打革命第52天,執達吏到金鐘執行法庭臨時禁制令,將中信大廈外部份路段的物件清走。今晨,有市民打破僵局,將立法會的玻璃大門打破。立法會議員張超雄及一群自稱「糾察」阻撓市民的行動,前者認為立法會與「運動」無關,衝擊是「破壞運動」,後者更聲稱「不要騷擾留守市民睡覺」。最後,市民在「糾察」及警方的阻止之下,未能成功奪下立法會大樓。

一如所料,有一批留守金鐘市民馬上抱怨:「我們以和平為重,現在有人戴口罩打爛玻璃門離去,這不是搞破壞嗎?」積極參與遮打革命的歌星何韻詩更在面書提出,926當日學聯學民是以個人明確身份衝入公民廣場,屬於公民抗命;但今晨的市民身份不明,撞破玻璃後離去,是不負責任地以暴力方法煽動群眾。

很想問問這些市民,到底你們個半月來留守的夏慤道一帶,包括何韻詩引吭高歌《撐起雨傘》時站著的地方,是怎樣得來的?

你們身處的佔區,是在928當天,一群戴口罩、戴眼罩、包保鮮紙的身份不明市民違法衝出夏慤道反包圍警察,並衝擊添美道的警察鐵馬防線,硬食87枚催淚彈得來的。這些同樣戴了口罩的市民取下夏慤道一帶馬路後,與今早的市民一樣,沒有「以個人明確身份」示人,也沒有去自首,但你們安然地站在這些所謂「不負責任的口罩人」爭取回來的街道上,卻指責今早的市民「不負責任,身份不明」,這不是自相矛盾嗎?這不是雙重標準嗎?

說到暴力,那就更加荒謬了。928衝擊添美道警察防線的市民,是在衝擊一群有血有肉的人類,混亂中難免有肢體碰撞,也有警察報稱被雨傘割傷。相比起來,玻璃門只是死物而已,928的市民比起今早衝擊立法會的市民,不是更加「暴力」才對嗎?928市民衝擊添美道防線,引來了大批市民前往金鐘增援,這不正是「用暴力方法煽動群眾」嗎?如果你安然地站在928衝擊警察防線的「暴力」市民爭取回來的佔區裡,卻指責今早的市民「用暴力方法煽動群眾」,這不是自相矛盾嗎?這不是雙重標準嗎?

928的市民成功集結群眾,佔下了金鐘,你們就不介意身份不明了,不介意戴口罩了,不介意「暴力」了;今早的市民有嘗試過但失敗,如果佔區市民輸打嬴要,搶著出來奚落他們做得不好,「譴責暴力」比建制派議員還要快手的話,真是一個適當的做法嗎?

更不用說那些「與立法會無關」、「不要騷擾留守市民睡覺」的話了。如果不是議會失效、功能組別遲遲不除,市民會走上街頭嗎?身在最前線,卻沒有隨時起來應付突發情況的覺悟,難道這些市民去金鐘的目的是純粹為了睡在街頭嗎?

早有輿輪認為遮打革命已進入膠著狀態,早前有示威者欲堵塞政總天橋妨礙職員上班卻遭阻止,面對政府的不理不睬又無其他升級行動,現在更陷入被執達吏慢性清場的威脅之中,佔領範圍恐將逐步縮小,若情況持續,金鐘佔區將會黯然消亡。

整個金鐘佔區,都貼了寫著「勿忘初衝」的海報。留守金鐘的市民、參與金鐘集會的市民、還有在台上高唱《撐起雨傘》的何女士,你們在歌舞昇平的同時,有試過靜下來認真想一想「勿忘初衝」這句話的意思嗎?

http://www.passiontimes.hk/article/11-19-2014/19702
發表於 21-11-2014 11:20:00 | 顯示全部樓層
  :45:

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|Toysdaily 玩具日報

GMT+8, 26-12-2024 03:04 AM , Processed in 0.020660 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表