沒告訴你的「疾風知勁草」典故下半部�文﹕蔡子強

基拉陳

http://www.pentoy.hk/%e6%99%82%e4%ba%8b/c09/2014/11/14/%e8%94%a1%e5%ad%90%e5%bc%b7%ef%bc%9a%e6%b2%92%e5%91%8a%e8%a8%b4%e4%bd%a0%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%96%be%e9%a2%a8%e7%9f%a5%e5%8b%81%e8%8d%89%e3%80%8d%e5%85%b8%e6%95%85%e4%b8%8b%e5%8d%8a%e9%83%a8/

周日，在北京出席亞太經合組織會議的特首梁振英，與國家主席習近平會面。熒光幕所見，習近平在開放給傳媒拍攝的開場白中，未有像過往領導人在類似場合般，表明支持特首施政，即時惹來了一些揣測。

不知是否有人心虛，因而覺得需要「補飛」，會面後，有「消息人士」即向部分傳媒選擇性放風，說：習近平在會上以「疾風知勁草，板蕩識忠臣」兩句詩來形容梁振英，又說梁是一個「在關鍵時刻信靠得住的人」。

傳媒沒有認真探討有關歷史的典故

翌日，愛國和親建制報章，對此爭相引述，並謂這是對梁的高度肯定。

不少報章都有介紹這兩句詩的出處，是出自唐太宗李世民《贈蕭瑀》一詩，並說出相關歷史背景，那是李世民有感功臣蕭瑀，在李家兄弟為爭奪王位的一場你死我活之宮廷鬥爭中，堅定地站在自己一邊，最後幫他奪位成功，因而作下此詩贈予蕭瑀，讚揚他乃忠貞之士，當中不無感激之情。

蕭瑀性格好鬥，為國家添煩添亂

幾乎所有報章，寫到這裏都擱筆，而沒有再進一步深入看看這個故事的下場，認真探討這個歷史典故。所以，它們說的固然是事實，但卻也只是事實的一部分，這裏且讓筆者再多補充幾筆，還讀者一個全貌。

事實上，當太宗繼位後，蕭瑀即成了一麻煩製造者，爭風呷醋，與其他大臣如房玄齡、杜如晦、魏貞等鬧得十分不快，同僚間關係異常緊張，他的性格好鬥，經常和同僚爭吵，令太宗大為頭痛，不勝其煩，雖曾多次勸告，但蕭瑀卻仍不以為然，結果為了顧全大局，太宗只能把他罷免，讓他賦閒在家，靜思己過。後來太宗又始終念舊情，於是又讓他復職，但「江山易改，品性難移」，蕭瑀依然故我，由於性情「骨鯁」，有一次又與大臣在太宗面前厲聲爭拗，因不敬罪再次被罷。於是，就是這樣，時而罷免，時而復職，浮浮沉沉，但無論如何，蕭瑀從此之後再難進入太宗處理政事的核心班子了。

貞觀廿二年六月癸酉（24）日，蕭瑀病死，年74。宮廷太常上諡曰「肅」，太宗認為蕭瑀性多猜貳，剛忌太過，最後諡曰「貞褊公」。

中央領導人會否話裏有骨？

因此，蕭瑀的典故告訴我們，縱使你自恃忠貞，曾立汗馬功勞，但如果性格好鬥，與同僚關係緊張，不能團結人心，反而惹來紛爭不斷，就算上司本來多看重你，都有心死的一日，為了顧全大局，到時也只能忍痛割蓆了，尤其是，當上司已曾經給過你痛改前非的機會。

看到這裏，讀者會否覺得蕭瑀的故事熟口熟面呢，那豈不是梁振英處世為人的最佳寫照？事實上，梁最缺的就是「人和」。

中央領導人的兩句詩，會否話裏有骨呢？

梁最缺的就是「人和」

梁振英當選之初，曾經聲稱要搞好「香港營」，團結各方。但新班子上任後不久，不單不能網羅到好的人才效力，之後，更出現不少人「跳船」。兩年之後，情况更糟，不單止香港社會陷入空前的撕裂，就連建制派，也出現離心，縱然北京三令五申，但建制派也只是口服心不服，甚至出現陣前倒戈，公然要求梁考慮辭職的例子。

周一，董建華成立「團結香港基金」。基金的名字可謂「畫龍點睛」，無論基金客觀上有否能力達到目標都好，它至少點出了香港如今的問題所在，無論梁振英如何口口聲聲要搞好「香港營」都好，兩年來，香港只落得更加分崩離析。

就是梁自己搞不好「香港營」，才要麻煩董出山「團結香港」，團結一些梁團結不到的人。事實上，他們亦稱，現時社會分化，社會各階層出現撕裂、對立局面，距離很遠，故今次設計基金的標誌，是綠色橢圓形內寫有一個「好」字，寓意男、女手牽手，縮窄分歧，至於綠色則由黃色加藍色變成。

不要因為詩的表面含義而沾沾自喜

香港人看到的，董建華看到的，中央不會看不到，因此借古喻今，警戒梁不要再惹事生非，做好人和，也不會完全是憑空臆測了。

其實，中央領導人的說話，不能簡單從字面去理解，要小心思考內裏有否進一步的深意，這已經有很多人說過。例如2005年，曾蔭權在北京宣誓就任特區行政長官時，當時的總理溫家寶特別引用了《論語》的名言來鼓勵他：「士不可以不弘毅，任重而道遠。」很多人都知道這兩句說話出自曾蔭權的先祖曾子，但朋友梁文道對此背後的含義，卻有進一步的精闢分析，他在6月28日《都市日報》的專欄中，寫了一篇文章〈曾子遺訓〉，說出了當中很多的上文下理，與曾蔭權性格弱點上的關係，讓我眼界一開。

所以，如果聽到「疾風知勁草，板蕩識忠臣」兩句詩，便沾沾自喜，奔走相告，而不懂得凡事戰戰兢兢，不去多反省典故中有否更深層的意思，如此膚淺，也就死了也不值得可憐了。

因此，我贊成一些建制派的建議，重新把中史列為必修科，至低限度，要那些只曉得仰望白宮的「金鍾仁」必修。

#本文意念由朋友麥太提供，特此鳴謝。

蔡子強

中文大學政治與行政學系高級講師