葉瘤, 唔抵得呀？

hk小文

葉瘤, 你瀬到條脷生 cancer 都未輪到你做封面架啦! 好 X 葡萄呀!!!

葉劉：時代以黃之鋒做封面引劣評

早前美國《時代》雜誌以學民思潮召集人黃之鋒，作為一期雜誌的封面人物。行會成員葉劉淑儀在社交網站上表示，她「赫然發現」最少有三位讀者，不約而同在該刊之後的讀者專欄上，批評這個決定。

以下為她的在社交網站發表的全文：

早前美國《時代周刊》，以學民思潮召集人黃之鋒作為封面人物，《紐約時報》亦刊登了其文章的英譯本，令他在國際傳媒曝光率激增，風頭一時無兩。

但細閱最新一期《時代周刊》的讀者專欄《Conversation》中，赫然發現最少有三位讀者，不約而同地批評《時代周刊》以黃之鋒作為封面人物。

三位讀者中，其中兩位是香港市民。

欄目開首刊登了讀者 Danielle Wu 的心聲，她指自己於佔領運動開始時，也十分同情學生，認為這是以香港人為出發點，佔領運動的本意良好。但隨著事件發展，至今運動已變成妄顧公眾利益。這位讀者更指出，歷史已告訴大家，假如群眾運動失去公眾支持，最終必會以失敗告終。

另一位香港讀者 Francis KC Lee，則開宗名義譴責《時代周刊》此舉是捧黃之鋒做民主象徵及英雄，但真相是許多香港市民正被少數人影響，叫苦連天。他更批評這些「少數人」發起的佔領行動，是建築在大眾的痛苦之上，這不是民主，而是獨裁。

還有一位德國讀者 Frederick Kliem 則認為以黃之鋒作為做封面人物，以及對香港人追求民主的感受是百感交集。他自身的經驗是，這類群眾運動中的民主辯論，到最後只是以「人」出發，最終演變成為「選誰人」的辯論，而非理性辯論選舉制度；他認為追求民主的首要條件是團結，而「團結」二字，正正是香港現今缺乏的。

通常這些富爭議性的議題，媒體都會刊登讀者正反立場的意見，但這次《時代周刊》以黃之鋒作為佔領運動的其中一位代表，並成為封面人物，即收到三位讀者來信批評了。

未知這又是否意味著，該期以黃之鋒作為封面故事的《時代周刊》，亦是被一面倒批評呢？

(即時新聞)

http://news.mingpao.com/ins/%E8%91%89%E5%8A%89%EF%BC%9A%E6%99%82%E4%BB%A3%E4%BB%A5%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92%E5%81%9A%E5%B0%81%E9%9D%A2%E5%BC%95%E5%8A%A3%E8%A9%95/web_tc/article/20141105/s00001/1415180692508

基拉陳

https://www.youtube.com/watch?v=shHItq3CzBU