轉貼: 睇過關於佔中最到肉既文章

waihow

點解到而家都重有人可以話單一方面攪亂香港,
好像政府提出法案, 基本流程是政府 收集民意 / 檢討現行法例是否合乎現時情況等等開始
再交政策部門做野, 再比署長以上批示, 先去立法會等批, 再返去行政會議核實
從以上例子如果政府有做到公平、公開、公正收集各方意見, 出來的法案基本上是好容易通過
就是現政府無做好溝通及偏聽導致政策在不平衡各方需要下便放上立法會
好似中環海濱公共空間, 無啦啦有一段比左解放軍,
領匯, 港鐵, 過海隧道等等公營設施政府都是最大股東, 都唔用下影響力令一些公共設施不是賺到盡
領匯係整靚左個商場但物價是不是公屋居民可以承擔?
港鐵係多左線路但票價有沒有因為他的地產項目而減輕, 服務質素及安全水平每況愈下?
過海隧道基本有三條就係政府沒有全套計劃去分流, 回購東西隧是基本改善的開始, 行駛權係商家到, 彩你都傻?
就以上影響民生的政策政府有邊一個做得好, 做得市民贊賞?

請偏聽、偏見、偏幫的朋友拎一張紙出來諗下一些事件有幾多是正確有幾多是錯誤, 比較一下再冷靜敢思考,
出來的答案可能比直接想出來或說出來的有些微不同,
點都希望各位朋友做任何事都諗一 諗, 衝突因而會減少:o

冬暖夏涼小恐龍

感動了，，，，，，，，，，，，，，，，

手榴蛋包飯

好文.

我身邊就是有太多文中所述, 那些只覺得上街示威比社會現況更亂的人, 包括我的家人.