|
|
|
本帖最後由 ledmirage3100 於 27-4-2013 05:02 AM 編輯
這帖在隔壁出了, 不過拍的好累, 容我再呃post 吧 {:2_297:}
美軍M4A1 BLOCK II系統已經裝備了一段不短的時間, 很多特戰單位差不多全換裝了RIS II護木
MARSOC愛用它
Ranger 也用它
MK18 用的 Rail Interface System (RIS) II 系統 DD 9.5" 護木, 早有兩個品牌出了, 而且都造的不錯
唯獨RIS II 系統 的 DD 12.5" 護木等了許久, 年前看到大神門自作的都只能口水一地
本來已經準備要用兩支SS 的MK18 MOD1改, 還好DAM 的MARSOC 出來了, 不然改一支出來成本也夠高的
DAM 的 MARSOC 未有時間組, 而步槍在兵人來說是很重要的一環, 這下就先來看看DAM 第一支現役兵人的主武器作的如何
先來一個完全拆解, 自從SS開發了完全拆解的M4以後, 逗得各大粉絲如癡如醉, 現在不搞完全拆解實在不能看
由左至右, 分別是DAM, SS, PH的產品, 同為 RIS II 系統 DD護目, 散熱孔開孔細節上, SS, Playhouse, DAM, 各有不同, 以實物圖去比較, SS的開孔細節有點不同, 感覺是上方的開孔大了, 而且開孔感覺有點厚, 實物該只是薄薄的鋁片
DD RIS II 12.5" 護木實物
另外個人認為在比較下以DAM 鏍絲位細節最差, PH 有上色細節最好
再來看看護木的下方
實物圖
由左至右, 分別是PH, SS, DAM QD火帽細節, 照片可能看不出來, DAM的開模比其他兩個牌子銳利
DAM繼承了CD的快慢機可動
由上到下, 分別是SS, DAM
SS的下機框, 細節(例如放開彈框的按鈕)開始有點模糊, 是時候換模具了
由上到下, 分別是SS, DAM
下面的照片可以看到DAM和SS上色質感的差別, 機框上的金屬質感兩家都有做出來, DAM 握把塑料感比較重
由左至右, 分別是SS (FBI 的 416), DAM
瘋狂的細節, 兩家的CTR托都有把Magpul 標誌作出來!! 現在造兵人真不容易
Magpul CTR托的實物圖作比較:
首先CTR托分有軍用版(Mil-spec Ver.)和商用版(Commercial Ver), 外觀主要差別在底板的厚度, 看來DAM 和 SS 兩家都是造了軍用版
底板細節感覺是SS比較像, 弧度則好像是DAM 比較像, 但不知道有沒有不同年份的版本
以下由左至右, 分別是SS, CD, DAM
配件方面, Eotech 553 紅點瞄 DAM是全新開模不是用回CD的, 印字清晰, 鏍絲上色, 開模精度也提升了不少, 細緻度比SS還要好
實物
DAM 的鏡片刻了Eotech紅點瞄的標線, 不是只有一點而已, 非常驚喜
Eotech 3x 瞄鏡開模細緻, 關節鬆緊度適中, 而且貼了透明鏡片
LA-5指示器造工不錯(反正SS 用PEQ-15替代, BBI的手上沒有沒比較)
M3X鎗燈, 刻字細緻, 由左至右, SS, DAM
滅聲器有點鬆, 不過只要用扣子就能鎖好, 而且內裡空間有一個位置收窄, 火帽套入滅聲器後剛好能把扣子插上合適位置, 非常貼心
反觀從前把玩SS Ranger 的MK18 MOD1時, 滅聲器與火帽接合太緊, 火帽不能完全進入滅聲器, 扣子插不上去, 火帽也不能拔出, 又怕弄壞, 非常令人沮喪
MS3 鎗帶, Magpul 標誌又出現了!!
DAM 此鎗繼承CD傳統, 導軌與SS通用, 所以配件也通用了
DAM配件 (以AFG為例) 裝上ss導軌, 鬆緊非常適中, 裝上自家導軌反而略鬆
DAM M4下機框可以更換ss鎗托, 是全新開模(CD的是裝不了SS鎗托的), 試裝上SS Crane托, 沒問題!
DAM CTR托裝不上SS M4系列機框, 但可以裝上SS FBI的 HK416
也發現了, FBI 的CTR托也裝不上SS 的M4下機框
下圖由上至下:
1. DAM 槍身裝上SS 配件, 槍托, Magpul 彈框 (SS普通M4鋁彈框則插不穩)
2. DAM 槍身裝上SS 陸軍托
3. SS FBI 的HK416裝上 DAM CTR托(黑色是SS CTR托), DAM Magpul 彈框, 留意彈框上P-mag 刻字
4. SS 的 MK18 MOD1 裝不上DAM 的 CTR托 (ss的CTR托也裝不上)
AFG (Angled Forward Grip), 怎麼看怎麼帥:lol
光說細緻度, 軍事figure 真的比很多大廠出品強, 希望大家下次看到會多了一份欣賞
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~完~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
發表於 26-4-2013 12:31:17
