每人眼中那把尺!!!錯或對要怎樣分!!!!真叫人要深思!!!

roundbun

另外，不得不更正某些大大之言論，什麼信晒毒果，大紀元云云。  大紀元我沒看過所以不便評論。至於生果近年來給予人一種小報風格，不夠持平及專業的感覺。但其實也是一份十分全面的報紙，最重要是有給予正反雙方的發表空間，例如有撐有反國教之言論，有撐有反和黃（碼頭工潮），新界東北發展亦有容納正反意見，etc。  此等行徑已明顯有別於傳統左報或西方、月亮等報章

roundbun

光收到教協監事許漢榮也支持林老師希望大家用理性對事
教協監事許漢榮個人聲明：支 ...
冬暖夏涼小恐龍 發表於 1-8-2013 08:32 PM

這份聲明⋯如不是百份百也有百份之九十八跟我心中所想的一樣:35:

冬暖夏涼小恐龍

這樣才是香港人要的警察
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=195303960638907&set=a.106888826147088.17009.106854786150492&type=1&theater



我撐好人好事，維護社會公義！
我撐好人好事：體貼警察扶著老伯入院

"那天，我到大埔拿打素醫院待看急症時，看見一個感人的情境。

是咁的，那時我坐在醫院外的排椅上輪候待醫。突然，兩個警察（其中一個是便衣警察。我猜他是，至少他不是老伯的家人。）帶著一個老伯來看診。無知的我心想：怎麼了？是帶一個監犯來看病嗎？監獄沒有醫生吧？聽著三人的對話，我才知道，哈，想多了。原來那個老伯，只是一個普通的人，但他有一個特別之處，就是離家出走幾次了，大概每次都是警方找回他。老伯離家出走的事由，他們沒有在言談間透露，我猜，是因為家暴，或者老伯孤單，想外出找個伴，離了家，卻忘了家裡地址？

兩個警察扶著老伯入院登記後，便跟我一樣，在外輪候。這時，穿制服的警察向老伯遞上手中拿著的外賣，那是一盒暖粥。

體貼的警察說：「慢慢食，唔洗急，仲熱呀。」

「多謝，真係多謝你地。你地真係好人！比返錢你呀。」老伯連聲道謝說。

「唔洗啦！你慢慢食啦。」說罷，警察行開了幾步，裝作在看風景，一本正經的他，也刻意地跟便衣警察閒聊幾句。在我眼中，他似乎有點害羞。

我馬上用手機拍下這個情境。

「下次唔好又亂咁走啦！」便衣警察扮出一副嚴厲的樣子，但聲線卻很溫柔。

老伯含著一口粥，支支吾吾，胡亂說了句話。兩個警察望了對方一眼，有點無奈。

「慢慢食啦你，幫你排緊急症嫁啦。一陣睇完醫生，就送你返去啦。」

老伯急忙吞下粥後，衷心地說：「多謝你地，多謝。」

就在這時，護士喊了我的名字，我便離去了。我很想對那兩位警務人員讚好，算了，就算對他們笑一笑也好。但是，那個當值警察害羞的樣子，突然映入眼簾。我想，嗯，他們只想當無名英雄，能夠看見市民的喜悅，賺得市民的笑容，那便是他們的榮耀。所以我只是低著頭，佯裝什麼也沒看見，離去。

只是，回家後，看著手機那張相，回憶著那霎時的感動，我想，嗯，他們還是值得褒揚的。"

您的一個讚好，是我們的動力，支持推廣好人好事，請對此專頁讚好，謝謝您！

我撐好人好事，維護社會公義！ <= 請對專頁讚好

原罪

原來&#22000;個post lock &#21655;，，唔駛下

其實大家不用 x 來x 去&#22021;，阿佘話齋，有一百個唔 ...
roundbun 發表於 1-8-2013 10:47 PM

    無事啦！
無事啦！
討論討論。:77:

原罪

光收到教協監事許漢榮也支持林老師希望大家用理性對事
教協監事許漢榮個人聲明：支 ...
冬暖夏涼小恐龍 發表於 1-8-2013 08:32 PM

    佢個人就撐，但個組織係出信話林老師呢？

仲有，今日海關關員協會都出信鬧林老師…撐警隊…

冬暖夏涼小恐龍

  


呼吁 7/14當日在場人仕!你們是最清楚當日真相!!(旺角香港市民)人仕!!企出來 !!支持林老師請 8/4再到場&#22768;援 !!!發輝港人港力!!

roundbun

呼吁 7/14當日在場人仕!你們是最清楚當日真相!!(旺角香港市民)人仕!!企出來 !!支持林老師請 8/4再到場 ...
冬暖夏涼小恐龍 發表於 2-8-2013 01:01 AM

    是否”咳神”？

冬暖夏涼小恐龍

原來如此!!

警方之所以不接受林老師的譴責

青關會要求警察吃糞，打警察的頭，公然威脅警察；警方員佐會對其不作出譴責，而要大力譴責林老師對警方的謾罵，原理如下：

1. 青關會為蠻徒，其行為不受市民公然承認，衝擊秩序，理所當然；警方員佐會不譴責，變相似是示意警方較寬容，執法有彈性。

2. 林老師為教育界人士，責罵警方的不公義執法，對警方公信力構成打擊，故警方員佐會不得不對其譴責。 雖然警方的確執法不公，對青關會及愛港力量唯唯是從，對一般市民則盲目么喝。

3. 青關會、愛港力，在古時，組織上屬於東西二廠，直屬政治迫害機關，其權力高於警方；警方員佐會不作出譴責，皆因不可「以下犯上」也。

http://socialsphere4000.blogspot.hk/2013/08/blog-post_1.htm

冬暖夏涼小恐龍

香港商業電台1台今晚 7:00 會談論林老師和警察問題，並會訪問警方。吾知有無網上版??

超音

回復 24# 冬暖夏涼小恐龍
這段東西,乃改編自二戰時期,在納稅治下的一位人士.

冬暖夏涼小恐龍

謝謝超音兄!!{:1_208:}明白了!!


小學教師林慧思早前因一段罵警短片要公開道歉，更因此被兩個警察組織批評欠缺操守。社民連立法會議員梁國雄表示：「行俠仗義，何拘小節？」他指林老師即使有講粗口，但行為基於見義勇為，全因警方對青年關愛協會搗亂法輪功街站視若無睹，才能林老師挺身而出。梁國雄又指，林老師個人行為與教學無關，又說：「十個警察夠有九個講粗口啦！」他指左派若繼續狙擊林老師，社民連必定會力撐。


令一段支持的香港市民:

以前我是很尊重警察的，即使他們阻礙遊行，也諒解其只是
執行職務。但今次觀之，幾個大男人圍著一個小女人，全不
講理；另一個女的，不但不加勸阻，更惡形惡相地一齊指罵
，如何像警察？林老師說得沒錯，他們不是警察，簡直是「
公安」﹗旁人看來，也覺氣憤，林老師置身其中，氣而說句
粗言，雖然失儀，也可諒解。而且面對這欺善怕惡的「公安
」，還要以禮相待，滿口之乎者也嗎？
現今，像林老師這樣，還敢為不平，而仗義執言者，實在太
少了。

冬暖夏涼小恐龍

http://www.passiontimes.hk/article/08-01-2013/4273
老師講粗口事小，警察濫權事大
教師林慧思在香港街頭，與警察發生爭執一事，真相漸露，兩個警察工會曾先後發表公開聲明，直指林老師的所謂不是，卻無反省警員行為上犯上錯誤。一件事引起兩個工會一起發出聲明，同時亦引發極多輿論，在社會上喋喋不休，警方和特區政府反而從未發過一言。

事緣是法輪功學員在香港街頭舉行集會示威，抗議中共在大陸逼害法輪功，期間遭受到另一組織香港青年關愛協會（青關會）的人士干擾、阻攔和指&#39393;。兩個不同政見的組織踫面，很易產生對峙和爭吵的場面，一批警員到場有意控制場面，防止有人動武，林老師此時單人匹馬走進其中，結果被在場警員針對，林老師則用粗言指罵在場警員，其中包括「八婆」、「八公」、「賤人」和「what the 拂」。

法輪功和青關會，在公眾地方享有和平集會、示威和言論自由的權利，權利是同等的，這是《香港人權法案條例》和《基本法》的明文規定，全無爭議。但按法律原則，法輪功是不應受到青關會的干擾的，而要保障法輪功這方面的權利，警方責無旁貸。終審法院已有判決表明，政府有明確責任須採取合理和適當措施，以確保合法集會能和平進行，就此，政府具有廣泛的酌情權選擇所採取的措施。就公眾集會中，代表政府履行這項責任的，自然是巡警或被召到場的警察。法輪功受到青關會成員不友善的對待，易生暴力或打鬥，在場警員是有責任制止青關會員向法輪功發出挑釁的行為，包括阻隔青關會員接近他們，或指令青關會員在另處集會或離開現場，《公安條例》賦予警察這方面的權力，拒絕遵行警察指令屬違法行為，警察可拘捕此人。就法輪功和青關會之間的事，警方曾否恰當地履行這項責任，須作調查，這是一大疑問。

其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事卻成為焦點。林老師一事，即使是因兩班人的事情引起，她亦與兩組織無關，是可以作獨立事件分析。簡單來&#35500;，她並非必須離開現場或無權參與事件，她也是公民，自然同樣獨立地享有《基本法》和《人權法》賦予的權利，因此，她可以就兩個組織的現場行為表達意見或作出某種政治行為，是故，若她的行為不構成妨礙，她是有權留下的，亦可以表達意見，包括使用粗口和肢體上的非暴力動作，如果警員認為林老師的言行有礙警方執行職務，是可以向她發出指令，例如是離開現場或甚至以行&#29234;不檢或阻差罪拘捕她，否則，警察是有責任保障林老師這方面的權利，警察們倒反過來妨礙她，是犯上原則上的錯誤。
http://www.passiontimes.hk/uploads/images/12sss.JPG

原罪

今次係東方
唔係毒果，大紀元。

總督察警署狂爆粗 問候高堂 市民投訴
（督察協會會唔會發聲明？）
http://orientaldaily.on.cc/cnt/n ... 047.html?facebook=y

原罪

究竟做過乜？需要去到咁既地步？

包和尚

成日話警權過大，如果林老師事件，警權過大，一早拉左佢同老公返差館啦。
最好解散警隊，以後無得有警權過大，以後由中國式城官或解放軍負責日常治安。