Riobot Super Robot Wars 超級機械人大戰 OG SRX

tsang_20190721

我突然醒起以前果套 Volks Variable SRX, 唔知最後係唔係變到佢咁樣呢?

Hawk

volks當年果套都好貴，唔捨得買，今次我當完夢算，大合體後我入柜供奉算，根本都唔係變形，拆開重新組合另一形態都叫變形，真係冇嘢好講……

ben1982

應該好快有真。SRX

k_dash

ben1982 發表於 15-1-2022 07:23 PM
應該好快有真。SRX

果隻設定上無咗分體，反而變得無乜gimmick, 要做到同SRX咁大就無乜賣點喎，出細隻啲又配唔返隻SRX

ballj

https://youtu.be/sjqw2i0Ke5w
youtube有日本開箱片

tsang_20190721

睇落質素好一般

ballj

tsang_20190721 發表於 16-1-2022 01:41 PM
睇落質素好一般

我覺得還可以la

k_dash

tsang_20190721 發表於 16-1-2022 01:41 PM
睇落質素好一般

你以一件合體配件去看待佢會容易接受啲

bigbigfriend

可能佢哋比啲玩具專家鬧得多”千值爛”，鬧到都唔敢花心思、創意去設計變形機關，依家至緊要穩穏陣陣、安安全全，唔易爛就可過關，所以交行貨就可…..依家攪成咁可能係嗰班專家做成的。

k_dash

bigbigfriend 發表於 16-1-2022 03:41 PM
可能佢哋比啲玩具專家鬧得多”千值爛”，鬧到都唔敢花心思、創意去設計變形機關，依家至緊要穩穏陣陣、安安 ...

我反而覺得係SRX個設計本來就係好難做到所謂正常變形，先天設計就無考慮到物理強度同合理性，加上仲有定價呢個局限性，我相信如果R1要做到正常變形肯定要賣過2千，所以先會設計成咁，叫做平衡咗form charge同外型2個方面

bigbigfriend

k_dash 發表於 16-1-2022 04:14 PM
我反而覺得係SRX個設計本來就係好難做到所謂正常變形，先天設計就無考慮到物理強度同合理性，加上仲有定價 ...

如果說SRX三機合體要拆件我認同，但R1變飛機不能完全變形我實在非常失望，睇返個變形設定比Z高達還簡單，按千值以往經驗要應付這種變形卓卓有餘(參考機甲創世記)。
另外，說合體強度問題，R1只是在SRX的上半身胸部和頭部，還有給R2緊緊的包著，所以跟本就沒有甚麽付重問題。相反，R3就真的要注重強度，要拆件也合理。

c.ryo

我有volks果隻，玩完呢隻新版R1我覺得極之ok啵，夠實淨關節又夠緊，對比volks果隻已經可動好好多，又已經減少咗好多不必要嘅換件數量，對於一隻原設都冇合理完全變形設定嘅機體黎講已經做得好好 另外拆件變形day1已經講咗，Volks拆得仲多，SMP因為全膠又再細隻啲，應該都要拆得更碎
又其實呢隻新版本係由T-Rex設計嘅，Bandai而家好多玩具亦都係由佢哋設計，包括R魂anime，macross同部份變形合金等等，講設計水準其實已經分別不大，所以唔到你真係有在手玩過的話，就真係唔會話到邊一隻產品無花心思囉

ChinaMade007

bigbigfriend 發表於 16-1-2022 04:35 PM
如果說SRX三機合體要拆件我認同，但R1變飛機不能完全變形我實在非常失望，睇返個變形設定比Z高達還簡單， ...

我都同意師兄，仲有佢合體後活動能力好似都唔會太好。
拆件變形真係冇諗過係咁。。。
價錢就一般千直練定價 ～～

k_dash

bigbigfriend 發表於 16-1-2022 04:35 PM
如果說SRX三機合體要拆件我認同，但R1變飛機不能完全變形我實在非常失望，睇返個變形設定比Z高達還簡單， ...

我會視SRX＋Gun 4架為一個整體concept, 其餘果幾隻都肯定係拆到散晒咁charge form（後面幾隻個設計太過唔合理），R1都用返同一想法都仲算講得通的（我一直視R1為一件合體配件），當然我都唔會滿意佢依家咁變，你當我依家係合理化緊佢個做法啦

k_dash

c.ryo 發表於 16-1-2022 04:45 PM
我有volks果隻，玩完呢隻新版R1我覺得極之ok啵，夠實淨關節又夠緊，對比volks果隻已經可動好好多，又已經減 ...

所以我對今次呢個設計處理應該係為咗統一性，全隻SRX＋GUN太多地方係非合理變形，拆散重組係最可行的處理方法，當佢4隻一個整體咁睇就唔會覺得R1設計得好差