Toysdaily 玩具日報

 找回密碼
 註冊
樓主: stonekeung01

[最新報價] 2016年12月 超合金魂 GX-71 百獸王 GOLION / VOLTRON (官圖P27)

  [複製鏈接]
發表於 2-12-2016 16:38:33 | 顯示全部樓層
eddiem249 發表於 2-12-2016 09:13 AM
唔同意見但一定要拗到嬴.....你講緊食纸人?拗唔服人就叫人食纸?

以為好勁, 跟本冇收晒d腳, 唔知會唔會自己食返.  :he:
發表於 2-12-2016 16:45:11 | 顯示全部樓層
lewisli 發表於 2-12-2016 10:43 AM
原句:
當天誓神譬願話一定收唔到獅腳那幾位師兄,唔該自己印上以上幅變形圖食咗佢


收唔到腳, 你又有冇食到?
收得晒d腳咩?  大脾上油就當收到? 加厚個殼個遮住又當收到腳?  

有幾多人覺得呢隻叫好叫好晒? 認為核突既就見到.

咁多當係做到? 你民建聯既人黎架?




發表於 2-12-2016 17:06:46 | 顯示全部樓層
點解講玩具又講到民建聯?
點解講玩具又要查三世書講埋小弟在其他論壇的留言?

對自己信心多些,毋需扣別人帽子查家宅的。

「有/無可能收獅腳」,你不妨爬一爬文,看看誰人講過設計收藏獅腳當中不可有任何調整/妥協?
我沒有。
其實只有你們幾位話「無可能收納獅腳」的師兄反覆地講
你們堅稱「不可收納」,因為你們已經自我設限:在結構/大小/外形上不可有任何妥協/調整
大武士沒有調整/妥協嗎?你接受不了嗎?
我從來沒有設限,所以覺得「有可能」
你自我設限,不接受任何調整/妥協空間,就當然「不可能」。
你明白嗎?

MP33你未必欣賞,不過大把人欣賞,視之為近來MP回勇之作。因為設計者願意為突破而作出適量調整/妥協

四字成語:墨守成規。
發表於 2-12-2016 17:23:48 | 顯示全部樓層
mj23 發表於 2-12-2016 04:45 PM
收唔到腳, 你又有冇食到?
收得晒d腳咩?  大脾上油就當收到? 加厚個殼個遮住又當收到腳?  

話人墨守成規既人,可能佢自已想到啲以為好勁既IDEA,結果原來無咩人欣賞....

四字成語: 曲高和寡

有啲唔係人人唔做你去做就叫創新,可能係因為唔WORK先無人做......

發表於 2-12-2016 17:34:26 | 顯示全部樓層
你睇你睇,都話會自己浦頭嫁啦:p
發表於 2-12-2016 17:39:47 | 顯示全部樓層
lewisli 發表於 2-12-2016 04:08 PM
人大咗,玩玩具以變形擺pose影相居多,最驚變形擺pose時不覺意射飛拳,尤其不知為何屋企的地板就像 ...

想問翻版無限百獸王有冇得發射拳頭?佢價錢都唔平喎
發表於 2-12-2016 17:44:31 | 顯示全部樓層
我/其他師兄説「有可能收納」:「可能」的意思包括:超完美收納、可收納但不美觀、可收納但複雜、可收納但易爛、可收納但唔暢銷

你說「不可能收納」:意思是除非能夠超完美(唔複雜、唔易爛、丁點兒也不影響外觀、更要不增加開發費用,又一定要受玩家歡迎和暢銷)的收納獅腳,否則就是「不可能」

大武士也做不到,小腿太粗了。你不欣賞嗎?大武士的設計是你口中的「曲高和寡」嗎?

我曾經留言說除了縮入主體,用些薄甲遮蓋獅腿可能是另一個方向。
我設計可行嗎?只是隨意天馬行空想一番當然不行!但這方向「一定沒可能」嗎?誰知道?
美版紅緑獅獅腳這樣又長又粗都收到,超合金魂紅綠獅小兒麻痺般的獅腳卻「一定」收唔到?
我不是玩具設計者,就算說到如何如何設計也一定不可能把玩具造出來。但討論收納獅腳的設計方向,也未夠資格嗎?是睇卡通睇上腦嗎?要去開發可變金屬嗎?

你說一切皆「不可能」,坦白講,你憑什麼?
發表於 2-12-2016 17:45:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eleyeley 於 2-12-2016 05:47 PM 編輯

另外我都想問句,"根本唔work"指既係咩?係冇人做所以代表一定唔work?或好似隻新百獸王咁做左出黎你唔中意所以就等於唔work?但我冇記錯,o個隻新百獸王除左有人唔中意,亦都有人表示中意嫁喎,所以你既意思係咪佢地既意見就唔係意見?抑或係你唔中意就等於其他人都一樣唔會中意?係邊樣呢?嗯?
因為唔講清楚你既立場同埋呢個定義既話,人地根本好難同你討論到落去嫁嘛,係咪?=]
發表於 2-12-2016 17:50:25 | 顯示全部樓層
lewisli 發表於 2-12-2016 05:44 PM
我/其他師兄説「有可能收納」:「可能」的意思包括:超完美收納、可收納但不美觀、可收納但複雜、可 ...

咁你就唔岩啦,每人有唔同既宗旨,人地應該係相信唔識煮野就冇資格評論食物呢個宗旨既.v.

點評

我唔識煮嘢,就當然無資格建議碟菜唔好落咁多鹽啦!  發表於 2-12-2016 06:04 PM
發表於 2-12-2016 17:57:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eddiem249 於 2-12-2016 06:04 PM 編輯

話番隻核突野,根本唔係原祖百獸王,佢收到手腳因為設計時以外型遷就變型結構,但就係因為咁,外型同身體比例異常核突,咁叫WORK?
係無討論空間的,大家咁話啦
發表於 2-12-2016 18:02:08 | 顯示全部樓層
三一萬能俠一體變形,大家都相信無可能。結果,出了三個Q版糸列,有齊你所講缺點:貴、複雜丶易爛丶外形有前無後、戰鬥機形態醜、人形可動低。但你能否認它「一體變形合體」的事實嗎?它的設計師就是把「不可能」化為「可能」。你可能不欣賞,但我相信不少玩家是拍爛手掌。
發表於 2-12-2016 18:06:05 | 顯示全部樓層
lewisli 發表於 2-12-2016 06:02 PM
三一萬能俠一體變形,大家都相信無可能。結果,出了三個Q版糸列,有齊你所講缺點:貴、複雜せ易爛&#2 ...

所以呢類純為變型,外型核突同低可動既野,一件都無買過
發表於 2-12-2016 18:13:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 lewisli 於 2-12-2016 06:15 PM 編輯
eddiem249 發表於 2-12-2016 06:06 PM
所以呢類純為變型,外型核突同低可動既野,一件都無買過

你不欣賞你無買,並不等於Q版三一萬能俠「不是」設計成一體變形合體,更不代表Q版三一就是一個受玩家唾棄的失敗作。

三一萬能俠有「可能」設計成一體變形合體嗎?「可能」!百獸王「可能」設計成收納獅腳嗎?「可能」!
發表於 2-12-2016 18:14:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eleyeley 於 2-12-2016 06:19 PM 編輯
eddiem249 發表於 2-12-2016 05:57 PM
話番隻核突野,根本唔係原祖百獸王,佢收到手腳因為設計時以外型遷就變型結構,但就係因為咁,外型同身體比 ...

      eddiem249 發表於 2-12-2016 05:57 PM
話番隻核突野,根本唔係原祖百獸王,佢收到手腳因為設計時以外型遷就變型結構,但就係因為咁,外型同身體比例異常核突,咁叫WORK?
係無討論空間的,大家咁話啦                                                                                                  


乜原來你咁諗嫁,咁大家見到啦,唔係唔討論,而係佢地"單方面話"持其他意見係
無討論空間的,所以一直以黎佢地對其他意見既回覆唔係為左探討、討論,而係"有其他既目的"
發表於 2-12-2016 18:47:57 | 顯示全部樓層
eleyeley 發表於 2-12-2016 06:14 PM
eddiem249 發表於 2-12-2016 05:57 PM
話番隻核突野,根本唔係原祖百獸王,佢收到手腳因為設計時以 ...

唔係佢地,我只代表我自已
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|Toysdaily 玩具日報

GMT+8, 24-11-2024 03:21 PM , Processed in 0.763198 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表