精分似進取咗？減價戰？

bunnyyau

唉，呢類討論真係TOYSDAILY的「地雷區」，無論幾小心講都會比人插，有理說不清呀。
我要強調︰
1.由於某人問我，先討論個人經驗。
2.我沒有、亦無意抹黑任何店舖。

我原本既論點︰任何店舖都優點/缺點，買唔同既野應該去唔同店舖。
唔知點解變成「唱衰」、「吐苦水」是否正確既爭辯。
======================
退一百步，就算訂貴左野，而對某店「唱衰」、「吐苦水」，然後繼續訂，又係FORUM唱。
這「不理性」行為，我卻認為完全符合「貪小便宜」、「心急」、「輸打嬴要」既人性心理。
討論這類題目，我好怕出現「輸打嬴要」的論點。
「輸打嬴要」論在邏輯上就是認同「輸打嬴要」的心態。
選擇訂定唔訂，在於顧客相信哪種方法會更平宜、更精明。
唔訂既顧客，是因為相信現貨會較平宜->如果現貨炒高，顧客抱怨自己無訂到。
訂貨既顧客，是因為相信訂貨會較平宜->如果現貨短價，顧客抱怨自己訂貴左。
顧客不能預知升跌，除非唔買玩具，顧客必然陷入訂/唔訂既選擇，亦即「輸打嬴要」的博奕當中。

bunnyyau

再退一百步，就當「輸打嬴要」真係錯。
「輸要嬴打」是正確？
假如某店主動減左訂價，顧客反而唔開心，堅持較貴的原價付款。
照合約精神應該才是正確，卻完全不付合人性。

「輸要嬴要」是正確？
這是比較高尚的選擇。訂貨/現貨、貴左/平左，平常心無所謂。
早買早享受，遲買平幾舊。有新玩具玩就會滿足。
問題係，你必須保持「平常心」。
例如你聽到某店平返比你/現貨比訂貨平宜。你必須平常心，唔可以開心，唔可以覺得自己精明，否則又會陷入「輸打嬴要」的搏奕困局。

結論︰「輸打嬴要」雖然唔理性，但係一種人性，無必要不斷惡意批評。

bunnyyau

簡單講，「輸打嬴要」論存在邏輯謬誤。
用「輸打嬴要」論批評別人並不合理，所以先討論這問題。
結果被人開火插，我都幾無辜下:cool:

昨天先訂完野。
手上既單︰AGP高雄、合金魂GOLDEN HAMMER、黏土人 五河琴里。
原因通常係精口未開訂、我唔知下次幾時去旺角，又唔想為左訂野，放工專程由大埔去旺角訂。
果兩單野算個人不愉快經歷，但我由始至終無話佢「黑店」。
事實上，我自此都沒有去孤主訂RIOBOT同抽一番賞

takeshi

訂貴左，吾甘心比多，吾忿氣上網唱衰人(優化為苦水)，又要扮道德衞仕，編出歪理當道理，因吾甘心比人話輸打嬴要，但下次又驚蝕底照幫襯，呢個就係你個人的個性，講完。

bunnyyau

係大埔返工，有時唔到你唔訂。
如果件野好賣，你真係要第一日去買。
8點放工唔食飯+趕去旺角信和格價+撲現貨太辛苦。
比起買貴左，我更怕放工去信和。我又唔肯定出果幾星期有無時間去旺角。

一番賞。我當然知散買一般會較平。(咁我有試過係孤仔一抽中A賞)
問題是一番賞是一種「賭博」，當係愈係抽唔中，就會愈覺得下一張會中。
賭仔心態，無計。宜家無再抽一番，太有魔力:Q

takeshi

[輸打嬴要]，吾好玩到甘複雜，今次輸打、下次就嬴要，點都要有重複2次或以上，點解仲有下次?一次byebye就無人話你啦，吾週圍唱人就無人話你啦，明未?

bunnyyau

takeshi 發表於 12-3-2015 05:09 PM
[輸打嬴要]，吾好玩到甘複雜，今次輸打、下次就嬴要，點都要有重複2次或以上，點解仲有下次?一次byebye就無 ...

恭喜，YOU WIN，我輸你嬴。

takeshi

自己個人問題迫住只可去某間shop訂，但又不滿人地間shop，乜野道理? 老馮要就到比你即日訂又要最平？所以話你大爺係無錯。
sorry 無人要嬴你，只係--道理越辯越明。

wingjapan123

bunnyyau 發表於 10-3-2015 06:09 PM
有年聖誕去抽一番賞，果陣孤主斜對面有間散賣一番賞。
抽左成千蚊，剩底幾張，肯定中A賞，好衰唔衰無晒錢 ...

呢個唔洗講太多！係人都知你講的人是誰！！！只能說！不過你無曬錢。只能說一句！機會係唔會等人！機會係留被有準備的人！這樣你會好一些！

wingjapan123

花少爺 發表於 10-3-2015 07:55 PM
其實我想知鋪頭比人抽一番賞，而一番賞就好興有last賞去吸引抽埋鑼底橙，佢地會唔會將last賞連同最後一抽 ...

講句真心話！我都看過呢點一放出來就有人抽！抽在4次，就鐘曬所為的大獎！呢點野無扼唔扼！

wingjapan123

作為一個玩家，現在香港賣玩具的有很多，但唔流通！我都認為訂貨係保証有貨，但好多時個訂貨期好長！好像買保險一樣！唔係幫邊個！買玩具要集中！只有三幾個地方可以去睇同買。好明白個個人要求唔一樣！
總結去睇！都係小選擇，唔係得一二間店！會開訂的只有好小數店！買家都明有一定的風險！所以只能說，要有貨就唔可以睇升跌！只能買個安心和放心！買要低入，賣要高出。呢個問題吵唔完！到最後都只能，買同唔買！點解會出訂。。。。呢個就可能要等其他師兄解釋！我個人認為就係已前代理會問店要拿幾多貨！就好睇個老細眼光，但有個聰明老細就想到如我我預先被玩家睇到有乜商品出，可以睇到幾多人訂就對正要落幾多貨。從這方面只係做一個轉手，食一食個批價個位。如個貨件多人要，可以唔洗想入多幾件賣都仲掙！所以先出現未出先訂！點解今多人吐苦水！
就係一點人將玩具用來炒賣！通常都係知情的人事！
知道邊點小貨，邊點有價值！就大量入貨！令批發cut訂！大家先有今多話題！
反對將人地的童年記憶<===姐！(玩具)用來炒賣！
其實玩家有訂開玩具都知有呢個問題所在！只能無奈！
不過做店都會有好多死貨！有時買貴唔係好多就被小小人&#25379;支持下佢地存在的價值！
全個人意見！！
我討論！我係6+1點！
吹漲

bunnyyau

wingjapan123 發表於 15-3-2015 11:26 AM
作為一個玩家，現在香港賣玩具的有很多，但唔流通！我都認為訂貨係保証有貨，但好多時個訂貨期好長！好像買 ...

太感動了，BROTHER完全說中我的心聲:$

「買要低入，賣要高出」<=這是著名的搏奕論/囚徒困境。
個人理解「搏奕論」，一個自由市場，買賣雙方進行交易，就必定出現「囚徒困境」
你只有三個選擇︰
1)自私自利，為自己尋求最大利益。最理性的選擇，卻不利於社會整體利益。
2)犧牲自我，令對方獲取最大利益。最高尚的選擇，卻不理性、亦不利自我
3)雙方互相讓步，達到雙方同樣獲利(卻非最大利益，變相也是一種損失)。最有利於社會整體。
「囚徒困境」的難題，在於尋求自我利益時，必定損害整體利益。尋求整體利益，必定損害個人利益。
尋求雙贏，又會導致雙方達不到最大利益。

takeshi

wingjapan123 發表於 15-3-2015 11:26 AM
作為一個玩家，現在香港賣玩具的有很多，但唔流通！我都認為訂貨係保証有貨，但好多時個訂貨期好長！好像買 ...

同意，依架只係自已"買野玩"甘簡單，吾係炒野自己做生意，其實依類書大把人睇過，自私ge繼續自私落去，不利於社會整體利益，I know, everybody know， so?有時D野分析還分析，分析岩甘點? 要睇下apply落&#12475;情&#20917;。我都可以用海德格講的"存活"去分析人係自私，有時盲拋書包只係...。

是但同間shop owner 講互相讓步係最有利於社會整體，睇下佢平吾平D比你?或同佢講所以我要唱你了，因你吾選第三項，同埋我完全符合「貪小便宜」、「心急」、「輸打嬴要」既人性心理。你應該要理解，配合被唱，所有人都吾應該怪我。


我個人應為--作為顧客"買野玩"--訂左、承諾左，盡力去完成個承諾，呢個對自身的要求，做好自己，人地賺蝕，吾關你事，再講多多理論都係徒然，講完。

錢進進

:78:小弟訂貨就博能給到貨機會最大的那間舖。但精口口口出晒名，值博率有機多，靠自已分析。
:Q生活上好多事只能憑經驗，無百分百。。。

bunnyyau

錢進進 發表於 15-3-2015 06:25 PM
小弟訂貨就博能給到貨機會最大的那間舖。但精口口口出晒名，值博率有機多，靠自已分析。
生活上好多 ...

訂左好多年玩具，touch wood，只有遲派，未試過取唔到貨。
幫親過好多間︰精口、孤主、頑仔、超人、螞蟻、賊船、月份....近來轉攻amiami

最遲遲過一個月，孤主訂riobot，搶先全世界開訂(包括日本、hk代理)
第一日第一個訂，最後遲成個月先俾到貨。

第二慢果次係精口，SIC尼高 JACK FORM，空運快版變慢版。遲左三個星期。