六神降臨

toylover

Toysdaily 編輯部收咗廣告費?

洗唔洗咁 post....

Dick.Po

無收廣告，只係有正版出點解要玩侵權？上次隻百獸王到今次六神都打正名號出明目張膽。
我更唔明點解通街鋪都照賣無人理....

toylover

無收廣告，只係有正版出點解要玩侵權？上次隻百獸王到今次六神都打正名號出明目張膽。
我更唔明點解通街鋪 ...
Dick.Po 發表於 20-6-2014 12:16 PM

版權問題我哋控制唔到

作為玩家自己覺得好玩咪買

好似成日講的太保郎, 如果有人出了合金魂質數的超合金出來, 又有幾多人覺得無版權而堅決唔買?

DIG

Toysdaily 編輯部收咗廣告費?

洗唔洗咁 post....
toylover 發表於 20-6-2014 11:34 AM

你咁講, 我反而覺得你係打手,
人地一出圖就話人收廣告費.

etsc4344

我不是"維權人士"，作為一玩家，只係覺得呢隻六神貴，既非要比版權費，又唔係可以合體變形，只係利用左經典動畫建立GE名聲，就收人5舊，錢未免太易賺吧

當然，童夢可能會解釋自己有重新設計過，比例、3D圖、分件、生產等都係自己諗，掉番轉我會問......你係有諗，但係如果你唔係整六神、百獸，係唔係仲有咁多人買？你諗個PART其實係有幾多價值？

無版權唔緊要，不過唔好紅米賣IPHONE價錢啫(呢個比喻中的兩者性能、用料係有分別，不過著眼點在既已利用人地GE優勢，就請放下身段).......當然，能尊重智識產權就更好

AYXXX

我不是"維權人士"，作為一玩家，只係覺得呢隻六神貴，既非要比版權費，又唔係可以合體變形，只係利用左經典 ...
etsc4344 發表於 20-6-2014 13:45

    :71::71::71:

凡高

5舊游賣隻咁0既嘢.....明晒你冷啦~中國對巴西

toylover

你咁講, 我反而覺得你係打手,
人地一出圖就話人收廣告費.
DIG 發表於 20-6-2014 01:07 PM

佢係每篇六神 post 都插相同內容, 如果只是求祈一個 post 出, 梗係無問題, 如果真係要打, 在每個相同內容我都問一次啦

(你有冇留意?)
如果要護主, 我無話可說

samsung

回復 47# Dick.Po


    Dick PO 兄, 其實可唔可以係呢類介紹侵權玩具既POST 既TITLE 前面加返個[侵權物] LABEL, 等D 讀者分得清邊款係侵權邊款係正版?

jetyam999

我都唔知版唔版權wow, 這裡又出現版權塔利班，我唔係太信果d插人無版權的人，無睇過盜版，過dl過AV,無在網上cap過人地的圖。玩玩具，開心就得，唔理咁多。

馬仔

我覺得玩具日報同人地賣廣告一d問題都無, 人地成功係有原因, 我當初過來呢到玩因為有"自由"呢兩個字, 雖然有一排差左, 但而家有無咩問題.

最好俾d 會員用分換下野更好, 俾有份發表同支持呢個討論區既人再大力支持!!

mpp025

我是一個只看產品質素，不會理會有否版權的人，而產品的收藏價值對我來說，我只會重視質量，如變形合體設計，外觀設計及上色等好過有版權的，我也會選擇沒有版權的，而收藏價值對我這些不會當玩具為交易品的人，有沒有版權也沒有所謂，因為就算百年歸老也不會變賣，所以我只會重視各樣的質量！致於這沒有版權的六神，我個人覺得它的質素真的比ES的設計差，因沒有變型合體的設計下，雖要考慮的因素已經少很多了！

comhlp

同第一水百獸王比 呢隻我係完全中晒伏 我同朋友一次過買左4隻
4隻上色都有問題 我果隻仲要唔著燈... 要自己拆頭修理... 可動性係keep到 但作為超合金
上色的瑕疵完全係不能容忍 把劍有毛 d色飛邊過界 一係唔貼邊 仲有d一pat pat樍住左....
買左返黎仲要自己刮甩d漆上過.... tmd 超合金 係超合金啊!! 上水百獸王真係好正 所以信心度好高
呢次一有現貨 yahoo d人就係到鬥降價 清 唉... 中伏中得好狠應
(p.S) 臉部件 既水口位 應該成批都係打磨不良 大家不妨留意下貼左相果d post

馬仔

我昨日響玩具店見過實物，3舊水都俾多佢。

可變戰士

我昨日響玩具店見過實物，3舊水都俾多佢。
馬仔 發表於 23/6/2014 07:05 PM

2舊我都唔買, 食咗佢好過! {:1_203:}   

好似仲會出15機合體Q版........ :67: