請你搞清楚,吾好借意亂傳譯我回覆內容的意思
以前同你爭辯過下,吾駛甘夾硬借意放我上枱,我好明顯吾係你講ge意思,
我從來無話佢吾合理,我係接受左佢公司所訂的規則-只講約數而去訂,只係有一,兩次最後數目超過左我接受範圍(甘吾代表吾合理,佢無破壞規則,我吾接受係個人問題,吾代表其他人吾接受)所以我決定之後吾再同佢訂而己,呢單交易係無吾合理,因我接受左講約數.
每間公司有佢自己規則,例如依架出面shop比訂金有些100,有些要比200,有些比全訂,點為之合理?咪又係佢地公司自己定,佢講明就得啦,佢話訂野前要請佢食杯雪糕都得,張單寫恭喜發財都得,你吾岩可以吾訂,決定權係你手.
吾合理慢慢自然無人去訂,人地做得甘多年,自然証明有人接受呢個方式,我就吾知你不滿啲乜嘞,哈!
所以我個人覺得呢次事件除非真係如樓主所說佢地無講,無交待,否則又只係一單輸打win要post
takeshi 發表於 27-5-2014 21:42
引用閣下「我試過有一,兩次佢地加得好狼,正所謂食到盡...之後無幫襯了...」, 超出閣下的接受範圍, 閣下不接受, 照付款, 但不覺得唔合理, 閣下真的很奇怪。 乜唔係付大約數咩??
閣下對訂單條款對消費者的重要, 完全不懂, 難怪社會咁多騙案。
世上很多人明知不合理的事都會照做, 有乜咁出奇? 例如:吸毒
我從來是在說道理, 沒有什麼不滿, 請問閣下覺得小弟不滿什麼?
P.S.如果閣下不是對蕉人不滿的話, 何必重提舊事, 還要指小弟......小弟不介意 |