有冇大大認為 HT 部份出品根本係冇肖像權???

jeffloh

個人分享:
我覺得又唔可以怪晒HT. 好似ironman咁, 之前的MK3BD版, 個sample(即HT一直話無公佈過那個, 最後又改口話係licensor唔批) 係好靚的, 可惜出大貨時用回MK-2的repaint版. 原因是因為HT講licensor唔批, 因此只可用回MK-2那個. 因此就算HT雕得再好, 一日licensor唔approve都無用. 有d演員可能唔喜歡見到太真實的"自己", 想美形, 後生d. 咁都無計.

不過HT近年來的確係比我有種"唔憂做, 交行貨都大把人訂"的感覺, 無o左之前果種"熱".

qiy

不完全正確

角色肖像權屬於電影玩具版權其中一部分

演員肖像權需要與演員單獨洽談

電影玩具版 ...
Gretzky99 發表於 6-3-2013 12:24 AM

咁！我明白點解HT唔出啲西裝LOOK啦！
因為西裝LOOK好難去區分到底係角色定演員，咁個版權好難去傾的。
可唔可以咁講呢？

ec8759

那麼有可能會得倒角色肖像權但得唔倒演員肖像權?
movie_arms 發表於 6-3-2013 09:15 AM

以我所知,HT出品有部份都會送去演員度做監修,呢類出品都一定有肖像權在手
你呢種情況比較少出現,一般係傾角色既時候都會傾埋

kongtat

其實大家有冇想過似唔似不一定是HT問題, 可能是批頭雕嗰個人問題, 特別是如果真的是主角本人批果D, 他們選的不一定要最似, 而可能是要最靚的, 而且如果本人看自己頭雕可能會跟其他人看的不同, 因自己只可從鏡或相片看到自己, 大部份是2D的, 而又不一定是電影中化妝後個樣, 大家想想好多名星化妝同不化妝, 又或上鏡同不上鏡都有好大分別, 上鏡又有燈光問題, 如果把一個人頭做成3D數據及用好的3D機器做出來, 只會做出一個化妝之前及未有打燈的樣子, 好可能同電影劇照有好大分別及不似!
以上只是個人意見, 可能有錯, 不喜勿挿!