原帖由 Monutal 於 29-2-2008 03:17 PM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
But the design process is an act of art. You miss understand the term art meaning. Art does not have to be a single created item. Art is an product that show the exceptional skill to create that i ...
I agree, the ORIGINAL one by designer, is Art, the others, all COPY,
no more arts, I think.:(
點解有些人將討論清高化?Toy Designer和Artist真的可拉埋來討論?現代的成人玩具市場,是根據成年人的需求而設計。 不是Toy Designer隨心所慾, 覺得這樣設計是靚,那樣設計好玩,而設計那玩具。
點解有些人覺得不將玩具放上手把玩一番, 就失去其意義。如果是這樣,我建議閣下只買一個12吋的Figure就可以玩足一世,不需經常買玩具。
因為有些人說在把玩時, 會產生很多幻想。 那麼, 你亦可將那個figure今天幻想成幪面超人,明天是龍珠的超級撒雅人,後天是超獸機神。
即是說「擁有感」,對玩家是一個重要因素。
每個人的背景和財力都不同, 不能夠批評不拿玩具把玩,甚至不開盒的人, 就是蹧蹋那件玩具。
清高化...
oh well I better stop posting then...
原帖由 Monutal 於 29-2-2008 05:26 PM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
清高化...
oh well I better stop posting then...
我未有時間回,但請勿停,呢個論題我好有興趣講下去.
呢個唔係清高與否的問題,係究竟有幾大空間相容的問題,
關於其他人的講法請不要放在心上.
原帖由 大姐姐 於 29-2-2008 05:23 PM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
點解有些人將討論清高化?Toy Designer和Artist真的可拉埋來討論?現代的成人玩具市場,是根據成年人的需求而設計。 不是Toy Designer隨心所慾, 覺得這樣設計是靚,那樣設計好玩,而設計那玩具。
點解有些人覺得 ...
我想先回應一下你比較好,因為你D字眼頗為挑釁.
別人是有其論點,佢攞DESIGNER CHAIR做比較,同樣都係量產的,有些情況都相似當然也有不同,不過有其討論價值,你單單一句清高就否定左Toy Designer和Artist唔可能拉埋一齊,咁有沒有你的論點呢?我都唔喜歡人地將玩具清高化,從之前的留言可証,但當對方有誠意討論時候而且提出值得討論的地方時,應該用什麼態度回應呢?你認為你的態度是否正確?我希望你可以對被你說話傷害了的人道歉.
至於你講12吋FIGURE可以用幻想力玩一世,這明顯你對玩具認識不深,因為有一樣傳統玩具比FIGURE更好是~泥膠~,FIGURE唔可以扮車,泥膠可以.
擁有感我唔認為係玩具的重要因素,因為任何野都可以帶比人擁有感,一格厠紙都可以,再者兒時無錢買玩具,有時去別人家玩一樣感到快樂開心,現在在這裡我們分享別人的相片介紹同樣開心,想買回家是因為感受到別人的快樂之後.
小朋友從玩具中學習,成年人從玩具中釋放自己的壓力,兩者從中得到快樂.而你卻玩得太執著...
原帖由 warxv 於 29-2-2008 18:02 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
我想先回應一下你比較好,因為你D字眼頗為挑釁.
別人是有其論點,佢攞DESIGNER CHAIR做比較,同樣都係量產的,有些情況都相似當然也有不同,不過有其討論價值,你單單一句清高就否定左Toy Designer和Artist唔可能拉埋一齊,咁有沒有你的論點呢?我都唔喜歡人地將玩具清高化,從之前的留言可証,但當對方有誠意討論時候而且提出值得討論的地方時,應該用什麼態度回應呢?你認為你的態度是否正確?我希望你可以對被你說話傷害了的人道歉.
至於你講12吋FIGURE可以用幻想力玩一世,這明顯你對玩具認識不深,因為有一樣傳統玩具比FIGURE更好是~泥膠~,FIGURE唔可以扮車,泥膠可以.
擁有感我唔認為係玩具的重要因素,因為任何野都可以帶比人擁有感,一格厠紙都可以,再者兒時無錢買玩具,有時去別人家玩一樣感到快樂開心,現在在這裡我們分享別人的相片介紹同樣開心,想買回家是因為感受到別人的快樂之後.
小朋友從玩具中學習,成年人從玩具中釋放自己的壓力,兩者從中得到快樂.而你卻玩得太執著...
你喜歡討論Art,是閣下的自由, 請繼續。
如果是喜歡玩車仔的, 絕不會用泥膠代替, 因為不能夠在地上暢快地移動。如果泥膠真係咁掂, Bandi早已不存在, 對玩具認識不深應該是閣下。(很多家長都覺得泥膠不潔淨, 越玩越污穢,除此之外,泥膠還有很多缺點)
小朋友是從學校中學習,成年人應學懂如何處理壓力、舒緩壓力，不是用玩具來釋放壓力。
討論緊「玩具擁有感」, 關廁紙咩事?? 如果只是玩玩他人的玩具, 看看他人的玩具照片就很快樂,閣下不如window shopping算了,咁易滿足。想買回家是因為感受到別人的快樂,是否謬論??
如感受到別人的家庭快樂, 是否要買一個家庭?
我從不會干預他人怎樣玩玩具, 各人有各人的自由, 只是有些人對「玩具一定要把玩」這定義太執著,而懵然不知。
唉.....!
原帖由 warxv 於 29-2-2008 06:02 PM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
我想先回應一下你比較好,因為你D字眼頗為挑釁.
別人是有其論點,佢攞DESIGNER CHAIR做比較,同樣都係量產的,有些情況都相似當然也有不同,不過有其討論價值,你單單一句清高就否定左Toy Designer和Artist唔可能 ...
Warxv thanks for the denfence. That person reply to you post is going no where. I think that person is trying to pick a fight...
Honestly I am not trying to 清高化 toy collector. But I want to defence Toy Design industry. I am a designer, a special type of practical designer. I had study design for more than 10 years. But over my experience, a lot of people, especially HK people had a wrong perception about ART. Here after reading your post I found some space that I can try direct some younger generation to understand what design and art really mean. That person response to my post is somehow expected.
There is no need to degrade Toy Designer by saying their item has any link with mass production, with money market and other commerical reason. At the end of the day toy designer are designer as well. The released product to the designer most of the time is indeed a piece of art. Why can't we accept this fact.
Artist in English mean a lot of things. The idol you saw and hear on radio and TV everyday are classified as Artist as well. Because they used their skill to create a product for people to enjoy. Art mean "human workmanship" as I explained before. Anyone who used their studied learned skill to produce a product, that product can be called an ART. So why not accept some toys are Art form. Why degrade it?
I think this will be my last post on this topic. I rarely used etymology to explain thing because normally I only get response like that person calling me being 清高...
[ 本帖最後由 Monutal 於 29-2-2008 09:20 PM 編輯 ]
車買左唔用，收藏當然無問題。
玩具亦然。
不過輕鬆咁講下，玩過，嘗試了解過。自有佢既樂趣。
大家分享下見解，唔使下下咁尋根問低。
喜歡車的人都有好多種，有人喜歡研究駕駛技術。有人純喜歡外型。有人喜歡改裝…
各式其適，但對於一部保養得好似新車一樣的古董名車。
我諗真係好令人又想駕駛。聽下個引擎聲都正。但又會覺得好唔捨得。
每次見到好新淨既古董玩具，我都好佩服收藏的人。保養得好，又忍到手咁多年。
但係如果你同佢傾當年呢件玩具點好玩…會大家傾唔埋。
收藏同唔錫玩具的玩家都喜歡玩具。我就無分高低。:77:
其實每個人對既玩具既定義都唔同
有d人覺得件玩具好玩就得
又有d人覺得件玩具靚就得
亦有d人看到個玩具盒係直角已經好滿足
每個人既心態都唔同, 外人亦未必會明白.
不過既然大家都係玩具迷, 都應該尊重其他人對玩具既"性取向"
[ 本帖最後由 fallout8 於 29-2-2008 10:10 PM 編輯 ]
大家好,小弟現職是一位玩具設計師,樓上的大大談到設計,也希望在此與各大大分享一下從工作上所得的一些看法。
就玩具的定義而言:
本人覺得很難有一個很準確的界定,就算是給小朋友(0~1X 年齡)的玩具,也會就不同的年齡、性別、國家、潮流、目的等而有所不同。例如會以不同年齡等的需要而會有不同的設計目的。加上,現時的玩具因科技的發展,已經跟精品、電玩等的界線模糊。因此單以有沒有play value或對象來界定玩具,是很難的。
就玩具的對象與印象:
相信這是引起今天討論的主因之一。很多時玩具都會給人一種「是給小朋友玩」的感覺。我覺得這是歷史的問題, 在社會還未富裕,科技還未進步的年代,有最有權利去娛樂的就是小朋友,因為成年人必須工作養活家庭。到社會開始進步與富裕,成年人也能娛樂的時候,當時的玩具主要是一些遊戲的輔助品。也許簡單的玩意未能滿足成年人。
但今天大大們所提的玩具已是有漫畫、有卡通的年代的延引物。今天有這麼多大大肯玩, 就是因為他們是認識那些作品的故事;人物的特色;以及個人的情感,而不是被「可玩性」吸引。這些現象也是近十多廿年才出現,而且不是每一個人對童年時所看過的東西有同樣的感情。因為,成年人買玩具成了一個爭議性的話題。就好像我朋友的父母到了今天,還覺得電腦就只是用來玩遊戲。我朋友一開電腦做功課就罵個不停。因為他們的年代是不需要電腦工作的。
當然也有新的潮流出現,如作品以非常漂亮的人設來吸引人客等,但潮流不停的變,在此也不作多談。
(因為,各大玩具廠正是就這些成年人的客人, 就他們的喜好,如像真度, 機關性能等來設計玩具,推出市場。)
最後就是,如何應如何玩玩具:
這是個人喜好,不同的人會有不同的享受方法。享受的方法也可能與玩具本身的功能有異:如儲古玩花瓶的人,不會真的用來插花。 但也有會駕古董車出街的人。我們不能否定仕何人的享受方法, 就算是與錢有關。例如本人買了一件玩具,不是用來賣或炒,但他的價值高了,是不會不開心的。 所以玩具的功能與享受方方法, 各人有異, 大家一起和平分享就是了!!:77:
和平討論,不喜勿插,多謝收睇!!:67:
[ 本帖最後由 paleblue 於 29-2-2008 11:49 PM 編輯 ]
其實現今玩具唔係仍有分大人同小朋友玩具嗎?? 為何大家會攞隻ex合金比小朋友玩嚟做比喻? 唔係話驚佢地唔識玩, 而係大家要明白成年人同小朋友對玩具既期待同取向根本就唔同. 玩具都係一件product, 有專人設計咩玩具比咩人玩, 將一件成人玩具比小朋友玩, 你又肉赤佢又玩得唔開心, 何苦呢?
至於大家點對待一件玩具, 我覺得係個人自由, 自己鍾意就得. 有興趣既就自然會發掘佢既玩法, 大家無須硬要用自己覺得好玩既方法而逼其他人接受, 要尊重下其他人啊!
而玩具係藝術之一我亦同意, 即使marketing行先但都要有用心既人去設計同實行至得. 我反而擔心我地香港人有幾多人會對版權同藝術係尊重至得架! 我唔敢話唔係社會令我地大部份人都只會向錢同實質利益看, 但大家對於自己鍾意既嘢都唔去作出尊重, 保護同支持, 咁我地又點可以抬起頭去同人講我地係"傑斗"呢~
大家分享下見解，唔使下下咁尋根問低。:36:
原帖由 Hawk 於 1-3-2008 12:09 AM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
香港人有幾多人會對版權同藝術係尊重至得架! 我唔敢話唔係社會令我地大部份人都只會向錢同實質利益看, 但大家對於自己鍾意既嘢都唔去作出尊重, 保護同支持, 咁我地又點可以抬起頭去同人講我地係"傑斗"呢~
totally agree~~~:71:
本地太缺乏呢種產權意識了~~
{玩具係人夢想的實現,因為不是每個人都可以擁有飛機但大部份人都有能力擁有一架玩具飛機.} 呢句正:71:
隨著年紀長大對玩具o既態度都有所改變，細個時會將玩具拿在手上玩，真係"玩"到爛為止；而家人大o左反而珍而重之display only，有時只係為擁有而買，而絕少拿出來玩。不過我覺得無論你點"玩"玩具都無咩問題，最緊要係自己開心o者。係咪.....
(due to problems with posting, i hv to cut my post into 4 pieces,
i hated it, but i also wanted to say a few words too, hope everyone won't mind;
the following are what i wrote 2 nights ago)
very interesting topic, altho i've seen similar topic before, but once in a while
these kinda post would make me think about myself, i am from the 80s, the
most colorful era of toys and animations. the very very first cartoon that i can
still remember was tentsujin 28(sun whatever version).i can still remember
myself sticking to tvb/atv from 3:30-6:30 after schooland sat morning from
9:30-11:30 something like that.
1/4
[ 本帖最後由 flash 於 1-3-2008 01:39 AM 編輯 ]