就黃乃正院長昨日發出公開譴責信之回應
致黃乃共院長：／敬啓者：
得悉 閣下對學生事務如斯關心，百忙間仍執意親自撰寫公開信嚴厲譴責本院學生，雖 閣下所撰之信件格式有誤，內容不當，但本會幹事們同為學生，仍感受寵若驚。
然本會作為新亞之民意代表機構，該名受譴責同學亦為本會之基本會員，故欲謹此查詢以下事項：
一、本會有兩位幹事身兼新亞書院院務委員會紀律委員一職，為何尚未收到 閣下於信內提及之「調查」通知？
二、 閣下為何於尚未調查清楚事件之時，聲稱 閣下「昐望周同學反省其過」？
三、為何 閣下聲稱事件將進入紀律程序，卻於信內公開該位同學的姓名？
四、於何種情況下，本院同學會因其個人言論受懲處？
本會認為 閣下於尚未調查清楚事件之際，公開撰信「嚴厲譴責」及呼籲該名同學「深切反省己責」極為不妥。另本會對 閣下於未通知紀律委員會委員之情況下私自展開調查程序，甚至公開該名同學的全名，無視紀律委員會規條，不顧一切仍要急於出信譴責同學一事甚為不解，敢問 閣下是否受到其他壓力所影響，故必須急於展現姿態，即使違反程序亦在所不計？
並 閣下指錢穆及唐君毅先師在世，必定對該名同學的言行感痛心，又引用新亞先賢錢穆和唐君毅之語以指斥其非，然本會毋敢苟同。 閣下所引用之語句實為引喻失義。 閣下無視錢穆及唐君毅先師當初創校的背景，單單引用一兩句論及「禮」之言語便為該同學扣下違背先賢教晦，不知悔改的大帽子，實令我會慨嘆不已！
據本會所知，該名同學當時受到內地生群起而攻，圍堵辱罵，故情緒激動下一時失言。然 閣下於信中並未提及任何背景，亦不曾採納該同學之解釋回應，一味偏頗指斥同學，而忽視該名同學當時人身安危及情緒狀態均堪憂一事。 閣下身為院長，不僅拒絕保護本院學生，更與其切割予以譴責， 閣下之舉恍如將其置於烈火焚烤，行為粗暴惡劣，本會對此深表遺憾，並予以嚴厲譴責。
錢唐兩位先賢在中國文化花果飄零的年代，避居香港，創立新亞書院，傳承中華文化，育才無數、著作不輟，備受海內外士林推崇。 兩位先生一直秉承有教無類之精神，謹守風骨，方能令新亞書院發揚光大，育才無數。錢唐兩位先生如仍在生，對 閣下與學生劃清界線的表現也會深感痛心。
昐 閣下盡快回覆，以釋除疑慮，本會亦會以公平公正之態度理解 閣下之回應。然本會對閣下擔任新亞書院院長，將本院六十七周年校慶指稱作六十周年院慶，陷本院學生於不義，感極其難堪及羞恥。昐 閣下深切反省己過， 不忘前人的教誨。謹此公告。
此致
黃乃正院長
／
新亞學生會謹啟
二零一七年九月十日
黃乃正：如果學生唔搞事，唔反叛，那個國家肯定出問題，再冇向上推動力！
https://topick.hket.com/article/1032856/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E7%90%86%E5%AD%B8%E9%99%A2%E9%95%B7%E4%B8%8D%E6%84%9B%E7%94%B3%E5%B0%88%E5%88%A9%EF%BC%9A%E6%88%91%E6%98%AF%E5%A5%BD%E7%AA%AE%E7%9A%84%E9%96%8B%E5%BF%83%E4%BA%BA%EF%BC%81%E3%80%80
http://eastweek.my-magazine.me/main/49613
頁:
[1]