本帖最後由 hevangel 於 2-3-2017 03:57 AM 編輯
eddiem249 發表於 1-3-2017 03:30 PM
肯定不是外骨骼系統，因為動畫中成日都有著甲既畫面，件甲好明顯只係一套無勳力既裝甲....
設定真係有講係外骨賂，同美軍研發中的負重背包相同的外骨骼系統。
背包不是用靠人力背著，重量通過支撐直接由對靴承擔。
而支撐有被動式摩打去配合身體和腳的活動，令用者感覺不到背包的重量。
http://2.bp.blogspot.com/-6yiqPcnMxA4/U_IjI1ik53I/AAAAAAABGGU/Zadti0_nUkw/s1600/panasonic-powerloader-light-exoskeleton.jpg
hevangel 發表於 2-3-2017 03:54 AM
設定真係有講係外骨賂，同美軍研發中的負重背包相同的外骨骼系統。
背包不是用靠人力背著，重量通過支撐 ...
肯定是外骨骼，但諗不明何解駕駛員隻腳可以拉長，一直覺得設定有點勉強堆砌
jamesleehk 發表於 2-3-2017 04:56 AM
肯定是外骨骼，但諗不明何解駕駛員隻腳可以拉長，一直覺得設定有點勉強堆砌
所以響原本唔合理既地方講合理化，日本人名“根本岸久”。
jamesleehk 發表於 2-3-2017 04:56 AM
肯定是外骨骼，但諗不明何解駕駛員隻腳可以拉長，一直覺得設定有點勉強堆砌
火星人基因特變。。。
本帖最後由 takeshi 於 2-3-2017 03:57 PM 編輯
hevangel 發表於 2-3-2017 03:54 AM
設定真係有講係外骨賂，同美軍研發中的負重背包相同的外骨骼系統。
背包不是用靠人力背著，重量通過支撐 ...
同意是外骨胳，仲有佢有靠背後個噴射器支撐。
其實…佢本身係一對boot形的腳裝甲，佢只係拉長左隻裝甲腳，吾駛一齊拉長人條腿，因為設定佢條腿吾係踏到落腳裝甲最底部，內條人腿升高，左右下位的甲拉落就可以做到…. 但…幾時搞到要100%現實變到形，先可以值得討論合吾合理?**************************************************************
如果吾係當年設計師，設定者去base係呢個美軍研發合理、真實系系统上再去加科幻化(勉強堆砌)設定，就會吾有今日呢套經典。
Macross啲可變飛機，要計力學之類，現今的現實更本吾work, 吾駛睇”空想科學”本書都知，點解河森仲要搞甘擬似可行的機關去”所謂合理”個變形糸統?
講到最後除左配合故事，就係想增加--真實存在感的可能性--比觀衆之嘛。
亦就係係勉強堆砌之下都要有個基本合理性，吾係ge點解電單車仲要用車輪?
試下架韋基利係拆件分體甘變形，又會有幾多人like ?
點解大部份人玩合金魂都要完全變形，拆件就吾好? 傾隻獅腳收納方式都十幾版，咪又係心內藏著真實存在感的渴求，希望做到實際可行的變形方式。
就如高達用個盾，如果中間穿左有個洞，甘去擋子彈、激光得吾得? 呢個正正如電單車沙擋有洞點擋沙的基本合理性上同出一撤。冇話吾得架，不過會研究ge人就覺得你個設計欠左基本合理性law。
當然亦可以係果句，”卡通”來姐，理佢甘多?講乜合理?
各人有各人睇法，有人當一般娛樂片睇，什麼都不需深究，冇問題，黑澤明ge戲都大把人覺得悶。如果其他人有研究就係on X, 甘別人眼中你也可以係無知，底層次，因漠視左製作者的心思，動畫背後往往藏住驚人的概念；而最可笑係擺出中和之態，一方面叫人應該要接受別人睇法，到頭來最後又係自已最對，別人去批評合理與否就是on X。
其實有時合理性同真實(物理)可行性並不一定要同time line 相等，好多科技都係從擬似空想不可能最後變成可能。
http://i614.photobucket.com/albums/tt221/mmwmseal/mospeada-07.jpg
http://i614.photobucket.com/albums/tt221/mmwmseal/mospeada-08.jpg
當年設定已經覺得好認真…
美圖:)
mmwmseal 發表於 2-3-2017 04:08 PM
當年設定已經覺得好認真…
贊呀美圖!贊贊贊請問出處
tower 發表於 2-3-2017 06:02 PM
贊呀美圖!贊贊贊請問出處
80年代已經有嘅設定...
mmwmseal 發表於 2-3-2017 04:08 PM
當年設定已經覺得好認真…
腳部係有足夠空間申展...
http://i614.photobucket.com/albums/tt221/mmwmseal/mospeada-10.gif
http://i614.photobucket.com/albums/tt221/mmwmseal/062ac03feb0fce32d0124ded76e1db80.jpg
http://i614.photobucket.com/albums/tt221/mmwmseal/mospeada2.jpg
當年設定...
takeshi 發表於 2-3-2017 03:53 PM
同意是外骨胳，仲有佢有靠背後個噴射器支撐。
其實…佢本身係一對boot形的腳裝甲，佢只係拉長左隻裝甲腳 ...
真心唔明大家點解要咁認真去睇一個比大家(娛樂)既(故事)...:38:
機動戰士真係適合打仗用?{:1_201:}
著左IRONMAN甲真係檔到大炮?:70:
三一萬能俠真係完美變到形?{:1_230:}
超獸機神合體左真係同大象機既能力有天地既差異?{:1_215:}
超時空要塞響太空射飛彈點解有煙出?{:1_222:}
大家接受到中華英雄既無量神掌啦!!!:(
其實一個娛樂故事天馬行空都係買點來的,睇完開心就得啦...:36:
本帖最後由 takeshi 於 2-3-2017 09:35 PM 編輯
bbq1120 發表於 2-3-2017 08:42 PM
真心唔明大家點解要咁認真去睇一個比大家(娛樂)既(故事)...
機動戰士真係適合打仗用?
著 ...
其實一開始只係講"機設"問題，我只係表達個人意見，只係有人插入link左去用途問題先再伸延用途問題，又有人指係on X, 甘我咪又亂吹兩咀，我最後都係只講"機設"問題....
開心ge野，好主觀，認真去研究下"機設"吾代表吾開心呢，一樣可以好relax, 正如大家熱討論超合金勇者王是否完全變形，都有人話玩具姐，甘認真做乜?
係日本動漫機設係重要課題，當年五星物語吾係靠機設，未必上到神檯，Volks and workshop cast 都未必生存到，而volks亦未必有今日甘大規模。
I like macross,其中之一都係like機設...我相信好多人都係，當初玩玩具果下,原來係可以甘變形法,幾興奮。
你吾同意，我尊重。:shy:
本帖最後由 bbq1120 於 2-3-2017 11:00 PM 編輯
takeshi 發表於 2-3-2017 09:10 PM
其實一開始只係講"機設"問題，我只係表達個人意見，只係有人插入link左去用途問題先再伸延用途問題，又有 ...
takeshi兄,唔好誤會:64:,我意思係各位只要自己睇得開心就得,唔洗執著其他人既睇法,因為無野係完美既,有99.9%正評既事,都總有人於0.01%內大做文章...:38:
PS:1...千值練隻MOSPEADA同天威勇士我都會入...:36:
PS:2...其實我真係明白你諗乜架...:34:
bbq1120 發表於 2-3-2017 10:55 PM
takeshi兄,唔好誤會,我意思係各位只要自己睇得開心就得,唔洗執著其他人既睇法,因為無野係完美既,有99 ...
:64:吾好意思我誤會左:(，係!明白!謝謝呀!:77:
我只會考慮入MOSPEADA....
我知道.:shy:....其實...我覺得你都幾了解我....:$:DD