阻人發達 罪大惡極？
本帖最後由 takeshi 於 21-11-2014 12:23 PM 編輯【明報專訊】過去幾個星期，聽到幾多人的冷言冷語，說就是「佔領運動」拖累，讓股市「滬港通」遲遲未能通車，學生與「佔中三子」，實在是「累街坊」，「阻人發達」。我還聽過，甚至有人以此向某方面施壓，以至恫嚇，說這是「阿爺」的「小懲大誡」，不要連累香港，與股民為敵云云。「搲銀」是一些人是非對錯的唯一標準
我聽到之後十分憤慨，這是比起龍應台口中所說的「中環價值」，還要庸俗，還要醜惡的「搲銀價值」。這些人對一件事的是非對錯之唯一標準，只在於它會不會讓你發達，又或者阻你發達，至於錢是怎樣的錢，事情牽涉公義或道德與否，都無關宏旨。總之，對他們來說，「斷人財路」，就猶如「殺人父母」，實是「罪大惡極」。
大家當然有權提出理由來反對「佔領運動」，但對不起，你在股票市場「搲唔搲到銀」，是你自己的事，與大家無關，這不是一個可以拿來說服別人的恰當理由。世界上有很多東西，例如公義，例如尊嚴，比起「搲銀」更加重要，而且牽涉的不是狹隘的小我。股市升市與否，那不是整體市民之福祉，而只是少數有錢買股票的人之利益，學生與「佔中三子」無責任take care。我同意佔領區裏小商戶、職業司機等的生計，學生與「佔中三子」都需要考慮，但卻絕對不包括想「搵快錢」那些人的需要。
「滬港通」的反高潮但最弔詭的是，結果，「滬港通」還是獲准在本周一通車，但卻出現了一個反高潮。報館於周二晚截稿，筆者擱筆之際，「滬港通」啟動了兩天，出乎絕大多數人的意料，首天香港股市跌了290點，次天股市再跌了267點，獲批南下購買港股的每日105億元額度，首天僅用了額度約17%。這讓那些急不及待，望穿秋水，指望「滬港通」可以讓香港股市大升，從而「搵快錢」，發一筆「橫財」的股民和金融界人士，吃了一記悶棍。
「領匯」的教訓很多年前，也有一件類似事件，那就是「領匯」上市。當時，政府要房委會出售部分公屋商場及停車場，以「房地產信託基金」（REIT）的形式把它們私營化，而股民就可參與認購和買賣，但卻遭到反對。反對者認為這樣做，上市後商場及停車場為求提高利潤，會不斷加租，令商場小商戶受到巨大租金壓力，最終被大財團及連鎖店所淘汰，而「羊毛出自羊身上」，使用商場服務的基層市民，最終亦不能倖免，再者，亦會帶來外判剝削基層勞工權益等問題。
於是，以盧少蘭為代表的公屋居民，在立法會議員鄭經翰、梁國雄及陳偉業等人的支持下，向高等法院提出司法覆核，認為「領匯」上市違反《房屋條例》，令「領匯」上市遭遇阻滯，惹來過萬人參加了反「政客亂港」遊行，當中有不少聲音也是指摘反對者「阻人發達」，領匯上不到市，讓他們「搲銀」大計成空。結果「領匯」最終還是能夠上市，與今天的「滬港通」不同，那次股民遠為幸運，「領匯」的價格長升長有，確是讓股民賺了不少錢，但這卻不代表「領匯」是一成功之作，它的問題也日漸浮現，真的出現了不斷加租、逼走小商戶等問題，讓小商戶和基層市民苦不堪言。而政府因為大量後遺症湧現，再沒有進一步把房委會的其餘公屋商場及停車場等資產，以房地產信託基金的形式私有化，間接承認當年決定有問題。
推介一本書，但他們還容得下一本書嗎？
通過這個例子讓我們看到，股民有否機會「搵快錢」，與社會整體利益，不單不一定符合，還可能有矛盾。所以，「搲銀不是大晒」，我會同情小市民的生計需要照顧，認為社運人士不能不考慮，但請不要以「阻人發達」來「撻我」。「生計」和「𢱑銀」「投機搵快錢」，完全是兩回事。我介紹前述那些人看哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著，那本全球一紙風行的書，What Money Can't Buy（《錢買不到的東西》），不過，我知道自己大概會是多此一舉，徒勞無功，因為，他們的心已經被金錢所填滿，還能有空間容下一本書嗎？
蔡子強中文大學政治與行政學系高級講師
頁:
[1]