071114[11月6日 0210 亞皆老街朗豪坊 警民衝突 打人 全程片段]
https://www.youtube.com/watch?v=7F7qGELZ5EM&feature=youtu.be從03:27開始可見多名警員把一名示威者拖行後會有更多警員加入展開包圍網試圖阻礙拍攝其間可見至少一名便衣不止一次用腳襲擊已被多人按下之示威者未知該名人仕是否就係
而家一隻腳無知覺，一隻腳郁唔到，盤骨亦碎裂的那位
其他片段亦可見警方根本不是在維持秩序而係相反不斷主動衝擊示威者卻不是為了執法清場旨在制造混亂! 本帖最後由 redfish 於 7-11-2014 02:16 PM 編輯
Tachikoma 發表於 7-11-2014 01:30 PM
可惜片段未能拍到衝突開始一刻但一開始左上角經已見倒警方在迫示威者後退從本片段中亦未有見警方在 ...
呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊, 根本不是向前方送安全帽.
段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區, 班友如果唔係走去挑釁衝擊警方防線, 警方又點會咁得閒和你班友對峙?
講到尾, 都係有人唯恐天下不亂, 見最近太平靜, 點都要搞D新聞出來.
水水的基地 發表於 7-11-2014 10:49 AM
繼雨傘，安全帽也是攻擊性武器！！
其實拳頭都可以打死人, 係咪武器睇係點用, 手無吋鐵唔等於和平, 媒體鏡頭唔播挑釁衝擊警察片唔等於香港人唔知班示威者有幾暴力
redfish 發表於 7-11-2014 01:46 PM
呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊, 根本不是向前方送安全帽.
段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區, ...
「段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區」?
段片一開始是左上方警方進逼示威者而示威者後面係警方據點並非你所說的佔領區跟住才有大批警員由左方掩至先向左上推再向中間推進
至於你說的「呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊」首先從片段所見係警方進逼示威者在先擲安全帽在後而非「突然示威者中有人向前綫警員投擲安全帽，警方採取行動驅趕示威者」再者「假設」投擲安全帽係為要攻擊警方而非誤中或根本中唔中倒都唔知 請問是否如此警方就可以圍毆示威者至重傷?「不管擲帽者及被毆者是否同一人」從片段中我只找到三個例子「二帽一樽」何以見得呢班係你所說的暴民?就可以用你所說的「非常手段」對付?如果真係暴民既 一定唔係咁小兒科囉
我同意你最後一點「講到尾, 都係有人唯恐天下不亂, 見最近太平靜, 點都要搞D新聞出來.」
因為唔製造D混亂又點同「四點鐘許sir」夾口供 講到旺角好混亂咁呢?根本現場人仕都知只要警方及建制陣營唔攪事嗰度根本唔會發生衝突 本帖最後由 redfish 於 7-11-2014 10:59 AM 編輯
以下新聞應該就是指呢段片, 留意00:10, 左面中間位置, 有人向前綫警員投擲安全帽, 中到正, 之後聽到警方怒斥, 跟住場面亂晒.
1. 在路障外, 即試圖擴大佔領範圍
2. 不斷侮辱及挑釁警員
3. 用安全帽攻擊警方
在警方立場, 那一刻, 立在前面的, 已經不是和平示威者, 只是一堆暴民. 對付暴民, 就當然要用非常手段.
如果你班友安靜地在佔領區內, 唔走出佔領區搞事, 我相信現時呢個局面, 警方是懶得理你的, 日日要OT, 休息一下唔好.
https://hk.news.yahoo.com/激進分子策動-射閃光擲安全帽-百煞挑釁警方-趁apec爭曝光-215516119.html
昨凌晨二時許，一百多名激進分子再發難，部分人戴上頭盔，站在路障外與警面對面對峙，不斷侮辱及挑釁警員，突然示威者中有人向前綫警員投擲安全帽，警方採取行動驅趕示威者，雙方發生推撞，情況混亂，多人跌倒。警方舉起黃色警告牌，警員持警棍開路，驅趕示威者，示威者以雨傘反抗，激烈衝撞，警方一度施放胡椒噴霧，制服拘捕二十四歲姓胡男子，他涉嫌阻差辦公及拒捕被帶走。 本帖最後由 what 於 7-11-2014 03:14 PM 編輯
佔中日日有奇聞, 報稱被警察打傷者又男又女, 又18又23歲, 又地鐵員工又無業, 睇到我頭暈:what:有無人知乜事?
https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice/photos/a.486394974735213.108066.486392624735448/825686207472753/?type=1&theater
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10636176_825686207472753_8757402670633657070_n.jpg?oh=1d5ab9dec032e48246f2708bc5797270&oe=54D9A578
以下係當事主去到醫院時，當時在場嘅人及在場輪候睇症嘅人親眼見親耳聽嘅真實內容
初時係呢個佔中事主呃記者自稱係女人，又呃記者話自己未夠18歲，又呃記者話自己係地鐵員工(註:其實近幾年所有港鐵員工已一定話自己係港鐵員工，一定唔會話自己係地鐵員，而且港鐵嘅員工都要面對市民，所以港鐵一定唔會聘請雙手有紋身嘅人，港鐵更一定唔會聘請未滿18歲嘅人)
去到醫院後，當醫院要登記時，事主唔肯出示身份證，登記員話一定要出示身份證登記，事主竟然拎住個身份證揸喺手時話:「我冇帶身份證」，在場人員即話:「你手上嗰張咪身份證囉」
之後事主見事敗，遞上身份證時即改口話自己係23歲，男性，之後在場有人話:「唔怪得啦，冇理由未夠18歲港鐵會請，咁你喺港鐵做咩職位??」，事主即又改口話自己係無業
之後事主拒絕驗傷，並拒絕落口供，又改口被不知身份嘅人喺混亂中推倒而撞傷，又拒絕俾醫務人員除去頭上紗布睇傷勢(咁即係頭上根本冇傷包紗布扮傷嚟老屈警察打傷佢啦)
事主並話係收錢佔中及收錢老屈警察，收錢佔中及收錢老屈警察共得3000蚊人工，由熱血狗民出糧俾佢，事主並話係個人私隱，要求警方及醫務人員切勿向外透露，但在場嘅人及在場輪候睇症嘅人都見到聽到
------------------------------------------------
（轉載）
(綜合報道)(星島日報報道)示威者向警察擲安全帽，掀起新一輪衝突，自稱是港鐵車務主任的阿琪，否認是擲安全帽襲警的人，反指遭警察用警棍打穿頭。
自稱「小姐」的阿琪逾四小時後感不適要求送院，但醫管局表示，佔領區僅有四名男子被送院，沒有女傷者，阿琪雌雄莫辨，身分和性別撲朔迷離。
稱遭警棍打穿頭
女性打扮的阿琪姓陳，二十三歲，聲稱自從佔旺首日已留守，因有救護資格，在場保護其他女示威者，聲稱任職港鐵車務主任，所以調假或請假，以便長期留守旺角佔領區。
昨凌晨二時許，阿琪指着由義工包紮的頭部傷口，向記者展示手臂擦傷痕迹，憶述在衝突場面中遭警員拉出示威區，按在地下用腳踢，及被警棍打穿頭部，連眼鏡亦打爛，但堅稱沒有向警員拋擲安全帽，故不滿警方向其暴力對待。
昨晨約七時，阿琪聲稱頭部傷口不適，發冷有嘔吐，要求救護車服務，由救護員進行初步急救，鋪上錫紙保體溫送院治理。醫管局稱，昨日由佔領區送院四名人士，都是男性，沒有女性。
自稱任職港鐵車務主任的阿琪，當值時以何性別出更，引起關注，本報向港鐵查詢，港鐵發言人表示，一般情況下不會核對某人是否港鐵員工的身分，拒絕回應問題。
redfish 發表於 7-11-2014 10:45 AM
以下新聞應該就是指呢段片, 留意00:10, 左面中間位置, 有人向前綫警員投擲安全帽, 中到正, 之後聽到 ...
可惜片段未能拍到衝突開始一刻但一開始左上角經已見倒警方在迫示威者後退從本片段中亦未有見警方在衝擊對方前有出示任何警告牌投擲安全帽是「之後」 而且當發覺警方有所動作時較後的人仕係會向前方送安全帽的至於有否誤中警員請大家自行睇清楚因為太細我睇唔倒所謂「中到正」係中左邊度
至於你提的第一點真係好奇乜在路障外企喺度及行走係犯法架?
2.警方都有挑釁示威者再者就算一個普通人被侮辱及挑釁都不可用「非常手段」攻擊更何况係自稱專業及跟足指引行動既警員?
3.首段己述 繼雨傘，安全帽也是攻擊性武器！！ what 發表於 7-11-2014 03:05 PM
佔中日日有奇聞, 報稱被警察打傷者又男又女, 又18又23歲, 又地鐵員工又無業, 睇到我頭暈有無人知乜事 ...
小雲同小吉好重要!:)
頁:
[1]