捐款醜聞：市民促警嚴查港大民研涉收秘密捐款
本帖最後由 what 於 29-10-2014 12:37 AM 編輯港大校譽經營百年, 就俾一百萬一個人搞掂:o
http://tw.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140831/photo/bkn-20140831154056003-0831_00822_001_01p.jpg?162151
約10名市民到警察總部外展示橫額及標語，促警方嚴查港大民研涉收秘密捐款。(鄧湄攝)
【on.cc東網專訊】 約10名市民下午自發到灣仔警察總部抗議，不滿涉嫌行賄的壹傳媒集團主席黎智英，涉向「6.22民間公投」及港大民意研究計劃作巨額捐款，批評港大民研總監鍾庭耀「誠信淪喪」，促警方嚴查。
請願人士擔心「6.22民間公投」市民的資料會傳送到美國，而近日傳出民間公投並未銷毀市民的個人資料，質疑民間公投收取秘密捐款，目的是為收集市民資料「賣國竊港」。請願人士在警察總部外展示橫額及標語，並高叫口號，將請願信交予警方後離去。
http://tw.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140831/bkn-20140831154056003-0831_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028812647101bb401475a58ad7e5e03
捐款醜聞：秘密捐款電郵被公開 港大感遺憾
港大指會核實對所有捐款人，確定款項來源正當。(資料圖片)
【on.cc東網專訊】 有文件披露佔中三子曾向多個大學機構秘密捐款推動佔中，其中戴耀廷最少4次以匿名方式，向港大合共捐145萬元，推動與佔中有關活動。港大發言人晚上回應指，港大處理捐款一向有既定原則，定必核實捐款來源，機制嚴謹，亦會尊重佚名捐款人的意願，不會公開捐款人的身份。
發言人強調，以「無名氏」作為捐款人與來歷不明捐款有明確分別，港大會核實對所有捐款人，確定款項來源正當，而捐款會用於學術、研究、教學及基建等指定用途。對於大學內部電郵被公開，發言人表示遺憾，指所有大學與捐款人及有關的討論，務須保密處理。
有匿名電郵大爆「佔中三子」的電腦材料，電郵涉及港大法律系副教授戴耀廷，向港大多個相關學院捐款過百萬元，但過程「神秘」，戴一直要求大學以匿名方式處理捐款，在大學多番追問下，就說其中一筆捐款「用朱耀明的名字」，令人懷疑捐款人真正身份誰屬。
另外，戴耀廷又涉將人文學院一名年薪近二十萬元的研究助理，調去港大民研計劃協助佔中計劃。
戴耀廷回覆本網表示：「現在在會議中，晚一點才可回應。」
戴耀廷要求匿名處理捐給港大民意研究計劃的八十萬元，民研計劃總監鍾庭耀向處理有關捐款的港大行政人員表示，不清楚戴耀廷的捐款來源，只表示戴的捐款是來自一名中間人，建議有關部門直接與戴聯絡處理事件。
但港大相關行政人員在來往電郵提出，匿名捐款或違返大學捐款規定，亦可能違反廉署規管高等院校接收捐款的規則。電郵最終顯示，大學知道有關的捐款人名字，但電郵中未有披露。
一封去年五月底的電郵顯示，戴耀廷承認匿名捐款給港大民研計劃十分敏感，認為事件須交由港大校長、財務處長及法律顧問處理。他又向港大有關行政人員表示，電郵內容不要外泄，但他本人可能會將電郵內容轉給副校長周肇平。
戴耀廷與鍾庭耀來往的電郵又顯示，戴向鍾承諾，會將一名年薪約二十萬元研究助理，轉至民研計劃旗下，協助處理關於佔中民調。其中一封今年二月的電郵顯示，戴耀廷向港大人文學院轉交一筆十五萬元捐款，是用作學院聘用一名二級研究助理的年薪，但該名助理的實際工作是負責佔中事宜，而非做人文學院的教學與研究工作。電郵亦披露，上次已有一筆二十萬元捐款作同樣用途。而負責處理捐款的港大的發展與校友事務處向戴耀庭發電郵追問捐款人身份時，戴最後回覆說：「用朱耀明的名字」。
http://n2.hk/d/attachments/day_141028/20141028_60acfa7e421e1a286e52DGRmW5ZRXkO5.jpg
巴士的點評——濫用資源 傷害制度
http://news.stheadline.com/images/headline_logo_2_2_line_small.jpg
昨日打開報章，看見包括香港大學教授盧寵茂在內的大群醫生，在報上刊登廣告，打出「痛心疾首」的大標題，主要指佔領者阻塞道路數周，猶如阻塞血管那樣，必然造成傷害，影響民生，破壞法治。他們引述醫者格言：「無傷害」，令人印象深刻。
這一大群主要是港大畢業的醫生，因不滿佔中而發聲。其實某些運動組織者造成的傷害，又何止外面所見的東西。昨日有爆料電郵大爆佔中三子之一戴耀廷，如何做了可能損害港大的事情。
爆料電郵指戴耀廷收受多筆巨額捐款，嘗試以匿名方式分批捐入港大，然後做各種各樣和佔中有關的活動，包括6•22公投。而港大民研計劃做公投時又涉及在公投數字上虛報，有短訊驗證申請的投票只有六十多萬次，但民研計劃公佈的手機電子投票數字卻有七十三萬次。還有就是部份款項捐給港大人文學院，但聘用的一個助手向梓騫卻主要做佔中相關的事情。
至截稿時為止，戴耀廷話開會中未回應。港大民研計劃說不清楚為何出現兩個不同的電子投票數字。港大的初步回應是有關捐款安排已披露捐款人名字符合規定，而那個聘用的助手是做「項目」的。
撇開技術細節，我們從宏觀看整件事的問題。戴耀廷等三子發動的佔中運動，是一件目標明確的政治運動，一個學者私下參加組織政治運動無可厚非，但將來歷不明的巨額捐款捐入港大，不願披露真正的捐款者，然後借港大的名請人從事佔中組織活動；用港大民調的名義進行公投；借港大法律學院的名義搞研討會去確立普選的國際標準，為甚麼戴耀廷他自己不獨立做，一定將錢調入港大做呢？
戴耀廷曾講過，佔中運動不接受一萬元以上的捐款，以示運動不會被人操控，但實際上他卻收受大量大額捐款。他作出種種迂迴舉動，令人懷疑他有兩個目的，第一，將神秘捐款導入港大，往後那些使費就好像與佔中無關，逃避公眾監察，避免人家說他們得到不知名的大水喉資助。這就如洗黑錢者的動機一樣，轉一轉將黑錢洗白。
第二，借用港大這所香港第一學府的名義，提高佔中運動的合理性，例如用港大民研中心的名目做公投，就令市民對公投的數字更有信心（可惜現實上民研中心卻答不出為何電子公投數字和驗證記錄有差距）。無論那種目的，都濫用了大學的資源。
港大處理這件事情上，有無過界，很值得商榷，特別是由人文學院支付戴耀廷助手向梓騫薪金一事，表面看已有極大問題。不能說戴耀廷引入了捐款，就可以叫大學請一個人做研究助理，實際上卻為戴做佔中助理，這樣做有違規之嫌。大學請人，主要做教學和研究，以及做大學內部行政，不能因為有外人捐了錢，就可以請人去做和大學無關的事。一個賭王捐錢給大學，也不能叫大學用那筆錢請一個人，替他打理賭場，這個道理顯淺易明。若戴耀廷想爭辯向梓騫的工作和大學有關，煩請他提供數據列明向梓騫每天花了多少時間，做和大學本業有關教學或研究工作。
大學應是中立的學術機構，個別成員當然可以有自己的政治立場，但大學本身必須政治中立，否則無論教學或研究，皆難免有失偏頗。大學的客觀中立要看得見（Seentobedone），驗證得到。今次見到戴耀廷如此捐助大筆金錢入港大，然後利用港大從事大量佔中相關活動，表明證據已顯示，無論大學的品牌或資源，都被戴耀廷濫用了。不能說戴耀廷發動佔中的目標崇高，怎樣做都無問題，香港講究程序公義，而不是只求達到良好目標而不擇手段的結果公義。
戴耀廷種種做法，大大破壞了大學的制度，造出大學深度涉入政治的危險先例，實在值得大學管理者深刻反思。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
頁:
[1]