所為學生佔路!!無可否應有應嚮!!但真的咁大??一男子因數的小動作!佔–條路變封三條路!!!是誰在玩小把戲!!!假地盤佬,假政府工會!!假的士,小巴!!假綠色和平!!
揾14k既都領導咁唾棄都唔出聲，認命啦。
本帖最後由 shiufon 於 27-10-2014 11:38 PM 編輯
Code 發表於 27-10-2014 10:00 PM
先唔講你內容，其實真是好怕你呢種人，
先係口持理性，然後面對質疑就起唒剛，
自己落閘屈人話自己係五 ...
開頭我係唔支持嘅，我覺得根本唔會佔得成，後來做到咗，重咁長時間，係真心佩服。記得28號果晚放完催淚彈，大家好激動，落到街有學生（冇著校服，但從年紀睇應該係）拖著一箱箱水去搭地鐵，我諗係睇完電視自發去，當時好感動，香港重有咁多因為睇唔過眼願意企出嚟嘅人。之後我妹有幫手派水，我個仔十七歲，連續幾晚去金鐘企，可能佔中對自己生活影響唔係太大，我重可以保持包容心態去支持，但唔可以因為咁，而抹殺真係好受影響果啲人嘅諗法，更唔應該抹黑佢地。
shiufon 發表於 27-10-2014 09:32 PM
呢位師兄，您真心認為受佔中影響而企出嚟嘅人，唔及「將所有收受利益行動既指控証據等等視 ...
我何時說過「受佔中影響而企出嚟嘅人，唔及「將所有收受利益行動既指控証據等等視為虛構又忽略被誤導誇大甚至偽造訊息煸動者」多？反佔中又唔係受影響嘅人，而全部都係收咗錢嘅人？被佔旺角、銅鑼灣而冇車返屋企、做唔到生意全部都係假嘅，根本冇人受影響。總之唔支持呢次運動嘅，一律係收錢、五毛同唔肯犧牲嘅人」？
我係要指出你既所謂「反佔中嘅好多係受影響嘅人」缺乏你自稱既客觀性因為你忽略左我前帖提出既人仕 而除去這些人仕之後係咪真係如你所言仲係「好多」呢?明顯存有疑問吧豈可一口咬定?
唔知你講既「無意喺字眼上同師兄琢磨」係咪指「一般人」同「有些人」呢?如果係既話我真係建議你發言之前先好好自行磨一磨因為他們的意思分別好大的
另外邊個唔俾你「小小質疑 多多表達」?唔駛動氣等我得閒既時侯拖佢去暗角了解下!
shiufon 發表於 27-10-2014 11:34 PM
開頭我係唔支持嘅，我覺得根本唔會佔得成，後來做到咗，重咁長時間，係真心佩服。記得28號果 ...
「可能佔中對自己生活影響唔係太大，我重可以保持包容心態去支持」
<其實你知唔知自己講野好「局外人」feel既呢?好似你凈係有損失而爭取緊既野你係無份既咁作為一個成年人我真係唔敢大言不慚地講什麼「包容」因為如果我地唔係一直掛住「吃喝玩樂返工訓覺」而係早早出黎抗爭既話今日班學生好可能就唔駛出黎做先鋒了甚至享受緊我地既成果都未定今日呢個局面係你同我都有份攪出黎架!仲講乜野包容我求佢地原諒都黎唔切呀!
當然如果你坦坦白白承認自己覺得香港變得同大陸一樣係無所謂既話你的確可以大大聲聲講包容既就如張曉明所言「你們能活著，已顯出中央的包容」一般
Tachikoma 發表於 28-10-2014 02:31 AM
「可能佔中對自己生活影響唔係太大，我重可以保持包容心態去支持」
我用包容兩個字，係因為我唔相信今次運動可以改變中央政策，我唔相信學生所謂嘅「牌」係有用或者係可用作談判籌碼，能夠「強迫」甚至係「感動」到人大改變佢地嘅決定。支持運動純粹係支持佢地嘅勇氣同理念，而唔係「讚同」或認為「呢個係一個可行嘅方法」。
認同理念同讚同方法係兩回事，無須因為認同一樣嘢，就盲目讚同用嘅方法係OK。
當然呢個只係我個人睇法，可能正如你所講，最終成功都未定，我只係好「主觀」咁認為唔會成功，到我可以享受佢地為我地爭取嘅成果，我講多謝都嚟唔切添。但現階段，我依然係認為唔會成功，亦唔認同做法。
本帖最後由 hk小文 於 28-10-2014 09:34 AM 編輯
支持歸支持，現實歸現實，觀乎689 前幾天的言論，他根本就是話俾班學生知，縱使我如何與民為敵，亦不能動我分毫，順便迫一些一直不肯表態的建制派現形歸隊，我如何 pk , 你地都要保我！悲觀的說，今次實際上不會爭取到什麼，但確實已令很多傳媒和政府的醜惡無恥，完全浮面，你估東方太陽TVB. 真係會絲毫無損？但最大問題是，如何找個藉口退場，當下最不想示威者退的香港人，我肯定就是 689！
hk小文 發表於 28-10-2014 08:51 AM
支持歸支持，現實歸現實，觀乎689 前幾天的言論，他根本就是話俾班學生知，縱使我如何與民為敵，亦不能動我 ...
俾我係689根本乜都唔駛做，你要抗命我俾你，但其他唔會應承，亦講到明話事權唔喺我處，我應承唔到你，下台更加無可能。等學生熱情燒光殆盡，等下面啲人自己亂鬥，乜嘢民生影響講真關佢鬼事，完全影響唔到佢分毫，如果大家認為學生日日瞓街佢會心痛，小商戶冇生意做佢會心酸，甚至放棄自己個位嚟保佢地，咁就唔係你地口中無人性嘅689啦。
shiufon 發表於 28-10-2014 07:25 AM
我用包容兩個字，係因為我唔相信今次運動可以改變中央政策，我唔相信學生所謂嘅「牌」係有用或者係 ...
shiufon兄，算啦！你講再多都無用，呢個討論區已經成為某部分人的主題公園，佢地見到其它人發表不同意見就會不斷質疑，搞到你自己整個人都唔好受，自討沒趣又何苦呢。如果你唔去回复佢地主題，距地主題就無人會回复，只要你一有回复，幾十個回复輪住來爆你，而且仲一面倒，實在可怕。
leo0079 發表於 28-10-2014 09:55 AM
shiufon兄，算啦！你講再多都無用，呢個討論區已經成為某部分人的主題公園，佢地見到其它人發表不同意見 ...
哈哈，我冇所謂嘅，得閒吹水咁唧，講到尾shiufon只係一個代號，就算俾人鬧俾人質疑我都唔會嬲，呢幾篇回文係笑住打添。
我唔認為自己講嘅嘢可以動搖到呢度任何一位朋友嘅想法，同樣地大家講嘅嘢亦動搖唔到我嘅心情，所以講乜都冇所謂∼
本帖最後由 takeshi 於 28-10-2014 02:04 PM 編輯
shiufon 發表於 27-10-2014 11:34 PM
開頭我係唔支持嘅，我覺得根本唔會佔得成，後來做到咗，重咁長時間，係真心佩服。記得28號果 ...
我個人立塲，簡單說會影響到部份"真正會被影響到的"而同時又吾關心呢個活動所帶出的理念的人，佢地呢個反對聲音權利我係尊重但同時我暗地亦係鄙視ge(吾關心只係因禍害的影響吾會甘快係呢一刻發生，當將來發生在你或你後代先會發覺關你事)。但係以外其他的屈、謊、打、的一切我個人係不接受。
hk小文 發表於 28-10-2014 08:51 AM
支持歸支持，現實歸現實，觀乎689 前幾天的言論，他根本就是話俾班學生知，縱使我如何與民為敵，亦不能動我 ...
絕對同意!!!!我相信到了今天學生都知不會爭取到什麼的了，但令政府的醜惡無恥現形已經種下種子在各人心中，689罷明利用藍帶/反對市民去借力拆力，吾會做任何野....你話佢幾甘愛港....
takeshi 發表於 28-10-2014 02:19 PM
絕對同意!!!!我相信到了今天學生都知不會爭取到什麼的了，但令政府的醜惡無恥現形已經種下種子在各人心中 ...
雨傘運動開始之後，有評論話班學生，年輕人唔尊重那些學者，議員，長官，但有無人問過，那些教授有尊重自己是教授嗎？議員有尊重自己是議員嗎？署長有尊重自己是署長嗎？局長有尊重自己是局長嗎？司長有尊重自己是司長嗎？特首有尊重自己是特首嗎？他們有尊重過自己的身分才發言嗎？睜著眼睛說瞎話而面不紅，耳不赤，那麼？叫人如何尊重他們呢？
shiufon 發表於 28-10-2014 07:25 AM
我用包容兩個字，係因為我唔相信今次運動可以改變中央政策，我唔相信學生所謂嘅「牌」係有用或者係 ...
「支持運動純粹係支持佢地嘅勇氣同理念，而唔係「讚同」或認為「呢個係一個可行嘅方法」。」
<支持佢地嘅勇氣同理念同支持運動係兩回事黎既然唔讚同又唔認為呢個係一個可行嘅方法又談何「支持運動」?
直接D坦白D說句「我反對這場運動」真的咁難嗎?
「認同理念同讚同方法係兩回事，無須因為認同一樣嘢，就盲目讚同用嘅方法係OK。」
<根據你說的「我公司係彌敦道，日日都去，我有捐過水，」究竟係單純「認同理念」定係「支持運動」既表現呢?唔通你捐水係為左表達你既不「盲目讚同」?又或者係人道救援?唔知道當中有幾多人係因為收到你捐既水而覺得被支持並繼續進行運動既呢?
而你現在不「讚同用嘅方法係OK」了究竟係因為覺得自己當初「盲目」了定係有如出埃及記中在曠野抱怨既以色列人般呢?
「當然呢個只係我個人睇法，可能正如你所講......，我依然係認為唔會成功，亦唔認同做法。」
<你仲係未明白你以及其他好多既人支唔支持或者認唔認同以及參唔參與呢場運動都會或多或少地左右呢場運動既結果的越多你這類人運動成功既機會就越少相反越多加入抗爭既人成功既機會就越大唔好再以為自己可以做一個「客觀」分析既局外人啦唔該:42:
本帖最後由 shiufon 於 28-10-2014 09:08 PM 編輯
Tachikoma 發表於 28-10-2014 08:34 PM
「支持運動純粹係支持佢地嘅勇氣同理念，而唔係「讚同」或認為「呢個係一個可行嘅方法」。 ...
OK，我都話囉，如果你認為真係要贏到盡，斷章取義，連每一個字都要同你講嘢嘅人都反駁你唔到，咁你贏囉，我冇所謂喎，你要咁先可以得到你嘅人生嘅滿足，我絕對願意成全你。
好啦，咁我認我反對呢場運動，認係局外人，認唔冇資格批評或對你地高尚嘅運動作出任何意見，得喇嘛？:)
咁唔阻師兄你去玩你嘅タチコマ喇，抱歉∼:43: