https://scontent-a-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/63458_605164986273297_2595374877927958180_n.jpg?oh=008ca4442c0ce67afb69302853b2abfa&oe=5510B953
by Facebook 用戶
本帖最後由 Tachikoma 於 19-11-2014 03:58 PM 編輯
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10440870_799608583435644_7668410456894974868_n.png?oh=484304ca1a1b07f09fa4d162d963c00d&oe=54E4CCB6&__gda__=1424231786_4102ad83ddb62f54d57dd2c38e76ff3b
https://www.facebook.com/passion ... 644/?type=1&theater
http://news.mingpao.com/ins/%E6%B5%B7%E5%8D%97%E6%9A%B4%E5%8B%95%20%E6%95%B8%E5%8D%83%E4%BA%BA%E4%B8%8A%E8%A1%97%E6%8E%80%E7%BF%BB%E8%AD%A6%E8%BB%8A%E5%9C%8D%E6%94%BB%E9%98%B2%E6%9A%B4%E8%AD%A6-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E5%BC%B7%E5%BB%BA%E9%BA%BB%E9%A2%A8%E7%97%85%E9%99%A2%20%E8%AD%A6%E6%96%BD%E5%82%AC%E6%B7%9A%E5%BD%88/web_tc/article/20141118/s00004/1416326878573
本帖最後由 what 於 19-11-2014 04:26 PM 編輯
Tachikoma 發表於 19-11-2014 03:57 PM
https://www.facebook.com/passiontimes/photos/a.422169814512858.102977.420361564693683/7996085834 ...
黃巾賊, 你地嘅暴行香港市民有眼睇, 企圖抹白只會徒勞無功, 我唔相信你地破壞後會自首, 我更相信你地離"被找數"的日子不會遠矣。
http://www.baby-kingdom.com/data/attachment/album/201411/19/154354y5dv6zedvq8dg37s.jpg
https://www.facebook.com/WeAreHongKongCHINESE/photos/a.439986732703053.84674.439976086037451/767900703244986/?type=1&theater
有時黃絲帶往往會走入一個誤區，以為反對他們的人就是反
對普選反對民主。其實他們完全不明白，我們都支持普選，
也支持民主，但我們支持的是真民主，而非他的那種比獨裁
者更霸道的偽民主。雨傘運動能說是民主嗎？說到底只是種
民主霸權而已。
網民來稿好文共享-
(轉自)"我要真民主"
對不起，黄傘，我支持的是民主，而不是你們。...
以下是我今天比一位大學同學的回覆，
XXX, 很多謝你的祥(詳)細回覆(網上見到很多人的言論都是人生攻擊
和很表面的)，首先澄清，我是支持民主，但我心中的民主
並不等於黄傘，馬丁和甘地坑惡法是指行為針對單一的惡法
，如去坐歧視黑人的坐位，做salt等去直接做一些對大
衆有利的事，也通過自首而去自我犧牲，這和現今的公民抗
命，以行惡法去爭取善法有天淵之別。
每當有人想侵佔深水涉，元朗等地方而與街坊争持我都好唔
舒服，黄傘的人在大多數平民反對下也不選擇退場，這和他
們反緊既政權有什麼分別？主要的分別也只是打着民主的旗
號做一些不民主的事，口號民不民主並不是重點，重點係手
段民不民主，在一般平民街坊心目中，如黄傘只是一個不聽
取民意的霸權，他們只會寧願活在現有制度之下。
每個地方例如美國也有政策不公的地方，他們的華爾街佔領
也多限於公園也被極速清埸，然而世界上任何一個角落就算
有種族殘害的事，也不曾發生有人佔街二個月然後將責任歸
於政府，日本人對中國人的殘害數十年來也不曾認錯，從來
沒有組織出來說過甚麼話(是否應先佔日本街道？)，反之
，對中國數十年來的貪腐卻是如數家珍的日日重提，也抹煞
了近代的改善和改進的可能。
黃傘行動對法制的冲擊，影響將會是下一代，當沒有規定話
邊條rule抗得，邊一條唔抗得，誰也不能保證不會有一
些不良分子會以公民抗命之名做一些(以任何直接或間接的
形式)傷害別人的事，是否强姦阿婆也可成為公民抗命的理
由？如果 人人心中沒有法制，對社會的傷害是遠遠超於佔街的，反對
派也可以以公民抗命之名將真普選的成果推返。
最後，我只能講句，對不起，黄傘，我支持的是民主，而不
是你們。
what 發表於 19-11-2014 04:05 PM
黃巾賊, 你地嘅暴行香港市民有眼睇, 企圖抹白只會徒勞無功, 我唔相信你地破壞後會自首, 我更相信你 ...
假仁假义空口講白話在沒有民主既地方點用民主方式向極權爭取民主呀乜天才!
what 發表於 19-11-2014 04:05 PM
黃巾賊, 你地嘅暴行香港市民有眼睇, 企圖抹白只會徒勞無功, 我唔相信你地破壞後會自首, 我更相信你 ...
一個負責任而須向人民交代既政府亦不會對進行近兩月既示威行動吋步不讓既不敢正正式式執法清場又不肯作實質回應囉責任當然歸於此無能政府吧!
本帖最後由 citizenA 於 19-11-2014 05:45 PM 編輯
港大民調：八成人盼停佔領
港大民意研究計劃最新調查顯示，83％受訪者認為應停止佔領行動。
調查於過去兩天進行，訪問了逾500名市民。結果顯示，近五成半受訪市民反對佔領行動，只有28％支持。認為應停止佔領行動的有83％，僅13％認為要繼續。對於特區政府應該清場還是維持現狀，68％贊成清場，25％認為維持現狀。
http://pic9.dwnews.net/20141031/7a4f824310690c669fbc14cc8974c9b3_w.jpg
dinosaurlittle 發表於 19-11-2014 04:59 PM
好
昨天半夜, 恐龍出來噬人了.....
http://www.baby-kingdom.com/data/attachment/forum/201411/19/165624eoort2cmz3oalfep.jpg
what 發表於 19-11-2014 05:25 PM
昨天半夜, 恐龍出來噬人了.....
假如共黨極權完全成功侵略香港的話我相信真正既恐怖主義出現是不難想像的大陸正是好例子到時要請王生及其同類多多保重並記得今日自己是如何幫助極權去批評抺黑打壓以損害相對微不足道既方式去爭取民主既人!
https://hk.news.yahoo.com/示威者衝擊立法會令玻璃門損毀-警拘6人-100300597.html
示威者衝擊立法會令玻璃門損毀 警拘6人
立法會凌晨發生大樓被衝擊事件，大樓多處損毁，有玻璃門碎裂，磚牆被撬毀。
政府發表聲明，對事件予以最強烈譴責，並以「暴徒」形容示威者。多名問責局長亦譴責事件，反對以暴力方式表達訴求。
事件中有6人被捕，警方表明，絕不會姑息暴力行為，不排除有進一步拘捕行動。
受事件影響，立法會大會、工務小組會議取消、原定今日提交予立法會的審計報告亦要押後。
立法會主席曾鈺成、泛民主派以及建制派議員亦強烈譴責事件， 泛民議員強調，要與衝撃事件劃清界線。
學聯表示，並不完全理解衝撃行動背後的意義，批評示威者帶頭衝擊後四散，是不負責任。
redfish 發表於 19-11-2014 10:00 PM
https://hk.news.yahoo.com/示威者衝擊立法會令玻璃門損毀-警拘6人-100300597.html
示威者衝擊立法會令 ...
http://toysdaily.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=230880&extra=page%3D1&page=1
https://hk.news.yahoo.com/%E8%92%99%E9%9D%A26%E6%9A%B4%E5%BE%92%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E6%9B%9D%E5%85%89-222019688.html
蒙面6暴徒身份曝光
【太陽報專訊】在佔鐘區的「傘蔭」下時隱時現的激進蒙面黨，終於如願以償，打破「和平佔中」的夢想。在佔領行動五十三日以來，佔鐘區不時成為「口罩」男女的衝擊平台，其特徵是透過網上號召、行動迅速並以口罩作記號，兩周前開始挑起火頭不果。昨晨再度召集人到佔鐘區四處挑機，最後直衝立法會武鬥，其中六人被捕，其神秘面紗亦不揭自破，當中有V煞成員、青年義工、學生和廚師，六人均是憤世網民，雖各自有不同理由，但不滿「坐以待斃」式佔領，支持「勇武」式「起義」。警方已鎖定另外至少十名涉案者，當中有人疑為社民連的支持者。
被捕的六名青年，年齡由十八歲至二十四歲，四人涉刑事毀壞，分別姓戴（二十四歲）、報稱在日式餐廳做廚師，姓張（二十三歲）、無業，姓鄭（十八歲）、報稱在筲箕灣一間中式酒樓做廚師，姓石（二十四歲）、報稱無業。涉嫌襲警的兩男分別姓袁（十九歲），任職售貨員，姓歐陽（二十三歲）、自稱是在美國留學的學生。
「翻版李小龍」邏輯亂
據悉，六人都是沉迷網絡世界的憤世青年，當中有五人學歷低，更有一人有與未成年少女發生性關係案底，其他人都無犯事前科。雖然被捕者都以蒙面示人，但在網上卻留下蛛絲馬迹，有人因貌似年輕版李小龍，視「好打得」的李小龍為偶像，不過翻版李小龍在facebook中似乎邏輯混亂，他時常發表似是而非的反佔中言論，指佔中者惡過蠱惑仔，不同意佔中者講「自己香港自己救」，他認為「自己香港自己亡」，他自稱做人宗旨是「不要衝動，凡事心平氣和」。另一被捕者，疑為快閃「V煞」黨成員，他在fb中以V煞做開版相，揚言「理念是刀槍不入」。據資料，涉刑毀的姓張男子，雖報稱無業，但卻是左派社團的義工團成員，常參與組織青年活動，貼文中常有「熱血」二字；又不時like撐佔中藝人。
前晚，有人在討論區號召群眾升級行動，呼籲大家在立法會外集結。數十名口罩黨在十時半現身立法會示威區，部分人在夏慤道用揚聲器呼籲市民支援「升級行動」。不到十分鐘，已有近二百人跟隨，期間數名口罩黨打算衝出龍和道，但遭制止，他們暗自商量二十分鐘後，以「大聲公」宣稱立法會將表決「網絡廿三條」，要求大家包圍立法會，數十名口罩黨隨即響應，迅速將多個鐵馬包圍立法會各出入口。佔鐘者怒斥口罩黨「你哋究竟想點？立法會咁多出入口，你封得邊個？」口罩黨則還擊稱，運動不能坐以待斃，必須將行動升級。
至少10涉案者仍在逃
口罩黨在立法會示威區架設鐵馬後，又轉移陣地打游擊，直至深夜，部分口罩黨眼見形勢不妙，打算到夏慤道大台嗌增援，但被大台拒絕。期間流傳有糾察襲擊示威者等消息，令大批口罩黨隨即趕抵大台理論，期間雙方情緒激動，部分人企圖衝上大台「搶咪」，要求大台號召群眾支援衝擊，不過糾察隊力保大台不失守。口罩黨未能「奪」大台，最終展開攻擊立法會行動。
據悉，除上述六人外，仍至少有十名涉案者在逃，正被警方追緝。有人踢爆其中一名涉案男子，曾被拍到與社民連副主席吳文遠一起出席活動。調查顯示，昨晨在立法會暴力衝擊立法會的口罩蒙面黨，與兩周前開始在佔鐘區興風作浪的蒙面人，手法和理念接近，因揚言將佔領行動「升級」，一直受關注。兩周前，該班蒙面黨夜闖龍和道，因為人數少無功而還，其後又堵塞海富天橋圖阻公務員上班，繼而又包圍佔鐘大台「搶咪」被阻止。
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%8D%95%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E6%8B%92%E5%8A%A9%E8%A1%9D%E6%93%8A%E8%80%85-215514716.html
「被捕支援小組」拒助衝擊者
(綜合報道)(星島日報報道)示威者衝擊立法會，令和平佔領五十多日的運動蒙上污點。佔中核心成員在其facebook上留言，指有衝擊者曾致電佔中「被捕支援小組」熱綫，但義工質疑對方一向抗拒組織，又想解散大台，「有事就想打被捕支援熱綫，世事有無咁便宜呀」，拒絕作出支援。被捕支援小組昨日發聲明指，小組不能認同暴力衝擊立法會行動，不會對這批示威者提供協助。
搞事後逃逸 學生「埋單」
本身是律師的佔中核心成員陳玉峰，昨日在其facebook上表示，凌晨五時曾收到致電，稱有兩人因在立法會事件上被捕，要求援助。她質疑，這些衝擊者平時抗拒組織，想解散「大台」，為運動付出過甚麼？每次亂衝後又逃逸，令走避不及的學生和市民被捕，被打的只是協助他們的阿叔、阿哥。若他再夠膽凌晨五時要求律師支援，他們可按鐘收費，一般收費為三千至五千元一小時，緊急夜訪警署的話，盛惠二萬元一晚。
據了解，陳玉峰並非義務律師團成員，但為被捕支援小組成員，負責把個案轉介予義務律師處理。支援小組昨日發表聲明指，一班義工對由佔中三子所提出的非暴力抗爭信念深感認同，經過五十多日的佔領行動，支援組的工作雖比想像吃力，但仍願意繼續支援各同路人，但他們不認同衝擊者的行動，不會協助參與暴力衝擊立法會的示威者，不會把個案轉介予義務律師。本報記者
本帖最後由 redfish 於 20-11-2014 11:59 AM 編輯
暴力衝擊刑事毀壞, 真的唔知有幾合理.
論顛倒是非, 指鹿為馬, 如熱血時報認第二, 無人可以認第一
https://hk.news.yahoo.com/%E9%BB ... 0%86-215514140.html
黃洋達否認策劃《熱時》力撐衝擊合理
(綜合報道)(星島日報報道)衝擊立法會的示威者被指是熱血公民成員，熱血公民黃洋達稱，他不知道有沒有熱血公民成員參與衝擊，但熱血公民沒策劃衝擊行動。不過，黃洋達旗下的《熱血時報》，昨天卻不斷在網上發表文章，力撐事件只是撞擊死物，沒有傷人，是合理行為。
對於有說法指熱血公民成員，有份參與或策劃昨晚在立法會的衝擊。黃洋達否認策劃或鼓動參與者衝擊立法會，認為行動反映部分人熱切希望行動升級，認為泛民主派出來畫清界綫、切割，甚至譴責這個行動是十分奇怪。他強調自己沒有上前綫，只在外圍，不知情況，他承認「法國佬」是熱血公民成員，但認為新聞片段的紅衣示威者，蒙了面，不能確認就是「法國佬」。
有指，現場人士聽到立法會玻璃門被打爆後，部分衝擊者向黃洋達報告，門已被撞破。不過，黃洋達指自己沒有聽過報告，他更反指，自己在現場見到歌手黃耀明及導演舒琪，他們也跟很多人傾談過，應該問他們兩人有否策劃衝擊。
衝擊者行為惹來主流社會非議。但黃洋達豁下的《熱血時報》，卻不斷上載支持者文章，批評泛民成員及大會與衝擊者割席，又堅持衝擊是合理行為。如「V煞」葉政淳等多名熱血支持者便點名批評工黨張超雄，指他阻擋衝擊，令警察及時趕到，驅趕了最前綫的群眾，建立了防綫；又質疑他是「幽靈附身」，不知自己做甚麼，寧願心痛，也不痛惜示威者。另一熱血公民成員鄭松泰就指，政府出爾反爾，在不傷害他人的情況下，行動升級絕對會對政府構成壓力，合乎常理，但就聲稱擔心泛民政黨和佔中糾察會否借機抹黑示威者，從而清除異見，甚至與建制站在同一陣綫，檢舉自發群眾。
https://hk.news.yahoo.com/黎智英縮骨劃清界線-222019368.html
【太陽報專訊】被指是佔中幕後黑手、「搞搞震」形象深入民心的壹傳媒集團主席黎智英，連日來在金鐘佔中據點「抽水」兼扮指揮，惜無人「聽佢支笛」，早前更在其金鐘「私家皇座」遭人淋屎尿掟豬雜。在發生立法會被衝擊事件後，黎智英昨日亦急急指與衝擊者並無關連，他更由「抽水」變為「下達指示」，高調與義工糾察開會，指一定要同激進示威者劃清界線。
黎賴「畀嗰班人嫁禍」
黎智英昨晨九時許到達金鐘「皇座」繼續「抽水」，至約十一時，立法會議員何俊仁和民主黨的林卓廷到場，討論立法會被衝擊事件，黎即時講到興起，更與衝擊者劃清界線謂：「梗係啦，唔好畀佢搞喎個行動」、「擺到明畀嗰班人嫁禍啦」。
及至中午，一名男糾察前往「皇座」，請他們到不同佔領位置視察，首先前往金鐘道和樂禮街交界一處位置，數人到場就埋首密斟，在旁有人圍觀，黎智英又展示扮指揮「本色」，聲稱要「傾啲為大家嘅嘢」，着人不要圍觀。他們在帳篷下密斟，之後又轉到金鐘廊地下附近一個物資站，到達後，黎又着記者不要「行咁埋 」，為免「嚇親」年輕人，他們接着又坐在一起密斟，黎邊傾邊指手畫腳，傾至下午一時許始離開。
記者問黎密斟何事，他指是有關立法會被衝擊一事，聲稱「應該唔係我哋啲人，叫佔領人士小心啲，要同佢哋（衝擊人士）劃清界線。」隨後，黎在下午繼續於「皇座」留守，期間多人到場找他談話，又接受傳媒訪問，逗留至下午四時許就「收工」離開。
記者再問他密斟內容，他聲稱立法會被衝擊事件中，約有三十人「搞事」，在場有佔領者不知就裏加入聲援，擔心他們會牽涉事件，故此商討如何處理，要與衝擊者劃清界線。
指學生適時應撤離
另外，有澳洲媒體報道，隨着近日局勢再次緊張，黎智英向當地傳媒表示明白有示威者開始覺得疲累，但仍與他一樣採取靜觀其變的態度；又認為學生與其支持者應適時撤離，並表明如訴求未能獲得共識，將重返佔領。
https://hk.news.yahoo.com/擲傘飛樽-警屢施胡椒霧-222019880.html
【太陽報專訊】【本報訊】蒙面黨「重裝」上陣對付防暴警，有備而來癲狂衝擊立法會。三十多名全副裝備的暴青，以地磚、鐵馬、石塊擊爆立會玻璃牆，猖狂「穿洞」闖入立法會。其後戴上頭盔、眼罩，配備清一色自製透明圓盾牌，以及有尖釘的直立式盾牌火併警方防線，伴隨粗口向警員擲傘、頭盔及飛樽，雙方三度短兵相接，警方多次施放胡椒噴霧及揮動警棍阻擋衝擊，最少三名警員受傷。探員昨到現場採集血液及指紋樣本，搜出八塊「釘盾」，檢走五大袋碎石及碎玻璃等證物。
示威者偷走盾牌警棍
首輪衝擊凌晨一時許發生，約二百名示威者衝入立法會示威區旁出入口，其中三十人以磚塊及渠蓋石塊，擲向玻璃外牆，又有人手執鐵馬不斷撞擊，先後兩塊玻璃被撞擊，有人大叫「快啲啦走啦，冇時間啦！」一名橙衣男子更衝進立法會內。警員持盾牌趕至，出示紅旗警告再施放胡椒噴霧驅散，並於立法會出入口築起防線，立法會議員張超雄到場勸喻衝擊者「不要染污運動」，卻被拉開「靠邊站」。有前線警員形容衝擊者「癲晒」。
雙方對峙一小時後，有蒙面人在立法會外近花槽位置，與警方爆發第二輪衝突，持雨傘衝擊警方，又以閃燈閃向警員。警方再次出示紅旗反擊，混亂中有示威者跌倒受傷、一名警員手流血。期間一名白髮老婦站到警察防線前，警方呼籲她離開，但她表示「唔驚」，未幾被現場義工帶走。
第三輪衝突在凌晨四時許，於立法會大樓對開近通往添馬公園通道附近爆發。示威者出動自製護甲、塑膠圓盾牌推進，有人向警員飛樽、飛傘、飛頭盔，警員揮動警棍反擊，包括警員和示威者在內多次倒地。數十名示威者被警員趕至添馬公園通道的圍牆，見無路可退便爬牆離開立法會範圍逃跑。衝擊過後，立法會「遍體鱗傷」，除兩塊三米高的玻璃七成面積碎裂外，數塊玻璃亦出現懷疑撞花痕迹，地上留下大量碎石；立會後樓梯一扇門亦遭毀爛，不排除曾有人想從後樓梯衝入立法會。另據現場人士透露，有示威者一度偷走警方盾牌及警棍，放於附近男廁，之後不知所終。