港警淪黑警指控事出有因 干犯十八宗罪失信於民
港警淪黑警指控事出有因 干犯十八宗罪失信於民遍地開花的佔領行動踏入第20天，本周二晚，一度有逾百名群眾發動「突襲」，成功佔領了特首辦外的龍和道，期間更一度反包圍數十名警員於行車隧道內，最後讓警員離開退守回特首辦對出的防線。
不過在半夜後，警方大規模增援，除清走路障外，更挑起多場衝突，多次向群眾施以不合理的武力，甚至濫權向手無寸鐵的市民動武；其中最離譜的，是有7名警務人員仿如電影情節般，竟把一名已被制服的人士，抬到暗角拳打腳踢，令他身體多處受傷，幸有傳媒遠距離拍下過程。
根據now新聞台日前兩次跟警察有關的互動民調結果，先問及「警方處理佔領引發衝突表現如何」時，六成七人認為是表現差劣，一成三人認為有待改善，百份之五人認為表現一般，而認為是表現出色的，僅得一成五人；換言之，有多達八成半受訪者，對警方的表現給予負面的評價。而發生警察打人事件後，民調再問及「你對警隊能公正執法信心有多大？」，六成三人認為「沒有信心」、「信心不大」就有一成一，只有兩成四人是「信心十足」。
再講，警隊高層連日來在記者會向公眾發布的訊息，真實程度同樣成疑。老范回顧了過去多天的情況，就數出了警方最少犯下的十八宗罪名：
第一宗罪，私刑打人。在龍和道清場事件中，其實除了公民黨曾健超外，從不同的新聞片段可見，尚有便衣警員向其他被制服人士追上前狂踢，又有多名民眾被警員以警靴踩到頭破血流，更有白衣警官向正退後的市民用警棍亂毆；
第二宗罪，恐嚇市民。老范多次在衝突現場目擊，警方以執法者身份恐嚇市民，方式包括為令市民收聲而稱「你再講嘢我就拉你」、又或者對搬動鐵馬的人士稱「你搬我就告你偷嘢」，無視自己應公正執法的身份。
第三宗罪，「砌生豬肉」。例如有酒店外的小職員，除被警員辱罵外，最終被要求跪地接受搜身，在旁邊只是拍片的友人更涉行為不檢被捕；而在旺角街頭，被人打到頭破血流的人士就算「打不還手」，反而被拘捕。此外，警方不時稱自己被示威者衝擊，但大部分的情況，其實是警方防線先主動衝擊群眾。
第四宗罪，違規使用胡椒噴劑。須知道，根據《警察通例》，是有明確規定要求噴射的警員協助被噴人士清洗，大枝裝的胡椒噴劑亦有安全噴射距離，但前線警員卻無視所有指引，不單在極近距離使用，更故意先搶下市民的口罩及眼罩才噴射。
第五宗罪，「爛仔上身」。當一眾警察高層指警員屢次成為示威者辱罵的對象，老范就多次親耳聽到有警員以粗口辱罵群眾，特別是來自「O記」或反黑組的警員。須知道，市民以粗口辱罵警察或會被按辱警指引拘捕，但警方辱罵市民又可如何追究呢？就連《852郵報》也曾有記者被警員侮辱所屬的報館是「呢間垃圾」。
第六宗罪，是攻擊及留難記者。多個傳媒業組織已發表聲明，表達對多名記者在採訪期間因警方行動而受傷的不滿，而現場前線警務人員就對記者極不友善，漠視《警察通例》中要求他們協助傳媒採訪的要求，有警員曾動武把本報記者抬離可讓記者逗留的現場；有警員就質疑記者證的真偽，甚至稱「係咪執架」。此外，亦有警員以強光電筒照射記者的鏡頭，阻礙拍攝工作。
第七宗罪，是縱容與放生疑犯。旺角事件後市民拍到大量的片段，可見當時警方根本無意執法。雖然警隊高層多次以當時警力不足為由來解釋，但最奇怪是，在警力不足下，為何卻有餘「力」，以數名警員護送一名被指是有份破壞的人士離開？其間有市民表明要報案，令有關人士成為疑犯，竟有警員反過來稱「我係放呀，點呀？」
第八宗罪，有教唆他人犯法之嫌。事件涉及壹傳媒集團被圍堵，在該集團獲批禁制令後，有現場警員不單未有協助派發禁制令，反向圍堵人士指「可以唔接」，不單有欠中立，更放棄執行法院的裁決，視法治如無物，也令圍堵人士變相犯法。此外，反佔領人士明明沒有申請集會遊行，但警方卻在未有警告下，同意協助開路及處理讓路，更是明顯的雙重標準與執法不公。
第九宗罪，誤導公眾失實陳述。多名警隊高層連日來解釋跟佔領人士的衝突情況，又或狡辯928當天施放催淚彈的理由，都令人懷疑警方跟大家處於平衡時空。就以928當天為例，警方一再強調是因為有人不斷衝擊警方防線，但不同片段可見，所謂的「衝擊」，最多只是前排的數十人，但警方卻向後方逾萬人聚集的地方發射；而就連前天早上，有高級警司仍稱有示威者以雨傘攻擊警察，又指示威者舉手不代表和平，因為他們「不斷用腳踢警員」，惟該高級警司相信要親自示範，如何做到一邊高舉雙手，再同時近距離踢警員這有違人體力學的動作，且也需要交待有多少警察局是被踢傷，以至需要送院。而警方常稱自己被示威者以雨傘攻擊，但實惰是警員總自行衝向雨傘，難怪有警員衝向示威者之同時，即大聲指控對方已在襲警。
第十宗罪，是推卸責任。警方至今一直對佔領人士作出多項的指控，包括在928當天，群眾佔領了夏慤道，後來再不斷衝擊警方防線，結果才需要施放催淚彈，卻沒有提及，全因警方阻止市民進入添美道，結果觸發部分市民衝出馬路走近集會現場。警方又指控佔領人士令交通嚴重擠塞，但當警方重開金鐘道及怡和街後，港島區的塞車情況，反而是本月最嚴重一天，整條軒尼詩道有數十至百部的巴士，說穿了，惟恐更似是警方處理交通不力。更甚的，是警方多次以「高危地點」來形容旺角佔領地，把責任歸咎於佔領人士影響當區市民，但卻從沒有提及，全因警方有法不執，才令旺角變得「危險」起來。
第十一宗罪，部署不當。從9月28日至今，公眾一直感到警方進退失據，亂放催淚彈固然把驅散變成招聚群眾，而每每想清場時總顧此失彼，以至有時出現被群眾反包圍的情況，或需要增援把被圍的小隊救出。其中在10月3日那天，遲遲未能在旺角增援更最令人生疑，警方事後報稱要花一小時才能從金鐘到旺角，說法更惹來狠批。而其中特別要強調的是，警方當天以人手不足為由，沒有在旺角對暴徒執法，並稱擔心引起群眾情緒；但在龍和道事件的翌日晚上，警方欲拘捕一名被指踢水樽的市民時，三名警員被逾百人包圍，其中兩名警方卻亮出警棍不由分說向包圍的群眾狂打，跟旺角情況相比，當時是不能還是不為，答案已寫在牆上。
第十二宗罪，語言「偽」術與講大話。事實上，警方連日的記者會，交代的情況究竟有多真實，只要稍為留心，實不難發現。例如打人的七名警察，一邊聲稱未知確認他們身份，然而卻又能把他們調職，至翌日明顯因輿論壓力，把該七人停職。但至今警方仍未講清的是，既然已確認這七個人，打人情況又清楚無疑，為何仍不把各人拘捕？
此外，上文所說的一小時金鐘至旺角的說法，就連港鐵員工也看不過眼，在社交網站透露車程其實只是十分鐘。另外，當警員被「圍困」在特首辦時，警方一度聲稱有警員「心臟病發」，之後梁振英乘機開腔批評佔領人士不人道，但作為一個對警員體能有嚴格要求的紀律部隊，又會不時檢查警員身體狀況，一名執勤中的警員會「心臟病發」，其實是否要作內部檢討？還是所謂的「心臟病發」不過是藉口？須知道，當時「心臟病發」的警員，是由不負責緊急接送的醫療輔助隊救護車送院。
此外，警方一再解釋出示「速離否則開槍」的警告旗是因雙面使用，又稱從來無意開槍，惟卻又如何解釋，有防暴裝備的警員，曾舉起手上的散彈槍並作發射狀？
第十三宗罪，訓練不足。警方多度表揚前線人員長時間執勤又表現專業，但同時又呼籲公眾體諒他們的情緒，及譴責群眾針對警員的辱罵，惟如此說法，明顯有矛盾之處。畢竟警察的專業，不單在於體能，更應包括情緒控制，但何以不停有警員情況失控？更何況，警員的體能亦不見特別出眾，有人被自己推倒的鐵馬絆到大字型仆倒在地、有警員離奇地自行在特首辦內拗柴，又有警員在執勤時暈倒等，一場佔領行動，就算撇開執法尺度問題，也已反映了號稱「專業」的警隊，似乎也頗為不濟。
第十四宗罪，破壞市民私有財產。今次的佔領運動，被稱為雨傘革命，全因群眾最初以雨傘來自保，擋住警方的胡椒噴劑，而市民手上的雨傘，明顯是市民的私有財物，但警員現時卻屢次先搶走他們手上的雨傘再弄毀，好能以胡椒噴劑攻擊市民。問題是，究竟警方憑什麼理由可以奪傘？難道是有無知議員說雨傘是武器就是武器嗎？而除了雨傘外，沒有衝擊警方的市民，他的眼罩口罩都同樣會被警方扯爛，這又是保護市民財產的方法嗎？順帶一提，老范更目睹，警方不單搶奪雨傘，有警司級人士，更會在事後每把傘逐把屈曲弄毀，好令雨傘成為廢物，成為破壞地球及環境的兇手。
第十五宗罪，無視市民的人身安全。例子一，固然是亂放催淚彈再稱其對人體無害，實情是他們曾經在中環，無視仍然通行的行人天橋上，有路過的市民及小孩，結果有小朋友無辜吸入催淚氣，而在密集人堆中施放，更隨時會造成人踩人慘劇；另有警員多番大力強行扯脫示威者頭上的頭盔，隨時會令對方的頸椎移位，最嚴重的可造成癱瘓；警方在添馬公園建立封鎖線時，更利用現場漆黑一片來「掩護」忽然衝前，有群眾因此受驚走避而跌倒。
第十六宗罪，言而無信。當發起圍堵特首辦後，當時只得少數的警力留守，及後警方向群眾提出「換班」為由，要求群眾讓出通道，惟當群眾答應後，警方原來卻是運進大量的彈藥及增援；在龍和道清場時，警方要求群眾撤退至添馬公園，但在公園內，又有另一條警方封鎖線，要求群眾離開公園退至夏慤道；在金鐘道，警方以取回政府物品為由「清場」，但當群眾以非政府物品再設置路障，警方再以「不是清場」為由來「清場」，令群眾以至市民，都對警方的說話失去信心。
第十七宗罪，法治意識薄弱。當搬動鐵馬會被警方指是偷竊，當壹傳媒員工向收錢的示威者派發禁制令時，在旁的警員竟說「唔鍾意你可以唔接」，甚至有警員公開向群眾表示，「自稱黑社會唔係犯法」時，究竟執法者有多熟悉法律，實令人存疑。
第十八宗罪，誤判形勢。必須指出，整個佔領運動由佔中而起，其實早在去年初已經提出，雖然現時的發展，遠超當時預計，但就連周融都會「危言聳聽」，找來顧問稱佔中會癱瘓全香港交通，雖然極度誇張，但最少可令人有最壞打算。至於警方，號稱有由警務處處長曾偉雄親自率領及執行的「光明頂」行動，卻原來完全無力處理佔領。警方高層屢次表示前線警員已＿勞累，而如果警力足夠，自然可以減輕現時人手的壓力，但從過去到現在，警方高層仍繼續堅持沒有警力不足的問題，連串的錯判，只怕最終會令佔領運動更一發不可收拾，需要由群眾自行散去才能解決。
經歷了過去的三星期，警方多年來建立的形象恐怕已「一鋪清袋」。除非警方從速從根源挽回自己的形象，贏回公眾對他們的信心，不然在佔領解決後，只怕「黑警」之名，仍會漫遍全城。
（撰文：范中流）
原文:
http://www.post852.com/%e8%8c%83%e6%9e%90852x%e6%9a%b4%e5%be%92%e7%95%b6%e9%81%93%e2%94%82%e6%b8%af%e8%ad%a6%e6%b7%aa%e9%bb%91%e8%ad%a6%e6%8c%87%e6%8e%a7%e4%ba%8b%e5%87%ba%e6%9c%89%e5%9b%a0%e3%80%80%e5%b9%b2%e7%8a%af/ 依家仲POSE呢D貼。
凡事都有因必有果，占中班人鬧差佬就得，差佬警示一下你地，你地就覺得委屈。
你地霸街影響其他人生計，搞到發生衝突時，又要差佬優先保護你地？
比著我都做唔到啦，又要捱班又要比你地鬧，情緒有波動好正常。
就你班人系電腦前得閒POSE呢D無聊貼。
呢次占中後，仲計以後會有內地遊客自發佔領旺角中環行動，和平要求香港解除限奶令。
要求解決一簽兩行的限制。
本帖最後由 冬暖夏涼小恐龍 於 17-10-2014 08:26 PM 編輯
leo0079 你是否食左怱得!!
https://scontent-a-nrt.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10502034_758687837501590_8975578794916098469_n.jpg?oh=dcc0223a2836b43224c6eed44a814e95&oe=54B34EFB
暴力就是暴力。
酷刑就是酷刑。
違法就是違法。
狡詐就是狡詐。
本帖最後由 hk小文 於 17-10-2014 10:11 PM 編輯
leo0079 發表於 17-10-2014 04:01 PM
依家仲POSE呢D貼。
凡事都有因必有果，占中班人鬧差佬就得，差佬警示一下你地，你地就覺得委屈。
你地霸 ...
凡事都有因必有果,香港人現在正以和平方式爭取一個平等和開放的普選方案。《基本法》規定香港的行政長官最終由普選產生，而人大常委於2007年也決定了香港最早可於2017年實行普選，現在香港人對普選的期望正正是基於這些承諾。現時香港的行政長官由一個1200人的選舉委員會選舉產生，候選人只要得到當中601人的支持便可以當選，整個過程和香港的民意沒有必然關係。
許多人認為這1200人不能代表所有的香港人，因此要求改變選舉制度。然而人大常委於2014年8月31日的決定卻列明日後就算實行一人一票普選行政長官，參選人也一定要先經由同樣是這1200人出任的提名委員會篩選，要得到當中的過半數支持才可以成為正式候選人。換言之，香港人爭取普選是因為覺得這1200人沒有代表性，現在改革的方案不單止沒有換走這1200人，反而給予他們更多的特權，香港人感到被忽悠了。
這1200人的正式名稱是選舉委員會，而人大常委則決定要讓他們成為普選行政長官時的提名委員會。這1200人的代表性是現時爭議的其中一個核心。首先，香港現時有超過350萬選民可以在立法會和區議會選舉當中投票，但是可以直接參與產生選舉委員會的選民卻不足24萬。也就是說，一開始就已經有300多萬人是這個選舉委員會所代表不了的。再細看選舉委員會的組成，則發現它的代表性是極不平均的。舉個例，委員會當中有30人是教育界的代表，由中小學的教職員選出，而登記在教育界的選民共有81831人。委員會當中又有60人是漁農界的代表，香港是一個現代城市，漁農業只佔人口和經濟產量很少的部分，現在只有4千多人的工作是和漁農業相關的，但漁農界的代表卻竟然比教育界多一倍。更大問題的是這4千多名漁農業工作者其實是沒有資格投票選出那60個代表的，只有政府認可的158個「投票人」才有資格。為什麼選舉委員會的代表組成要這樣分配，誰才有資格成為「投票人」，基本上都是上屆政府說了算，這點就足以決定這個委員會的組成不可能是公平的。選舉委員會當中有不少界別是以行業劃分的，例如飲食界、旅遊界和出版小組等等，但這並不代表從事這些行業的人都可以參與，而是只有這些行業的老闆可以參與。這種安排產生了兩個問題。首先，有意種票的人可以給錢開設很多間的空殻公司，便能夠增加在選舉委員會的影響力。第二，選舉委員會明顯地向商界傾斜了，參選行政長官必須要先討好商界而不是香港市民。
講因果?!你會吾會突然心失瘋無端端好鐘意落街坐係馬路度... 真心坐街的、各懷目的的、……；各有行動，誰是因?誰是果? 封廣場，斷水糧，
無廁所，催淚彈，
話對話，後打人，
讓條道，聚千人，
千人打，又對話，
中間人，未見過，
去龍和，後行打，
到昨日，又清場，
誰不知，柒完場。
誰是因，誰是果，
有智慧，當明白。
頁:
[1]