有圖有真相，唔知邊個話人吹牛呢？？哈！！
Godzima 發表於 28-5-2014 04:51 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
大姐姐係宇宙間唯一的客觀⋯sorry,打錯字，係客官⋯sorry,又打錯字，係器官！⋯唔，原來根本冇打錯，係客觀！冇錯喇！大姐姐就係天上天下宇宙唯一能客觀看透世事萬物嘅智將！再加上佢係講乜都啱嘅！你根本冇資格質疑佢！:67:
回復Garycharm
Thanks ，師兄意見，錢係好小事，我淨係想說約價對消費者是否公平？我們覺得是怎樣？同 ...
柴灣20座男孩 發表於 24-5-2014 12:45 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
市場上所謂的公平，可以先看消費者能否有選擇：
貨品是否必需品？該貨品是否給壟斷？
當市場已有足夠選擇，一個消費者在云云提供者中，
選擇某間店鋪去消費。我們有理由相信，該消費者已有足夠誘因去光顧該店。
誘因可包括地點、店鋪裝璜、宣傳、服務態度等。
而這些誘因，在在都是店鋪的運作成本。
然後就是購買當日商方的買賣承諾。
在這十多頁的花生厚多士吹水的快樂時光裡，無論是喜歡或討厭「超記」的版友，都不會否認一件事情：
超記往積，除非收全數訂金，否則，
都只會報上一個大約價，你肯下訂，就會在單上寫下一個 yen 價。
這是超記的遊戲規則，
因為你訂購時，市場沒有壟斷情況、玩具也不是必需品，
大家是按自己的自由意志去完成交易。
所以不會構成公平問題。
這個是超記自己訂下的規則。
很多版友不喜歡，所以沒有幫襯。
我完全理解。
我個人也覺得不是甚好。不過權衡市場其他店鋪，
我仍選擇超記。
我選擇接受這個條款，我就會承擔交易的責任。
就你的情況，店員在當日可能真的說不清楚，
我已在 #81 回覆過你了。
不過我這裡補充幾句：
買賣雙方也有責任，消費者絕對有需要確認自己的單據。
就是你對超記的指控，我也不能不存懷疑：
可能是店員說漏、也可能是你聽漏。
但因為今次是你「指控」超記，
卻又不能提供進一步証據，就我所知，我們的社會是相信「疑點利益歸於被告」的。
再說一次，
我很明白，幾位版友們不喜歡這個店鋪的開訂手法與及肥叔的表情。
不喜歡，不幫襯就是了。
但對樓主，倒想說多幾句：
玩玩具要有童心，但是做人要成熟。
樓主買一千五百元玩具去計較 30 蚊。
口說公平、公義、原則。
卻在以一個網名身份去向一間正在營業的店鋪發動網絡指責（你沒有開名，但「影射」也能成立）。
這樣的公平，讓人費解。
本帖最後由 Godzima 於 28-5-2014 05:47 PM 編輯
大姐姐係宇宙間唯一的客觀⋯sorry,打錯字，係客官⋯sorry,又打錯字，係器官！⋯唔，原來 ...
柿崎速雄 發表於 28-5-2014 17:21 http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
近排睇緊龍神，你講到大姐姐咁神，莫非佢喺神中神？？:(
但係你又話佢喺一個智將，咁！！究竟佢算係乜？？我好混亂呀！！:no:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRW8MzqokB74aJajhRTA4A4fAiz0g-ST_WpHCAhQPeqMED2syes
另外，想請教一吓，請問宇宙唯一勁，定中港台巔峰勁？？{:1_215:} {:1_237:}
市場上所謂的公平，可以先看消費者能否有選擇：
貨品是否必需品？該貨品是否給壟斷？
當市場已 ...
Garycharm 發表於 28-5-2014 17:25 http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
好一個客觀的魔術師！！師兄你好！！:77:
很有趣, 我看見一個回復寫道: "討論咁耐,都是某幾位師兄"堅持己見" , 絕不讓步".......
真的是空即是色, 色即是空! 來說是非者, 便是是非人! 很主觀的說你不客觀, 不客觀的說你很主觀, 堅持說你堅持己見而我就不是在堅持己見......很玄很玄....
本帖最後由 benbenben4213 於 28-5-2014 06:27 PM 編輯
唉，有些有心人辛辛苦苦、捱更抵夜出個好 post 都係得嗰 3，4 頁回覆
反宜呢 d 為啖氣，嘈完都係得個桔既下下都過10 頁，20 頁
咁仲點叫有心人影相出 post 吖
真係 side 9 氣
不過唔嘈都嘈左咯，咁就繼續啦喂，唔好停，我想睇大姐姐如何力戰群雄呀
佢好野呀，次次都有佢份抽水既，人地主人家都無蒲頭幾日啦，佢都仲咁好抽，可以稱得上係 td 陳浩南呀
各位義士加油呀，期待大家既「歪理」戰勝南哥既「真理」 呀
市場上所謂的公平，可以先看消費者能否有選擇：
貨品是否必需品？該貨品是否給壟斷？
當市場已 ...
Garycharm 發表於 28-5-2014 05:25 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
很喜歡魔術師兄的意見~ Like!
我們一直說這Post標題的"指控"有問題, 樓主和姐姐兄卻很有心的, 對不起, 是很細心地...對不起又打錯, 是不小心地回避了。
唉，有些有心人辛辛苦苦、捱更抵夜出個好 post 都係得嗰 3，4 頁回覆
反宜呢 d 為啖氣，嘈完都係得 ...
benbenben4213 發表於 28-5-2014 06:16 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
無圖$30 post 都玩足咁多日，怪不得依家大家都唔出玩具 report la.
以後應出 report 才有分加。 hahahaha.
我反而試過係冇訂到, 去到見實物又想買, 佢平返幾草比我!淨係叫我下次記得訂啦
其實小弟亦對「X仁」的服務甚有不快經驗。
喺兩年前，小弟去嗰度睇12吋公仔，
大家都知12吋公 ...
我愛媽咪 發表於 24-5-2014 12:30 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
我雖然成日去訂medicom, 唔知算唔算熟客. 但佢地叫我,,我通常唔係次次應!
或者我好無禮貌, 但我心態是買玩具, 不是交朋友!不過兩次貨品有事,佢地都幫我搞!所以通常訂價一般貴人一至二百, 我還是去幫襯
好一個客觀的魔術師！！師兄你好！！
Godzima 發表於 28-5-2014 05:35 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
你真係有眼不識泰山，快D除䃿！
請問閣下的言論, 是對事抑或對人? 例子是其他師兄指出的, 不是他本人。 難道閣下就是他本人, 知 ...
大姐姐 發表於 28-5-2014 04:41 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
曾經想過你會唔會用"不是他本人舉例"這種荒誕嘅理由嚟開脫自己嘅固執同無禮
既然如此，我亦無話可說。
強帖留名，吾理啦，鬧左先~~~
一個二個大吾透!!食花生就返屋企啦!!
閃~~~~~
本帖最後由 柿崎速雄 於 28-5-2014 10:40 PM 編輯
強帖留名，吾理啦，鬧左先~~~
一個二個大吾透!!食花生就返屋企啦!!
閃~~~~~
keithwu516 發表於 28-5-2014 09:35 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
遍地花生令我有賓至如歸嘅感覺:78: