金蛋香港大開金庫，恭喜各位自由人
終院：申領綜援居港7年要求違憲一名新移民婦人居港未滿7年，丈夫離世，她申領綜援被拒，申請司法覆核，在原訟庭及上訴庭均被判敗訴，終審法院上午頒下判詞，5名法官一致裁定，該名婦人上訴得直，宣布申領綜援要居港滿7年的要求違憲。
判詞指，根據基本法第36條，香港居民有權享受綜援計劃的社會福利待遇，對權利的侵犯，不能明顯地沒有合理基礎。
對於政府一方聲稱，居港年期限制目的為節省金錢，確保社會保障制度可以長期維持，判詞就指，有關理據並不成立，因為限制所節省的金錢款額微不足道，限制亦抵觸了兩項重要政策，包括簽發單程證以便家庭團聚，以及為使老化人口年輕化的人口政策。
提出上訴的60歲婦人， 03年與76歲港人丈夫結婚，05年底獲批單程證來港，抵港後一 日丈夫去世，她06年3月申請綜援，社署以她居港不足七年為由拒絕。 :o:o:o:o:o
{:1_237:} 廣州有物業, 香港查不到, 兩個仔又有謀生能力, 一樣可申請綜援!
【本報訊】港府04年起收緊新來港人士申領綜援資格，首度遇到法律挑戰。58歲內地婦孔允明，05年12月來港跟第二任丈夫團聚後翌日喪夫，她不滿社署指她未符合至少居港七年的新規定，被拒申領綜援，昨日向高等法院提出司法覆核，指該規定違反《基本法》及《人權法》賦予所有香港居民享社會福利的權利，並且構成歧視，要求法庭聲明該規定是違憲。
惟法官指孔婦在廣州擁有物業，兩名兒子有謀生能力，看來她並非是完全無依無靠的寡婦。況且署長有酌情權，可豁免居港規定而發放綜援金予有關人士。代表孔婦的大律師則指，享有社會福利是憲法權利，不應受署長行使酌情權所限。
案件編號： HCAL127/08 因為限制所節省的金錢款額微不足道
當年雙非班法官夠話無誘因令佢地落來生啦,現在又點:53:
法官治港:53: 移民啦........ :oh: 香港已死, 有錢就好走啦 本帖最後由 七國咁亂 於 17-12-2013 07:35 PM 編輯
就係「社會組織協會」、「終審大法官」呢類香港超人，帶嚟呢個好消息……{:1_224:}
有請社協主席何喜華先生 及 其叻仔拍檔蔡耀昌先生
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/486691_10152831307267281_539917034_n.jpg https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1521358_10152831307247281_400553830_n.jpg
之前為工人發聲>>>勞協 支聯會副主席
後跳槽話幫弱勢社群>>>社協 真普聯成員
多次玩司法覆核 多次攪反乜反物遊行
多謝你哋呢類為香港繁榮穩定不停作出努力嘅人士攪好香港，呢次代表作，香港多得你哋唔小{:2_280:} https://www.facebook.com/photos/publish/tag/?owner_id=697852280&album_fbid=10151780557432281&qn=93076f52bbcc2476652662d4214e7fa7&num_uploaded_photos=1#!/photo.php?fbid=10152831292162281&set=a.10151780557432281.452744.697852280&type=1&theater
https://www.facebook.com/photos/publish/tag/?owner_id=697852280&album_fbid=10151780557432281&qn=93076f52bbcc2476652662d4214e7fa7&num_uploaded_photos=1#!/photo.php?fbid=10152831299717281&set=a.10151780557432281.452744.697852280&type=1&theater .................................... 香港人一嬲都係兩把尺。
有著數就法治，蝕卓係就要求人治。
北大人其實睇死晒我地，我地根本係一班不願為自由公平法治而付出的一群，少少技倆就打死晒我地。 本帖最後由 特級豉油 於 17-12-2013 11:34 PM 編輯
真係好想好想好想宜家掟隻路姆西公仔過佢，只係識幫不負責任嘅人向政府索錢，福利制度不如簡單啲啦，不論任何文件只要證明係中華人民公和國嘅人民，就可以在港每月領取15000港元，再按通賬率可加可減，在港岀生小孩每個再領取一百萬，每三人一家庭就送700呎居屋，再多三人送多間，有無工作都不影響領取資格，醫療往生完全政府負責，咁天下太平啦！
交稅？等地産商同政府交啦緊係
返工宜家真係唔知為乜........ 回復 11# 特級豉油
少尉大人，你唔好唔返工呀，你哋唔返工，齋靠政府賣地、外匯收益，點夠錢派比我哋嘅弱勢社群呀？況且抗議收地、反對填海、要求建屋，遲啲無地賣，得番外匯，到時真係要定期去何生度賭兩手先有錢派啦，所以唔好唔返工呀……{:2_277:} 都係俾一百幾十萬移民去台灣好過
工作時數又少D、壓力又無咁大(我D玩網遊既FD，可以一邊開工，一邊打機)
台妹又好過港女(其實好多所謂港女都係北媽既女)
當然移民到去日本就更好啦......:) :53:
終審法院昨裁定新移民申領綜援七年居港規定違憲，社區組織協會先勝一仗，協會主任何喜華透露，下一步將挑戰同樣有七年限制的公屋政策，考慮協助一名新移民不准申請公屋的個案，提出司法覆核。他強調，公屋申請應一併撤銷新移民七年居港限制，才合乎公義及居民權利；又坦言，自己多年來因為協助新移民爭取權益及彰顯法律公義，常在街頭遇到市民指罵，甚至聲稱要「打他」。
七年居港規定，在社署綜援、社會保障制度下生果金、長津、傷津各項津貼均應用外，申請公屋同須符七年規定。協助綜援個案打官司的社區組織協會主任何喜華指出，終審法官已裁定社署做法，是違反《基本法》第三十六條及第一四五條，判決即確立港人權利及可行使的福利，是市民的勝利，法院清楚釐定港人權利，更認為社署應昨日起，撤銷七年規定，接受新移民申請。
何喜華透露，該會下一步將挑戰公屋政制，現正協助一名新移民不准申請公屋的個案，正考慮會否司法覆核。他指，公屋申請應一併撤銷對新移民七年居港限制，才合乎公義及居民權利。他坦言，多年來一直協助新移民爭取權益及彰顯法律公義，惜常在街頭遇到市民指罵，甚至聲稱要「打他」。 本帖最後由 七國咁亂 於 18-12-2013 03:50 PM 編輯
回復 14# yugi
好呀~~~何生、蔡生，你哋嘅做法唔單只為廣大嘅香港居民謀福祉，仲可以吸引一大班有識之士嚟香港謀生，實在係我哋嘅再生老母。我捱生捱死、日返十幾個鐘，對香港得小小貢獻嘅港人，唔知幾時先到我上樓呢………{:2_318:}
我每日都祝願你兩位及其他有同樣貢獻嘅人，早登極樂、位列仙班