冬暖夏涼小恐龍 發表於 30-4-2013 00:32:17

富豪墜入了一個追求財富的無止境比賽，卻無形中對人做成傷害。「社會兩極化，物極必反，下一步就是社會崩潰，回想一下1967年的香港。社會崩潰最大受害者是有錢人、中上階層，(有錢的)畀多一份關懷，讓下層的人有生存的空間，對有錢人來說是自保，社會穩定，有錢人自然能繼續享受財富。」

冬暖夏涼小恐龍 發表於 30-4-2013 00:46:31

為富不仁者

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。如果你的錢來得正大光明，比如勞動所得、知識所得，抑或繼承遺產、中個大獎也行。為什麼被仇？人人心裡有桿秤，秤的名字叫機會均等。「吾疾貧富不均，今為汝輩均之」還不一樣，那是活不下去的殺富濟貧煽動口號，而這桿秤是公義。美國富豪第一多，為什麼沒有仇富情，香港富豪遍地搓，仇富心？機會要均等。大家都是打拚來的。

冬暖夏涼小恐龍 發表於 30-4-2013 00:52:52

解除仇富之道

比爾．蓋茨富可敵國無人仇恨，科學家獲百萬大獎沒人嫉恨，奧運冠軍成為富翁沒人切齒。

chlycab 發表於 30-4-2013 12:44:35

其實我唔多明外判係咪咁?


大公司->大判->二判,三判->工人

如果係,點解三判出事大公司唔洗負責??
Code 發表於 29-4-2013 06:31 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

小弟做野既地方，基本上係要要負責
但係好多私人公司、判左出去就理鬼你

水水的基地 發表於 30-4-2013 20:50:02

但富士康出事，蘋果可以當咩事都無？？
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 劫富？仇富？