alchemo 發表於 6-1-2012 15:52:15

Y記以往產品之中，都會有再版ge比較多，就算唔平，都未必駛高追，可以睇住自己Budget來取捨，選擇囉．
況且，VF-17應該仲會有其他Variation 出，17D都唔錯

nt1127 發表於 6-1-2012 16:09:52

對~!
希望有多d版友o既報告
令我中毒更深啦 XD

foxman1877 發表於 7-1-2012 10:22:41

好像不是完全变形。。。手臂舱门需替换？

36韜 發表於 7-1-2012 10:29:38

回復 3# on111048

同意...不過個樣好薯~

alchemo 發表於 7-1-2012 10:32:09

好像不是完全变形。。。手臂舱门需替换？
foxman1877 發表於 7-1-2012 10:22 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

對，變型時要拔掉艙門再拉出手掌，但基於設定，這部分應很難實現完全變形的

官圖：
http://www.yamato-toys.com/dev/cont_103/img/photo12.jpg
http://www.yamato-toys.com/dev/cont_103/img/photo13.jpg

foxman1877 發表於 7-1-2012 10:34:23

回復 65# alchemo
这样配件容易遗失掉而且把玩的时候真不爽！可惜！

alchemo 發表於 7-1-2012 10:55:20

本帖最後由 alchemo 於 7-1-2012 11:10 AM 編輯

回復alchemo
这样配件容易遗失掉而且把玩的时候真不爽！可惜！
foxman1877 發表於 7-1-2012 10:34 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

大部分變形的玩具都有這些小問題，個人認為瑕不掩瑜，如果玩具本身外形好，能擺出好看的姿勢，個別部件的裝、拆倒不會太影響玩時的樂趣，備用的部件不用時集中收好，小心點就可以了。

為實現完全變形而犧牲外形和可動，反而不美。　

玩具不是數學公式，只要不是太貨不對辦，無需強求百分百相符的定義。
這是我個人的看法。

alchemo 發表於 7-1-2012 11:02:34

回復on111048

同意...不過個樣好薯~
36韜 發表於 7-1-2012 10:29 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

百貨應百客，各花入各眼啦:78:

∼楠∼ 發表於 7-1-2012 16:02:21

黑色机体用黑色背景纸，我好难看清楚只玩具哦~~

alchemo 發表於 8-1-2012 01:05:31

首先多謝　閣下瀏覽:64:
我的貼圖當然是先滿足自己的喜好哦！
如果你對這件玩具有興趣，想看清楚各部分，官網和GA Graphix的網站有很詳細的介紹呢！:65:
http://www.yamato-toys.com/dev/cont_103/index.html?infolnk=index_pickup
http://ga.sbcr.jp/series/magyou/601610/macross/

leo0519 發表於 8-1-2012 03:27:40

大部分變形的玩具都有這些小問題，個人認為瑕不掩瑜，如果玩具本身外形好，能擺出好看的姿勢，個別部件 ...
alchemo 發表於 7-1-2012 10:55 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif


   絕對認同你的見解,拆小小件不成問題,最緊要別太影響外形:64:

alchemo 發表於 8-1-2012 10:33:23

絕對認同你的見解,拆小小件不成問題,最緊要別太影響外形
leo0519 發表於 8-1-2012 03:27 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

尤其是未引入CG之前嘅動畫設定，要兼顧外形同變形已經唔易，個別細節真係唔可以強求。
頁: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: Yamato 1/60 VF-17S Diamond Force