買左狂沙畫集,不錯!
mushroom 發表於 18-1-2014 02:06 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif有機會借我細睇....
剛入手戴慶賢的<秘密武器>~~!!!!!
呢本彩稿書售價一魚, 真係要諗清諗楚至攞上手...
連前期製作, 呢本書經曆左十二年至面世, 出黎是否驚天地...???
絕對唔係, 不過港漫就係需要呢d新衝擊, 要敢擺脫傳統至能殺出血路...
畫功方面, 是"參考"寺田克也電彩風, 但欠缺"實淨"感覺, onemanband做十二年算中規中矩, 起碼有feel先...
剛入手戴慶賢的~~!!!!!
呢本彩稿書售價一魚, 真係要諗清諗楚至攞上手...
連前期製作, 呢本書經曆左 ...
香港人 發表於 21-1-2014 10:33 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
我想要手彩…………………………………………
我想要手彩…………………………………………
mushroom 發表於 21-1-2014 11:21 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif在現今港漫瀕死的年代, 手彩呢家野, 馬蛇唔做就唔會有人做架喇, 成本咁貴.................
在現今港漫瀕死的年代, 手彩呢家野, 馬蛇唔做就唔會有人做架喇, 成本咁貴.................
香港人 發表於 21-1-2014 11:29 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
大家學老馮咁, 出畫集算。
http://i579.photobucket.com/albums/ss239/unname2009/2012age/CameraZOOM-20140124090128809_zps56fdd888.jpg
第五期换了人!!
馬一言?不是馬sir仔嗎？
http://i579.photobucket.com/albums/ss239/unname2009/2012age/CameraZOOM-20140124090222694_zps9a6cbbe4.jpg
隔數 明顯少了!？
我要明天至去入....馬蛇仔咁厲害...????
http://www.toysdaily.com/discuz/viewthread.php?tid=220080&extra=
<片>3D立體打印- 港漫"霸刀"內主角飛驚兵器 8寸 虎斷。
3D立體打印- 港漫"霸刀"內主角飛驚兵器 8寸 虎斷。
太歲 發表於 25-1-2014 03:12 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
期望帶來新景象!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22165143&extra=&page=115
至於出黑白得唔得，個人覺得純港漫讀者未必會接受，因為已習慣咗彩色，睇書模式始終係習慣性行先，所以先入為主接受咗彩色，就好難翻轉頭睇黑白。除非係漫畫迷，通常漫畫迷會接受唔同地方嘅漫畫，佢哋會易接受啲。可惜嘅係漫畫迷唔係港漫嘅主要支持者，所以個人認為薄漫出黑白係較難生存，而精裝形式嘅讀者群係遠少於薄裝漫畫讀者嘅，好難養活咁多傳統港漫從業員。呢樣係要重頭再教育，要新舊一代接受另一種模式嘅港漫，問題係呢種教育，係需要一個當打偶像主筆做改變嘅。當年有黃生呢位當打主筆由細度改A4橫度同直度，但依家已無呢種主筆，好多年前嘅肥良可能得，但當時無改，就暫時都睇唔到邊個可以做呢種改變。
至於話初期英雄較有靈氣，本人係同意嘅。一來當年馬仔係搏殺期，有學習心、有熱誠亦有恆心，榕叔當年都講過呢行無邊個可以學到馬仔嗰種心態，佢係好投入塑造當中嘅人物性格，整個立體咗，自然好有靈氣。二來係當其時佢亦唔介意臨摹參考，因為願意參考，所以相頭係多元化嘅。漫畫人始終有風格，當作品多或長嘅話，相頭就會因風格定型而重覆，而早期嘅馬仔係參考好多真人，所以相頭變化多，不停俾人新鮮感。但後期出名咗，無論本身傲氣或讀者嘅評價，都令佢少咗參考，所以後期嘅天下，好多都係同一面相唔同髮型而矣。其實日漫都係咁，只不過佢哋一本作品頁數多，縱使年期長讀者都唔覺本書長。而港漫因為出得密，縱使成套加起嚟同一本連載日漫成套差唔多頁數，但都會俾人覺得好長嘅感覺，所以新鮮感係遠比日漫要求高嘅。就以入樽為例，打場波可以玩大半期甚至接近一期，當中係有好多心態描寫。但若相同事件發生係港漫？唔係俾人插格數少又大格，就係俾人插拖橋，打場交打幾期架嘞，就算當中一樣有加插心態描寫都一樣，有時會覺得好唔公平。
而香港讀者同日本讀者亦好唔同，日本讀者係唔介意臨摹參考，原因係日本人覺得首創嘅係元祖，往後嘅抄襲模仿佢哋係無所謂，能比元祖更好係會被讀者接受，亦因為呢種心態，令到元祖創作者會更用心，免俾人過頭。但香港唔同，香港人好奇特，一方面好反對抄襲，好似好注重知識產權。但另一方面又好接受侵權嘢，網上漫畫、電影、歌曲，甚至手機apk apps，好多都唔係得到原創者同意，但佢哋係會接受多過俾錢去買呢啲嘢。所以係好矛盾嘅。簡單以之前香港仿日本P&D出嘅神魔之塔，就惹嚟一大班玩家去抗議香港廠家抄襲，但偏偏當中嘅apple玩家有啲係用假名假身份假地址假郵編去呃個日本a/c翻嚟下載，而android玩家就用無授權嘅apk嚟玩，嚴格嚟講兩者都係用騙去侵權同一公司嘅產品去玩，但偏偏去指責人哋侵權該公司嘅作品，有時真係幾有趣。
而我自己都係有用呢種取巧途徑去日本apple store攞遊戲玩，亦唔介意臨摹(個人係認為咁先有進步，能自知不足而吸收別人長處係好事)。所以我成日講讀者用乜途徑睇唔係問題，因為我只係讀者，受影響嘅係出版商，我無需為佢哋緊張，只係港漫係只靠賣書生存，佢無日漫咁有好多周邊嘢幫手搵錢，所以我有時會多口希望想睇嘅讀者會俾錢買，因為唔想港漫無生存空間。其實我最怕係又覺得港漫垃圾，但又要期期睇期期插期期叫人cut書嘅，理由係唔明呢種心態，除非係俾漫畫行淘汰或同漫畫人有牙齒印嘅咁做唔奇，但有啲話係一般讀者都係咁就有啲不解，因為既浪費時間亦有啲自虐，唔明！
本帖最後由 太歲 於 25-1-2014 10:58 AM 編輯
期望帶來新景象!
mushroom 發表於 25-1-2014 08:09 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
其實呢個技術唔係新事物，
只不過係用 民用機 係伙炭節展覽入面試比大家睇下。正式做生產唔會用呢種機。
玉王朝第一把跟書送既天晶當時都已經係用電腦去做，
唔同既地方係當時我只係雕一半再用立體素描完之後用程式覆製埋另一面，
然後將兩個數據夾埋合成一把。
其實呢個技術唔係新事物，
只不過係用 民用機 係伙炭節展覽入面試比大家睇下。正式做生產唔會用呢種機 ...
太歲 發表於 25-1-2014 10:43 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
當時係講整第一把天晶?
當時係講整第一把天晶?
mushroom 發表於 25-1-2014 01:43 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
係~
本帖最後由 香港人 於 25-1-2014 09:19 PM 編輯
第五期换了人!!
馬一言?不是馬sir仔嗎？
隔數 明顯少了!？
無明: 發表於 24-1-2014 08:40 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif今期名顯"有故事性", 打得都尚可...
係~
太歲 發表於 25-1-2014 01:59 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
那時候的兵器好多鐵, 玉皇朝都算足料。