Good to see that you finally got a 零式水上偵察機 at the end. I remember that you're looking for it for quite some time.
photo 正
零式觀測機同零式戰機有無開發關係?
純白騎士姬Saber 發表於 17-8-2011 11:58 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
They're not related. The waterplane that is related to A6M is 二式水上戦闘機 (A6M2-N)
回復panzer_jimmy
抄家？5使驚、好多人陪你
我連帝国海軍、陸軍都玩埋、屋企米要比人落 ...
tower 發表於 17-8-2011 01:19 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif大大我下場同你一樣~除左日軍戰艦，重有日軍三八式，九九式氣槍，自衛隊64式，89式氣槍
始終係二戰產物，就算係玩具我都覺得感覺怪怪。
可能係歷史給我的的剌， 我只愛日本科幻玩具。
Sorry, 不喜勿插:55:
始終係二戰產物，就算係玩具我都覺得感覺怪怪。
可能係歷史給我的的剌， 我只愛日本科幻玩具。
Sorry, 不 ...
keithwu516 發表於 17-8-2011 09:46 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
x2
I feel the same. :!
本帖最後由 tower 於 18-8-2011 04:02 PM 編輯
大大我下場同你一樣~除左日軍戰艦，重有日軍三八式，九九式氣槍，自衛隊64式，89式氣槍
Mr.neko 發表於 18-8-2011 12:57 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
核弾一人一個Ｌｏｒ:x。
体真Ｄ個頭像、核弾落系你度既機会多Ｄ:34:
９９式・・・・Ｗａ病情不軽、我無９９同８９式小銃呀、８９式中戦車既ＧＫ就有。
８０後果Ｄ設計我興趣不大、除左尼隻、成隻玩具車甘好Ｑ
http://i646.photobucket.com/albums/uu189/swantower/DSCN2619-1.jpg
回復 75# 純白騎士姬Saber
但係講靚同型都係二戰德軍的me 262me163 fw 109 呢幾款真係正
本帖最後由 純白騎士姬Saber 於 19-8-2011 12:22 AM 編輯
依隻系呉Ｙａｍａｔｏ博物館既１：１０
尼隻Ｖｅｒ搭載既系＜零式観測機＞、田宮旧 ...
tower 發表於 17-8-2011 23:47 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
說實在的現代戰機比較多野砌
零式観測機、水上偵察機都係買成品好
田宮1:50係英明見過
未知精密表現如何
eg:機頭引擎、內層構造、機械等是否都做埋?
同比例F-14比
零式観測機我估應該細架
另外我有1/250 yamato模型
問題來了
附送零式観測機、水上偵察機又粗制
無螺旋葉
想另買模型~唔知該買何比例先正確
http://i19.photobucket.com/albums/b192/Z-GUNDAM/10.jpg
留意到大和號box art有停放零式観測機、水上偵察機
實艦應該未有運載過吧
大和艦尾甲板放滿水上機是參考伊勢改為半航母時期
與實際無關
回復純白騎士姬Saber
但係講靚同型都係二戰德軍的me 262me163 fw 109 呢幾款真係正
ckc882000 發表於 18-8-2011 18:00 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
或者你講得arm
各國二戰軍機反而唔及F-14正
本帖最後由 純白騎士姬Saber 於 19-8-2011 12:56 AM 編輯
零式觀測機同零式戰機有無開發關係?
無関係。除左都系三菱開発、都系果一年（皇紀2600年）正 ...
tower 發表於 18-8-2011 00:29 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
果然勵害?
F4F機師似乎太水了
回復純白騎士姬Saber
但係講靚同型都係二戰德軍的me 262me163 fw 109 呢幾款真係正
ckc882000 發表於 18-8-2011 06:00 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
修正......冇 fw109 的.....
一係: me/bf 109
一係: fw190
個人甚喜愛fw190a 系列.....真係萬能.....
回復 85# 純白騎士姬Saber
F4F o既性能....運動性都唔係好.....
同雙翼機比dogfight..真係自己擺o黎衰.......
不過F6F就有保留......2000匹引擎加重火力打一擊即脫.....日本後期就是如此被欺負
回復 87# panzer_jimmy
那是因為日本戰爭後期物資短缺、工廠被炸
生產線中斷、官兵傷亡、缺乏補充先會一面倒....被欺....軍機性能就唔會出現如此差距
本帖最後由 tower 於 19-8-2011 11:03 AM 編輯
>未知精密表現如何
>eg:機頭引擎、內層構造、機械等是否都做埋?
落手砌1:50如果要求到尼個程度的人、其実絶大部分己経有
Ｍａｔｓｅｒ級的技術、模型做埋同５做埋対他們己経不是
問題了。
Ｐａｎｚｅｒ兄
F4F o既性能....運動性都唔係好.....
同雙翼機比dogfight..真係自己擺o黎衰... ...
panzer_jimmy 發表於 19-8-2011 12:53 AM
完全同意。対発動機的安定性、推力比、飛機基本構造不理解的人、
你同拒地講一撃脱離・・・前提系対方己経知道双翼既揚力如何影響
水平機動尼Ｄ基本知識、５明就好難期待会有共鳴哦。
＜被欺負＞我估你系想強調交戦双方既工業基礎和平均生産力水平先
至系決定勝敗既、前提系要明白日本当時既２０００馬力級発動機
根本安定性都有大問題、水冷更加多問題、抄ＤＢ６０１果条Ｌｉｎｅ
始終都満足５到基本戦場要求。
注目単一武器既幾項公式性能、好難明＜被欺負＞既定義:38:
空技厰震電果Ｄ就算勁到超音速都無用、日本既工業力同綜合
国力中国都未埋単同美帝開片、真係自己擺o黎衰.......用第個
角度体、中国輸到ＰＫ都５和談、日本未埋到尾就打上門、全部
中晒美帝計、決定左拒地難逃＜被欺負＞的命運・・・
＞個人甚喜愛fw190a 系列.....真係萬能.....
Ａ系貢献最大又好使好用、難怪甘多実力派人仕愛上。
玩玩具５同揀老婆、容許花心的我中意Ｄ９:71:！ 如果Ｔａ１５２都計落１９０家庭既話再多件。
＞不過F6F就有保留......
個人５鐘意拒系因為拒薯仔、雖然格老慢個猫家庭好大、Ｆ１４尼Ｄ後期野暫時５計・・・
Ｆ４Ｆ，Ｆ６Ｆ辺忽似猫先得架:50:
回復 84# 純白騎士姬Saber
我呢d老餅，係鍾意呢d 甘既野，F 14 都ok 但始終冇乜味道
回復 86# panzer_jimmy
嘻嘻！甘都比師兄入到位，好彩吾係差好遠姐