一點玩後感…~VF-25S FULL ARMOR MESSIAH~
http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070422343.jpg?ib_____DE0dJYIRP今次長話短說,而且相片也不多.因為單是變形加裝甲已經花了我很多時間…外形不俗,跟設定有8~9成相似…除了GERWALK形態之外.
活動能力…雙手有不錯的活動範圍,但代價的結構極為單薄,主要連接位竟然只是一個3mm左右的塑料ball-join…
雙腳有不錯的強度,輕裝,重甲也能站穩,但代價是極之有限的活動能力…
裝甲基本上不太易鬆脫,但在變形過程中就難免會有些問題了…
相片中有些地方的裝甲是未裝上的,主要問題就是變形時太煩人及影響了活動能力…這問題主要集中在GERWALK形態時.
變形結構比較單薄,跟YAMATO系列在伯仲之間…
變形過程有點惡攪,跟YAMATO系列在伯仲之間…
加上裝甲之後變形結構單薄的問題更明顯,機械人形態時背翼受到裝甲的重量影響根本無法有效固定…GERWALK形態時機翼更要加上附加件”搭棚”支撐…
個人覺得GERWALK形態是有點來鬧的…如果當作沒有這形態可能評價會更高…
飛機形態不論加裝甲前後都是我最滿意的形態.
機械人之前頭部好像縮了入去圴問題今次算是處理了,但我唔敢用解決這字眼,因為處理的手法是在頸位加多一個BALL-JOIN,而且每次變形時都需要拆下來…WHAT THE XXXX!!!
上色,機身不俗,裝甲一般.
QC,不俗.
http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070443199.jpg?ib_____DHL.1ODhchttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070341452.jpg?ib_____Dhr2Jh1wohttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070509174.jpg?ib_____DcJpjkuCqhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070534629.jpg?ib_____D6Ojb3Db0http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070559345.jpg?ib_____DG_J6ncAEhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070623598.jpg?ib_____DxlCmAMENhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070401214.jpg?ib_____D4fomxR_Shttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070647562.jpg?ib_____DIq1G7afB
http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070713206.jpg?ib_____DsrEqHnkbhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070350898.jpg?ib_____DrIwR_iawhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070735967.jpg?ib_____Drh0KP7C2http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070758821.jpg?ib_____DEDbc4BRzhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070821422.jpg?ib_____DNkyZ0cGzhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070842943.jpg?ib_____Df3TWI9quhttp://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070905902.jpg?ib_____D42vK34ed
個人總結:
對MACROSS系列沒有情意結者可以無視這傢伙.
對MACROSS系列有情意結者可以先考慮YAMATO系列,有閒錢才考慮這傢伙.
對MACROSS F 有情意結者…可以考慮入手或者考慮買盒模型也是一個選擇.
http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070928217.jpg?ib_____DB_saUJ8F 不過差不多的預算我想還是買對天火文會玩得更開心呢!http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_47/blog/ap_20090810070956251.jpg?ib_____DT_Y3pRj_
[ 本帖最後由 warxv 於 11-8-2009 02:14 AM 編輯 ] 你講完後我真有點保留 相信樓主玩過模型後更會火升三千仗.... :38: 感謝樓主的心得及分享 !!
中毒才無辦法...... :59: :59: :59: like to see big big's post!!:71: Gerwalk不一定要用果件野頂住的, 我就冇用了, 對腳可以叉到好開~:78:
(其實係我發覺果舊野好難裝上去, 索性唔裝算)
http://i137.photobucket.com/albums/q221/yukishi1128/MACROSS/MACROSS0087.jpg
http://i137.photobucket.com/albums/q221/yukishi1128/MACROSS/MACROSS0088.jpg
http://i137.photobucket.com/albums/q221/yukishi1128/MACROSS/MACROSS0090.jpg
http://i137.photobucket.com/albums/q221/yukishi1128/MACROSS/MACROSS0092.jpg
而其實你所提到的可動性問題, 在模型版都是可解決到
重點係模型版battroid, 大腿同下盤間的連接位係可往下推, 做到接近設定圖中的位置
而不會被腰兩邊頂著
而且雙手都可以橫向舉起
但問題係果隻模型版, 真的要很有技術先砌得靚 + 可能變多幾次型就會整甩哂d油, 水貼:cool: 我忽然想起一個白痴問題,請問呢款可唔可以變返裝甲版?
還是只可在重甲,無甲間互換. :61:突然想问 呢款除开螺丝仲有边D位系金属 先多謝大大分享~
原帖由 K66 於 11-8-2009 07:27 AM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
我忽然想起一個白痴問題,請問呢款可唔可以變返裝甲版?
還是只可在重甲,無甲間互換.
雖然我未入手..不過隻機個本體係一樣既，所以上Super Parts冇問題。 :71: :71: :71: Thanks for warxv Big Big's report and photos!
原帖由 warxv 於 11-8-2009 02:13 AM 發表 http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
個人覺得GERWALK形態是有點來鬧的…如果當作沒有這形態可能評價會更高…
...
:80: Agreed.DX could hardly make the normal and easy pose of a gerwalk due to the limited articulation of the knees and ankles.
http://f20.yahoofs.com/hkblog/0dwaMIaFEQWVVra9wQ--_46/blog/ap_20090810070401214.jpg?ib_____D4fomxR_S
I am not sure whether it is the cost of DX's stability i.e. Battroid mode can stand on its own feet without stand.
[ 本帖最後由 F-14 於 11-8-2009 08:54 AM 編輯 ] 勁想入，但買咗新.電王......
所以只能遠觀:die: Thanks for the report.
我等緊走私機會中~ 不錯既內文, 其實呢隻野有冇下調既空間?
定係呢隻野得上調既空間:69: whitedol:
唔係好差,不過只是一般之作.
Gaina:
咁驚!?
3fire:
THANK YOU!!
最少得覺得呢隻我覺得比GX46好.
ckc52322,vc06561:
THANK YOU!!也多謝你回應.
yukishi:
可能我隻太鬆GERWALK形態時真係頂唔住.
我看你的擺法好似兩腳未扣緊,雙翼是靠兩手頂著,這樣是拿起來會不會有問題?
我的一隻關節就沒有那麼緊了,如果這樣是擺不放在架上一拿上手就全都移位了.
模型我仲有高達大軍我排隊中,所以未有接觸,不過看別人的感覺不錯,可動幾好只是身形單薄了一點.
K66:
可以變回無裝甲版,至於SUPER PACK我因為沒有所以唔清楚.不過管位本身機身都有了,我估計應該可以吧.
mhols:
沒留意這問題,大約仲有腳跟,肩關節...等.
呂品器:
THANK YOU!!咁我都可以留意下有沒有SUPER PACK散買了.
F-14:
GERWALK都可以自己企穩,不過好死板一舊飯咁就是...
其實YAMATO都做到唔錯的效果,點解BANDAI反而只做到咁呢??
kaihins:
咁都好,新電王幾靚仔的!
cybaster:
盒野都好大下...都幾難走...我已經連盒都掉埋了...