雙重標準是劇毒 畢明

hk小文

有些人命是數字，有些人命是大事。
香港近年最人才濟濟的蓬勃行業，是「龍門搬運工人」，高薪厚祿金腰帶，工作範疇比殺人放火更心曠神怡兼有前途地位得多。
選擇性失聰、失明、失智，選擇性內疚、遺憾、痛心，同一件事同一性質，處理態度不一，祇譴責你想譴責的人，包庇你要包庇的人，避開太燙手的，衝出來賺討好上頭的，路人皆見一地都係雙重到盡的標準，會不會太精刮，太嘔心。
如果有個龍門叫道德，有個龍門叫公義，有個龍門叫底線，今時今日龍門已經改名「隨意門」。那些gatekeepers，如果你們一時一樣，一時守衛底線，一時沒有底線，一時助紂為虐幫對手搬龍門，你沒有資格做守門員。對不起，你不配。那些權貴領導，當同類型不公義和不道德成行成市時你們逍遙消失，視而不見，你已失去為同類事情充當警鐘及判官的身份，對不起，你不配。
沒有公開嚴明價值及法律標準的社會很危險，而且變態。社會上幾多政府經濟民生的事，已經太多打茅波、已經球證旁證都係你嘅人，你仲搬龍門！？正常人很難心理平衡，正常人都癲、都恨，至少需要發洩鬱悶悲憤。
對人家的喪事幸災贈興，發死人財抽死人水，絕不苟同，絕對情何以堪。這是一個清晰不移的品德標準。但與其高調譴責誰，不如想想世上沒有無緣無故的恨。高呼「禍不及妻兒的」，尤其高官「賢達」，希望也會為劉霞發一點聲，為吳克儉說大專生自殺因沒做好生涯規劃拍枱、記得「遺憾」。
台灣太陽花學運的陳為廷問過：「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓着打……的人這樣嚴苛，這什麼社會呀？」
社會為什麼那麼多恨？太多不公義和殘忍。普通大專生、一般教師、平凡的百姓，自殺死了，平淡風涼話如水，誰涼薄？政府有幾多人關心正視，又投放了幾多人手資源高調有效了解改善，這些慘劇發生時，你在哪裏？有個國家，馬路上有三歲小孩被輾過，兩次，重傷，垂死，途人都袖手旁觀的，這算不算喪心病狂喪盡天良，事件揭露時你在哪裏？有沒有記得悲憤莫名，哭腔喚起社會良知？都唔同你講你最怕的六四、李旺陽了，嗰陣你又喺邊？選擇性出聲，一定是最有說服力了（曲），現在忽然跑出來扮正義聯盟，太肉麻偽善嘔心了吧。
這吃人而劇毒的雙重標準，正蠶食着我們的社會。如果標準可以雙重、多重、彈性，因人而異，那標準還有什麼意義。