Toysdaily 玩具日報

 找回密碼
 註冊
查看: 7869|回復: 8

[影片] 071114[11月6日 0210 亞皆老街朗豪坊 警民衝突 打人 全程片段]

[複製鏈接]
發表於 7-11-2014 02:34:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
https://www.youtube.com/watch?v=7F7qGELZ5EM&feature=youtu.be

從03:27開始可見  多名警員把一名示威者拖行後  會有更多警員加入展開包圍網試圖阻礙拍攝  其間可見至少一名便衣不止一次用腳襲擊已被多人按下之示威者  未知該名人仕是否就係
而家一隻腳無知覺,一隻腳郁唔到,盤骨亦碎裂的那位

其他片段亦可見  警方根本不是在維持秩序  而係相反  不斷主動衝擊示威者  卻不是為了執法清場  旨在制造混亂!
發表於 7-11-2014 13:46:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 redfish 於 7-11-2014 02:16 PM 編輯
Tachikoma 發表於 7-11-2014 01:30 PM
可惜片段未能拍到衝突開始一刻  但一開始  左上角經已見倒警方在迫示威者後退  從本片段中亦未有見警方在 ...

呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊, 根本不是向前方送安全帽.

段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區, 班友如果唔係走去挑釁衝擊警方防線, 警方又點會咁得閒和你班友對峙?

講到尾, 都係有人唯恐天下不亂, 見最近太平靜, 點都要搞D新聞出來.
發表於 7-11-2014 12:35:20 | 顯示全部樓層
水水的基地 發表於 7-11-2014 10:49 AM
繼雨傘,安全帽也是攻擊性武器!!

其實拳頭都可以打死人, 係咪武器睇係點用, 手無吋鐵唔等於和平, 媒體鏡頭唔播挑釁衝擊警察片唔等於香港人唔知班示威者有幾暴力
 樓主| 發表於 7-11-2014 20:21:20 | 顯示全部樓層
redfish 發表於 7-11-2014 01:46 PM
呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊, 根本不是向前方送安全帽.

段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區, ...

「段片一開始是警方嘗試逼佢地返去佔領區」?

段片一開始是左上方警方進逼示威者  而示威者後面係警方據點  並非你所說的佔領區  跟住才有大批警員由左方掩至先向左上推再向中間推進

至於你說的「呢種投擲方式, 點睇都係向警方攻擊」首先  從片段所見  係警方進逼示威者在先  擲安全帽在後  而非「突然示威者中有人向前綫警員投擲安全帽,警方採取行動驅趕示威者」  再者  「假設」投擲安全帽係為要攻擊警方而非誤中或根本中唔中倒都唔知   請問是否如此  警方就可以圍毆示威者至重傷?「不管擲帽者及被毆者是否同一人」  從片段中我只找到三個例子「二帽一樽」  何以見得呢班係你所說的暴民?就可以用你所說的「非常手段」對付?如果真係暴民既    一定唔係咁小兒科囉

我同意你最後一點「講到尾, 都係有人唯恐天下不亂, 見最近太平靜, 點都要搞D新聞出來.」
因為  唔製造D混亂  又點同「四點鐘許sir」夾口供    講到旺角好混亂咁呢?根本  現場人仕都知  只要警方及建制陣營唔攪事  嗰度根本唔會發生衝突
發表於 7-11-2014 10:45:20 | 顯示全部樓層
本帖最後由 redfish 於 7-11-2014 10:59 AM 編輯

以下新聞應該就是指呢段片, 留意00:10, 左面中間位置, 有人向前綫警員投擲安全帽, 中到正, 之後聽到警方怒斥, 跟住場面亂晒.

1. 在路障外, 即試圖擴大佔領範圍
2. 不斷侮辱及挑釁警員
3. 用安全帽攻擊警方

在警方立場, 那一刻, 立在前面的, 已經不是和平示威者, 只是一堆暴民. 對付暴民, 就當然要用非常手段.

如果你班友安靜地在佔領區內, 唔走出佔領區搞事, 我相信現時呢個局面, 警方是懶得理你的, 日日要OT, 休息一下唔好.

https://hk.news.yahoo.com/激進分子策動-射閃光擲安全帽-百煞挑釁警方-趁apec爭曝光-215516119.html
昨凌晨二時許,一百多名激進分子再發難,部分人戴上頭盔,站在路障外與警面對面對峙,不斷侮辱及挑釁警員,突然示威者中有人向前綫警員投擲安全帽,警方採取行動驅趕示威者,雙方發生推撞,情況混亂,多人跌倒。警方舉起黃色警告牌,警員持警棍開路,驅趕示威者,示威者以雨傘反抗,激烈衝撞,警方一度施放胡椒噴霧,制服拘捕二十四歲姓胡男子,他涉嫌阻差辦公及拒捕被帶走。
發表於 7-11-2014 15:05:25 | 顯示全部樓層
本帖最後由 what 於 7-11-2014 03:14 PM 編輯

佔中日日有奇聞, 報稱被警察打傷者又男又女, 又18又23歲, 又地鐵員工又無業, 睇到我頭暈:what:有無人知乜事?


https://www.facebook.com/SaluteToHKPolice/photos/a.486394974735213.108066.486392624735448/825686207472753/?type=1&theater







以下係當事主去到醫院時,當時在場嘅人及在場輪候睇症嘅人親眼見親耳聽嘅真實內容

初時係呢個佔中事主呃記者自稱係女人,又呃記者話自己未夠18歲,又呃記者話自己係地鐵員工(註:其實近幾年所有港鐵員工已一定話自己係港鐵員工,一定唔會話自己係地鐵員,而且港鐵嘅員工都要面對市民,所以港鐵一定唔會聘請雙手有紋身嘅人,港鐵更一定唔會聘請未滿18歲嘅人)

去到醫院後,當醫院要登記時,事主唔肯出示身份證,登記員話一定要出示身份證登記,事主竟然拎住個身份證揸喺手時話:「我冇帶身份證」,在場人員即話:「你手上嗰張咪身份證囉」

之後事主見事敗,遞上身份證時即改口話自己係23歲,男性,之後在場有人話:「唔怪得啦,冇理由未夠18歲港鐵會請,咁你喺港鐵做咩職位??」,事主即又改口話自己係無業

之後事主拒絕驗傷,並拒絕落口供,又改口被不知身份嘅人喺混亂中推倒而撞傷,又拒絕俾醫務人員除去頭上紗布睇傷勢(咁即係頭上根本冇傷包紗布扮傷嚟老屈警察打傷佢啦)

事主並話係收錢佔中及收錢老屈警察,收錢佔中及收錢老屈警察共得3000蚊人工,由熱血狗民出糧俾佢,事主並話係個人私隱,要求警方及醫務人員切勿向外透露,但在場嘅人及在場輪候睇症嘅人都見到聽到



------------------------------------------------


(轉載)

(綜合報道)(星島日報報道)示威者向警察擲安全帽,掀起新一輪衝突,自稱是港鐵車務主任的阿琪,否認是擲安全帽襲警的人,反指遭警察用警棍打穿頭。

  自稱「小姐」的阿琪逾四小時後感不適要求送院,但醫管局表示,佔領區僅有四名男子被送院,沒有女傷者,阿琪雌雄莫辨,身分和性別撲朔迷離。

  稱遭警棍打穿頭

  女性打扮的阿琪姓陳,二十三歲,聲稱自從佔旺首日已留守,因有救護資格,在場保護其他女示威者,聲稱任職港鐵車務主任,所以調假或請假,以便長期留守旺角佔領區。

  昨凌晨二時許,阿琪指着由義工包紮的頭部傷口,向記者展示手臂擦傷痕迹,憶述在衝突場面中遭警員拉出示威區,按在地下用腳踢,及被警棍打穿頭部,連眼鏡亦打爛,但堅稱沒有向警員拋擲安全帽,故不滿警方向其暴力對待。

  昨晨約七時,阿琪聲稱頭部傷口不適,發冷有嘔吐,要求救護車服務,由救護員進行初步急救,鋪上錫紙保體溫送院治理。醫管局稱,昨日由佔領區送院四名人士,都是男性,沒有女性。

  自稱任職港鐵車務主任的阿琪,當值時以何性別出更,引起關注,本報向港鐵查詢,港鐵發言人表示,一般情況下不會核對某人是否港鐵員工的身分,拒絕回應問題。

 樓主| 發表於 7-11-2014 13:30:00 | 顯示全部樓層
redfish 發表於 7-11-2014 10:45 AM
以下新聞應該就是指呢段片, 留意00:10, 左面中間位置, 有人向前綫警員投擲安全帽, 中到正, 之後聽到 ...

可惜片段未能拍到衝突開始一刻  但一開始  左上角經已見倒警方在迫示威者後退  從本片段中亦未有見警方在衝擊對方前有出示任何警告牌  投擲安全帽是「之後」    而且  當發覺警方有所動作時  較後的人仕係會向前方送安全帽的  至於有否誤中警員  請大家自行睇清楚  因為太細我睇唔倒所謂「中到正」係中左邊度

至於你提的第一點真係好奇  乜在路障外企喺度及行走係犯法架?
2.警方都有挑釁示威者  再者  就算一個普通人被侮辱及挑釁  都不可用「非常手段」攻擊  更何况係自稱專業及跟足指引行動既警員?
3.首段己述
發表於 7-11-2014 10:49:14 | 顯示全部樓層
繼雨傘,安全帽也是攻擊性武器!!
 樓主| 發表於 7-11-2014 20:49:51 | 顯示全部樓層
what 發表於 7-11-2014 03:05 PM
佔中日日有奇聞, 報稱被警察打傷者又男又女, 又18又23歲, 又地鐵員工又無業, 睇到我頭暈有無人知乜事 ...

小雲同小吉  好重要!:)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|Toysdaily 玩具日報

GMT+8, 26-12-2024 04:25 AM , Processed in 0.098652 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表