泱泱大國如此不按本子

基拉陳

http://news.mingpao.com/pns/%E6% ... 00004/1414605401256

【明報專訊】老子曰：「治大國若烹小鮮。」中國千年政治智慧，在現代世界，卻是由美國總統列根來作完美演繹，而我們的國家領導人，卻一而再向世人展示，中國即使已經位列世界第二大經濟體，但其管治手段、政治能量，還是維持在發展中國家水平，難怪一眾領導擺着大國姿態卻在國際舞台爭發展中國家待遇，仍能臉不紅氣不喘。

今年4月10日，國務院總理李克強在海南博鰲亞洲論壇開幕禮，隆而重之宣布滬港股市互聯互通，兩地監管機構同日中午發出聯合公告，宣稱滬港通需要半年時間籌備，籌備完就開通。

半年過去了，明明就是10月最後一天，說好了的滬港通呢？影都無！財金官員從梁特身上學得幾下「語言藝術」散手，重複強調滬港通「所有籌備工作已經完成」，言下之意即係「我嗰份搞掂晒，開唔到唔關我事」，一直諗住搞掂滬港通可以揚名立萬的港交所行政總裁李小加，鏡頭前拉高幾度叫大家「Blue Gel紙」（不焦急），但即使再拉高八度，尷尬還是無法掩飾。

滬港通可不通 但欠一個交代

當日是市場信你李克強唔會吹水，信你中證監公告，信你泱泱大國決心升級轉型發展金融服務，然後大家就去投資，就去請人，就去添置新系統，然後，你一個「屈尾十」不按原定時間出牌，就連是延遲抑或擱置，都沒有一個清楚說法，滬港之間各說各話，揸fit的國務院連一個簡單的說法都欠奉，試問這是哪門子的大國風範？

更令人激氣的，當然是那些奴才上身的權威消息人士，說你班香港人不識時務竟去搞佔中，怕你香港太亂，滬港通開通拖累上海。這種話簡直應該列入現代笑話大全。互聯互通是國策，而上證一旦開放，面對的就不是香港一個市場，而是全世界的資金，所以兩地監管機構才要設個額度去控制風險，再者，開放市場不是短時間的事，一旦開放了就不可能收，而開放本身就存在風險，相對於全世界可能出現的風險因素，佔中的風險算是什麼？現在佔了一整月，股票市場出了什麼混亂？如果是怕開放後會被外圍因素「拖累」，當初為什麼又要宣布落實？關起門只讓自己人炒就是了。

今年四中全會主題是「依法治國」，所謂「依法」，就是做事要有規有矩，對市場更加不可能含糊。作為當權者，你當然有權不開通滬港通，但你無權不向公眾，特別是那些曾經相信你的傻仔交代。

田北俊被「搣柴」 形象反加分

另一件「玩泥沙」事件，當然是田北俊突然被「搣柴」，遭免除政協職務。筆者不認識田少，對這位大少一直無太多好感，但經此一役，筆者相信不少香港人和我一樣，對於田和他屬的自由黨，都加了不少分數。

田北俊因為一句「梁振英應考慮辭職」，即使罪名是所謂「嚴重違反政協章程」，但按現代價值，這明明就是「以言入罪」，那是屬於封建社會的罪名，完全違反現代政治倫理。試問在佔中佔了一個月時刻出這花招，香港人會有什麼感受？以為就會被你嚇倒？傻的嗎？

九七之後，即使是在「親疏有別」的曾蔭權年代，做建制派也能保持一定的自由意志，但自從梁特上台後，那僅餘的自由亦被徹底扼殺。江湖流傳，立法會一個普通議案，西環「閒閒地」都打一百幾十個電話「指導」班建制議員投票，發言稿會有「參考範文」，不則就要先經審閱。

即使梁特和他的班子表現如何離譜，西環的要求是政治正確先行，不盲目挺梁，就是反對中央，難怪一眾建制派醜態百出，令立法會議員形象不斷插水。田北俊一類「壞孩子」原可在建制光譜上擔當異色，如今亦遭黨同伐異，看着餘下的貨色，香港人只有死心，政局更加兩極，這條「一國兩制」的橡筋，很快會斷裂，後果不堪設想。

阿爺殺一儆百 恐弄巧成拙

不用明眼人都知道今次阿爺是要「殺一儆百」，但所謂「殺」了田，其實只是讓他做人民英雄，對於工商界和大孖沙，能夠起到幾多警誡作用，筆者的確懷疑。

有頭有面有錢有權的大孖沙，十個有九個已經不靠阿爺發財，他們繼續親近建制，很大程度是希望香港可以保持特色，讓他們可以安心搵銀，如今阿爺一而再破壞香港運行多年的潛規則，大孖沙們與其被脅迫於淫威，不如拍拍屁股走人。餘下那些會被田少遭遇而警告的，十居其九二流貨色，這些人還要靠着內地關係網絡搵食，不用你警誡都會聽聽話話，做給他們看是多餘。

田北俊的遭遇，反映今天阿爺的手段，比起昔日的懷柔統戰更加拙劣，其他建制派即使不敢造次，也不可能是誠心歸順。看着田北俊被搣柴，相信只有一人仍然笑得出，那句同日發表的「不好意思」，加上一個冷笑，很有可能是送給田先生的。

[應正亮 廿四味]