霸氣LV

太陽之牙

指售賣手袋扣侵權　LV向小店索賠15萬



再有商戶被法國名牌LV（LOUIS VUITTON）指侵犯版權，要求賠償及登報道歉。兩間分別在旺角及深水埗的商戶指，早前收到LV來信，指兩店售賣的手袋侵犯LV袋扣（S-Lock）版權。有店東聲稱，不知該款設計是LV專利，希望對方高抬貴手。記者：徐雲庭　梁瑞帆

兩間被指侵權的店舖，分別是旺角兆萬商場一樓的時裝店「nabu nabu」及深水埗汝州街「源泰紐扣」。前者被指出售的一款手袋侵權LV袋扣設計（S-Lock）；後者亦指出售的一個類似煙盒小袋袋扣同樣侵權。S-Lock是LV其中一款在香港註冊商標，在多款手袋及手腕皮帶均見該設計。

兩款設計不盡相同
「nabu nabu」63歲老闆娘雷太表示，時裝店開業約7年，主要賣日本時裝，小本經營，每月盈利約一萬元。去年5月從日本買入兩個手袋，來貨價約120元，售220元，她將手袋放在櫥窗銷售，至7月26日一名男子來購買，並議價至200元成交。
該店於9月26日收到LV來信，指該手袋的袋扣侵權，要求在10月4日前賠償四萬元及登報道歉，雷太兒子其後以母親年老多病寫信給LV求情，但LV上月26日再度發信，更將賠償額加至15萬。
雷太聲稱，並不知袋扣是LV專利，而且兩款設計不盡相同，「LV有小匙孔，我哋冇」。她事後即時將另一同款手袋下架，聲稱是無心之失，希望LV可以放過店舖或減低賠償額，否則時裝店便要關閉。

「一毫子都唔會畀」
「源泰紐扣」負責人楊先生稱，因生意難做，去年12月在深水埗廠戶拿了一批小手袋在店內出售幫補，出事小袋他入了兩個，一個自用，一個出售給一名中年男子，豈料農曆新年前收到LV來信指袋扣侵權，要求賠償2.5萬。楊聲稱有關袋扣與LV設計不相同，不肯賠償，其後對方又將賠款減至5,000元，要求他昨日前繳款，但楊堅持「一毫子都唔會畀」。
律師梁永鏗表示，當事人不能以「不知情」、「不認識品牌」作抗辯理由，但可以在法庭上解釋自己貨物並非侵權，據理力爭。

另外，《蘋果》昨日報道的筲箕灣髮型屋被LV指侵權一事，髮型師陳先生稱不會向LV賠錢，並已作最壞打算執笠。本報昨向LV查問多宗侵權事件，均未獲回應。



■旺角時裝店一款手袋的袋扣，被LV指侵犯S-Lock版權。LV發出信件中，附有S-Lock的設計（下圖），惟老闆娘雷太稱兩款設計不盡相同。



2013年03月06日 NEXT Media

太陽之牙

昨日的新聞：

LV為張椅要小店賠錢

「我以為有LV兩個字先算侵權啫，原來格仔都唔得！」曾在北角警署做「髮官」的陳先生，當髮型師16年，一年前在筲箕灣開設髮型屋，並在內地搜羅所需用品。原欲大展拳腳的他，上月中突然收到法國名牌LV（Louis Vuitton）的來信，指其髮型屋內一張啡色格仔皮圓凳及洗頭椅侵權，要他賠款2.5萬元及登報道歉，將做父親的他表示無力賠款，最壞打算是將髮型屋結業。
記者：馮國良　張珮琪　梁偉權
陳先生指他16歲入行，18歲升為師傅，之後在北角警署任職自僱髮型師，月入約9,000元，做了兩、三年後決定外闖。至去年，他向友人借了13萬元，在筲箕灣覓得舖位，以月租1.8萬元租了一個110平方呎的地舖，開設髮型屋。

妻懷孖胎事主無力賠償
初任老闆的他每項開支均要「諗過度過」，幸好該舖前身為地產公司，地板、牆身及天花均毋須更換。他在深圳東門的美髮用品店舖訂購有關枱凳及用品，當中有啡色格仔皮的洗頭椅，售價人民幣880元（港幣約1,092元），圓凳則為80元人民幣（港幣約99元）。
事主上月15日小登科，太太懷有三個月身孕，更是孖胎，預產期為今年8月，全家人正熱切期待兩個寶寶出世。豈料一星期後、即2月22日，他突然收到LV公司寄來的信件，指他所用的一張凳及洗頭椅的啡色格仔圖案侵犯LV的商標，「起初我仲以為有人惡作劇，點知係真嘅！」
三日後，他按信上的聯絡人資料致電查問，「佢要我消滅張凳、影埋相畀佢；簽協議書、罰款25,000蚊、同埋要登報聲稱自己侵權。」罰款相等於事主替四百多位客人理髮的收入，令他十分擔心，「開間髮型屋諗住自力更生，𠵱家收信話我侵權，我都唔知點算！」他指自己「一腳踢」替人理髮，每人單剪60元，每月營業額約3.6萬元，扣除舖租及水電開支，月入約1.4萬元，惟再扣除每月向友人還款4,000元，可說所餘無幾。

LV罰款減半促登報道歉
陳先生坦言已失眠多日，在家安胎的妻子亦非常憂心。他說：「25,000蚊罰款太貴！我以為有LV兩個字先算侵權啫，原來格仔都唔得，我見佢靚，又鍾意格仔圖案咪買嚟用囉。我唔係販賣，我只係剪頭髮，希望LV高抬貴手，等我賠少啲。」他已作最壞打算，無力賠償之下，只好「執笠」。
其後LV終讓步，將賠償減半至12,500元，並促陳先生須於3月14日或之前支付、簽妥承諾書及登報道歉。正努力賺取奶粉錢的陳謂，為免夜長夢多，已丟掉圓凳及撕去洗頭椅上的格仔圖案皮料。
陳先生表示，願意登報道歉，不過賠償則有困難，現正等候LV進一步消息。記者曾就事件向LV查詢，但未獲回覆。

名牌設立調查隊搜證
【發信索償】
不少國際品牌均有成立調查隊或聘請私家偵探，四出搜集侵權證據，一旦發現有商舖出售懷疑侵權物品，例如手袋、衣物、玩具、傢俬等等，偵查人員會偷偷拍下涉嫌侵權物品的相片，或者購下相關貨品，然後交回品牌公司研究，一旦認為侵權證據確鑿，公司即會發信向涉嫌侵權的人士索取賠償。

或聘私家偵探跟進
資深私家偵探張大偉表示，很多國際知名品牌如LV，多年前已開始設立一隊人員在本港「放蛇」進行調查，搜集侵權證據，然後轉交律師處理。
不過，若然調查隊初步調查後，發現證據仍然不足，會進一步聘請私家偵探繼續跟進。
張大偉又指，大品牌「唔係咁輕易告上法庭，因為未必有着數」，如有關侵權行為對品牌影響不大，通常只會向侵權事主發律師信警告，或要求賠償了事。
據了解，10多年來，LV在本港一直有委託律師，向商戶發律師信，處理公司被侵權事件。
知識產權署發言人稱，自2011年至今年2月底，該署共接獲15宗公司對其擁有商標被侵權的查詢或投訴。





■陳先生去年初在內地訂購啡色格仔皮圓凳及洗頭椅，日前收到LV發出的信件指他侵權。

williamhychan

連日熱話!但始終自己未看過大圖,唔知侵權在那兒??

終於有大圖睇到

我只可說一句『大蝦細!!被屎餵!!』

williamhychan

LV受壓　主動與小商戶和解

【本報訊】網民號召包圍前夕，名牌LV昨天主動聯絡控以侵權的小商戶，指若他們承諾不再犯，便不會再追究事件，被控的商戶亦毋須賠償。本報聯絡了其中兩位小商戶，他們昨天分別收到LV代表律師電話洽談和解，相信可解決事件，並感謝為他們抱不平的市民。

本報早前報道，先後有三名小商戶被LV控告侵權。這三名商戶昨晨出席電台節目時表明，不會向LV賠償，其中深水埗「源泰紐扣」負責人楊先生強調自己沒有錯，寧願自行捐錢予山區，也不賠LV一毫子。節目後，他們分別收到代表LV的律師樓電話，指LV願與和解。
在旺角出售手袋，被指袋扣設計侵權的「nabu nabu」，負責人雷太兒子向本報表示，昨午收到對方電話後，即日到律師樓談和解，律師指LV不再追究，但須承諾簽保密條款。他只透露，LV不用他們現金賠償。他稱母親受事件困擾而失眠，現終於安心「有覺好瞓」，並感謝傳媒報道及聲援的市民。


髮型屋店東感謝網民

在筲箕灣開設髮型屋的陳先生，因洗頭椅被控，他表示昨晨收到LV來電，問他有何要求。他說自己只希望不用賠償，對方隨即口頭承諾，只要簽文件，承認物品侵權及不再犯，LV便不再追究。他對事情能解決感高興心，又感謝發起周日到LV廣東道旗艦店「挑機」的網民。記者昨天暫未能聯絡另一被控侵權的楊先生。

有向他們提供法律意見的立法會議員何俊仁表示，以往同類個案中，大集團多將控告侵權工作交予指定的律師樓及私人偵查公司負責，大集團毋須付款，所得賠償則由律師與偵查公司所得。他指，大品牌以往主要針對廠家，近年矛頭轉向小店，以大石砸死蟹方式逼小商戶賠償，手法不公道。