(說真說的社論) 民建聯 + 商台

happytogether99

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100505&sec_id=12187389&art_id=13996212

可以選擇唾棄

2010年05月05日

商業機構誰不貪錢，只有個底線，出賣自由等於出賣靈魂，成為政治宣傳工具就是淪落。

像商台，見利忘義愧對「歷史傷痕」。報載，老聽眾哽咽踩場喝罵，因為他當年親眼目睹主播林彬不畏恐嚇痛斥暴徒，結果被左派活活燒死的過程，那是 1967年震撼性新聞。

英雄以死捍衞的自由言論平台，今日為了區區數十萬便遭政黨（策劃總監(註:黃永)厚顏表示：「不知民建聯是政黨。」）綁架，吃人的嘴軟，拿人的手軟，哪有骨氣可言？

與「禮義廉」的人談「無恥」，何等困難。與變質的機構論「良知」亦徒然。

──其實大家有選擇：選擇唾棄吧！

正如你瞧不起一個人，轉身就走。瞧不起一個電台可以不收聽。客戶有原則的話，也可以不落廣告。這些完全自主。
不比從前，搶到廣播權手持大喇叭狂轟便是「力量」，學校工廠火車站車廂大街小巷公私機構，以大嗓門壓倒，鬥垮鬥臭。

現今資訊科技發達，猛火燎原或溫水煮蛙的洗腦法，大家有權拒絕。

且「買賣」提供了反面教材，傳媒把舊事重提，引起各界注意──當年林彬是怎麼犧牲的？不少年輕人藉此知道了。

• 
  （李碧華）

呂品器

自從鄭經翰同黃毓民被逼走，商一我只會聽十八樓C座同一台好戲。

梁文道，有返d仕氣，唔撈。之後留係度既，一味只識煽動情緒，小事化大。有咩都只會鬧鬧鬧或挖苦，全無建設性。咁無料就係咁；鬧有邊個唔識？

鄭黃兩人，都係鬧，但有solution，有建議。有d政府真係採用過。

余小姐，多年前仲係叱吒度話志願想做遊俠...  好臭！