6魚買呢隻野.....................:time::help:
開訂未？幾＄？{:1_223:}
香港魂已開訂6魚.
6魚??
我屋企果盒MG同盒FIX點睇都比佢好,兩盒加埋價錢同佢一盒差唔多
家下D ROBOT魂同食玩價錢嚇死人
設定上的確如此,
不過作為商品, 若R魂FA ZZ 只係一隻加甲且不可卸甲的 "ZZ" ,
相信以這個價格而言, ...
j-man 發表於 26-3-2014 12:34 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
可能真係時代唔同(老了), FA ZZ 卸甲跟本係一個must,
個人覺得只為了個樣型和易擺pose而放棄卸甲不是制作公司的問題，而是玩家的要求越來越低。。。
可能真係時代唔同(老了), FA ZZ 卸甲跟本係一個must,
個人覺得只為了個樣型和易擺pose而放棄卸甲不是 ...
worrow 發表於 27-3-2014 12:20 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
Agree, 不過只可以話需求唔同左
若做到高質高價(可卸甲可分體), 只能滿足到少數買家
Bandal寧願降低成本賣多幾部好過
始終R魂定係較低價市場(雖然E家一D都唔平 = =")
要高質, 就要等GFFMC之類{:1_203:}
比之前係靚咗,但價錢進取得濟!!:69:
一樓訂陸山法，仲貴多幾廿蚊。。。
原本諗住六百以下都會訂
本帖最後由 initialb 於 28-3-2014 10:10 PM 編輯
官方解釋, FA ZZ為了可動性和外形而放棄脫甲系統.
但大家有無留意, 官圖的FA ZZ並沒有擺出什麼高難度姿勢, 只是轉轉腰, 劈劈腿, 根本看不到加了脫甲系統會有什麽影響. 難道大家期望FA能做到爆地動作嗎?
論外型, MG FA ZZ 或 gundam fix版都不會輸, 只是大家風格不同而矣. 先唔講MG版有埋變型系統加埋MG和fix都已經十年多前產物.
其實講嚟講去都係bandai嘅借口, 將本小利大講到好似非不得意百般不願甘樣@#$%^
真係好懷念十多年前bandai推出GX-13超獸個陣勇於挑戰和革新的精神!!!!!
官方解釋, FA ZZ為了可動性和外形而放棄脫甲系統.
但大家有無留意, 官圖的FA ZZ並沒有擺出什麼高難度姿勢 ...
initialb 發表於 28-3-2014 01:57 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
唉, 睇睇條thread...大部份人都話OK, 最多嫌貴.Bandai無錯喎!
(其實MG FA ZZ 都係冇誠意嘅作品－－－> MG FA ZZ <> MG ZZ + FA 就係呢個原因當時冇入
(果陣真係想買，明明可以做到棄甲變回ZZ點解唔做埋佢!?)
個人一直有個問題不解: 此"FULL ARMOR ZZ GUNDAM" TV明明就沒肩砲設定為何笨呆執意追加此武裝?
矛盾的是此ZZ商品還刻意秀出"FULL ARMOR ZZ GUNDAM" 非FAZZ(此肩砲是鋼彈前哨戰中FAZZ的設定)
搞得好像是有肩砲才是最強型態,可笑至極鋼彈前哨戰中FAZZ是怎樣被秒殺的. FAZZZZ 發表於 26-3-2014 11:41 AM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
事實上這裡有一個誤解。全裝甲ZZ裝備的大型米加粒子炮其實並非是由前哨戰FAZZ逆輸入的武器，而是在初期已經有設定。
當年在全裝甲ZZ在TV中登場之前，機械設定明貴美加曾經繪畫過全裝甲ZZ的初期設定彩圖並刊登在動畫雜誌之中，當時那張全裝甲ZZ就已經在右肩裝備了大型米加粒子炮。而那張圖除了配色之外，和正式在動畫中登場的模樣已經幾乎沒有差別。只是最終動畫中這件武器並無登場而已。後來則似乎有“此裝備沒有趕上補給因此沒有裝備”等諸多解釋。
前哨戰的FAZZ則直接引用了這款武器而使人覺得這款大型米加粒子炮初出是FAZZ，反而後來與遊戲、模型中全裝甲ZZ登場的時候裝備大型米加粒子炮是前哨戰的逆輸入。
按照以上的歷史，確實應該是裝備了大型米加粒子炮的全裝甲ZZ才是最強形態。
本帖最後由 FAZZZZ 於 31-3-2014 02:20 PM 編輯
事實上這裡有一個誤解。全裝甲ZZ裝備的大型米加粒子炮其實並非是由前哨戰FAZZ逆輸入的武器，而是在初期 ...
yimingyang 發表於 30-3-2014 10:28 PM http://toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
您說的這雜誌我有看過(個人覺得這圖只是插畫),小弟是已官方ms大全集的機體設定來認定,一直到1999~2006都有入,tv版的zz都未有過肩砲設定,甚至2006已加有前哨站鋼彈設定fazz也是獨立在內,前哨站的書內fazz與zz也是分別開來.對於小弟而言此2機體是不同的 就像marross vf-19改與yf-19 是不同的2架 ,個人覺得有肩砲的zz絕非最強型態, 僅全裝甲zz才是!! (動畫上也沒說到裝備未補足哪來肩砲~) ,而雖加上厚重裝甲但本體也改良成強化型zz,,背包推進器加大,礙手的槍掛手上,腰甲..腿甲.雙肩.腳背均加推進器,運動型由此可見,所有武裝全保留,光劍加大.還追加導彈.可折射光束防護.... 絕非前哨戰之fazz遠程炮定位所能比,
大家都有玩過 "聖鬥士星矢" 的神話或EX系列, 都必定不喜歡那個患了厭食症的素體。
若果 FA ZZ 亦為了 「遷就著甲後的蕭灑形態」, 而變了厭食症 Gundam ZZ, 肯定大件事。 若用回 MG 模型版的大肥佬設定, 相信大把人破口大罵。
小弟個人覺得今次的設定, 非常好看, 從未如此蕭灑過。
大家都有玩過 "聖鬥士星矢" 的神話或EX系列, 都必定不喜歡那個患了厭食症的素體。
若果 FA ZZ 亦為了...
大姐姐 發表於 31-3-2014 02:42 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
同感 這就是造型師重要的地方 很明顯此fazz風格有別於其他商品鋼彈.
本帖最後由 eddiem249 於 31-3-2014 06:03 PM 編輯
支持可動及外型先決，如果做個1/144 zz素體再裝啲甲上去，我只幻想到啲甲一路玩，一路甩，再唔係細細隻，可以攞上手玩既玩具。
同埋既個做型，真係表現出zz那種重形ms既味道，又不失瀟灑。