Garycharm 發表於 11-2-2015 12:50 PM
千值練一值係我心中名牌，今次外形好靚，好鍾意，我已經中o左。
不過自從玩過三隻三一，信心大跌。
怇地齋做膠其實真係好好, 天元突破係呢間廠嘅頂點, 黑紅GETTER已經開始走下坡了
本帖最後由 til520102 於 11-2-2015 01:42 PM 編輯
GX-13已經是老物了，很多地方還有改進空間
當初就是找斷空我機設之一的大張正己作監修(機設另一人是平井久司)
BANDAI應該考慮 推出超合金魂斷空我VER2了
千值練的斷空我真的是太貴了:26:
玩o野一貼。
千值練，過o黎隻抽o丫！！！！:*:*:*
本帖最後由 til520102 於 11-2-2015 03:14 PM 編輯
轉自きんけつほびーらいふ。
http://blog.livedoor.jp/zgmf2/archives/52418582.html
http://i.imgur.com/LoxJ2Qb.jpg
http://i.imgur.com/29hiFbz.jpg
http://i.imgur.com/qDGNym0.jpg
http://i.imgur.com/80eCspl.jpg
http://i.imgur.com/QtEQtnf.jpg
http://i.imgur.com/tSzp8yw.jpg
好貴.......:26:
本帖最後由 FAZZZZ 於 11-2-2015 04:51 PM 編輯
劈劍的那張圖各位看一下 腳部(獅)接合處 ,一清二楚僅"唯一"結合處 整個都有點歪了還騰空
天啊~~ 整個全身+機翼+合金,居然僅用這"根"(塑膠):Q
這結合處不要說斷只要裂,整隻就玩了!!快4萬日圓的商品這種設計????不是找麻煩 這地方沒解決任誰都下不了手
luciferdark 發表於 11-2-2015 01:15 PM
怇地齋做膠其實真係好好, 天元突破係呢間廠嘅頂點, 黑紅GETTER已經開始走下坡了
係...佢之前個隻黑三一設計好好...最衰就係用左合金
佢D合金位又容易甩色, 真係用番膠好過...
而家斷空我呢D合金位置仲衰...好容易同其他位置磨擦甩色..成2千幾蚊買隻易甩色既玩具番來.....
真係唔合金好過合金...全膠仲耐玩d
好鐘意斷空我...心大心細中...
其實千值練超獸咁既價錢但都冇用透明件做車窗，我已經覺有點問題
其實高下立見啦.........{:1_203:}
Garycharm 發表於 11-2-2015 02:13 PM
玩o野一貼。
班支持者實針對造型太薯呢一點嚟講啦...
老千個隻我真係買唔落手...
til520102 發表於 11-2-2015 03:05 PM
轉自きんけつほびーらいふ。
http://blog. ...
呢張d獸同車型靚過hobby d 圖好多,咁睇反而入得過
luciferdark 發表於 11-2-2015 09:01 PM
班支持者實針對造型太薯呢一點嚟講啦...
老千個隻我真係買唔落手...
我中意老千個隻多d,
但b記造型又唔算薯,
問題係兩隻獸仔可動低....
另一面隻鷹反而老千係輸唒:time:
本帖最後由 lydiamomo0903 於 11-2-2015 09:35 PM 編輯
回來真的認真看下
我還是覺得腳板有東西接著
虎戰車應該是大砲那塊金屬
等更多圖吧,用側面接合真的太不合理太奇怪了實在怎麼想都覺得設計師不可能用這種設計方式,因為造型上也很醜啊..
lydiamomo0903 發表於 9-2-2015 03:10 PM
其實應該無關師兄圈出的那塊
不然腳裸根本不能彎
確定是這塊件結合(第20頁就有放大圖)
lydiamomo0903 發表於 9-2-2015 02:36 PM
我可以確定樓上沒看仔細、腳板中間有插槽、是整個腳板承受重量
中間那不是插槽是螺絲孔,幾乎肯定是用這塊件結合 真的危險的作法 心臟夠大的版友訂吧 除非官方有對此解說或修正 小弟我會等發貨開盒在考慮 而這種40000日元的商品 居然設計這樣?頭部鷹戰機人形已無救了 腳部接合處更離譜到底有無考慮強度問題???? 無話可說.