shawn 發表於 21-5-2010 15:04:35

汀九,青馬橋 by E-PL1

呢排天氣幾好, 用mzd 14-42 , mzd 9-18 同 sigma 8/f3.5拍攝:handshake:

http://i771.photobucket.com/albums/xx351/fung00208/P5165664fb1.jpg

http://i771.photobucket.com/albums/xx351/fung00208/P5165665fb1.jpg

http://i771.photobucket.com/albums/xx351/fung00208/P5165667fb1.jpg

http://i771.photobucket.com/albums/xx351/fung00208/P5165669fb1.jpg

http://i880.photobucket.com/albums/ac7/fung00209/P5165670fb1.jpg

shawn 發表於 21-5-2010 15:05:00

http://i880.photobucket.com/albums/ac7/fung00209/P5165671fb1.jpg

http://i880.photobucket.com/albums/ac7/fung00209/P5165673fb1.jpg

http://i880.photobucket.com/albums/ac7/fung00209/P5165674fb1.jpg

http://i880.photobucket.com/albums/ac7/fung00209/P5165675fb1.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af164/fung00210/P5165676afb1.jpg

shawn 發表於 21-5-2010 15:05:22

http://i1004.photobucket.com/albums/af164/fung00210/P5165677fb1.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af164/fung00210/P5165678fb1.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af164/fung00210/P5165679fb1.jpg

http://i1004.photobucket.com/albums/af164/fung00210/P5165682fb1.jpg

rarityraider 發表於 21-5-2010 19:11:58

大大居住既地方晚晚都可以影靚夜景，好羨慕呀~:D

有無諗過影下閃電既一剎那？

另外想問你支新鏡(P記45-200)，加埋部機重唔重呀？
我個支N記28-105好重手呀.....:60:

上下盤 發表於 21-5-2010 19:14:32

色彩豐富。:71:

shawn 發表於 21-5-2010 19:22:05

大大居住既地方晚晚都可以影靚夜景，好羨慕呀~

有無諗過影下閃電既一剎那？

另外想問你支新鏡(P記4 ...
rarityraider 發表於 21-5-2010 07:11 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

大大誤會啦我唔係住喺汀九架:Q
枝45-200 重 380g,等效焦距400mm嚟講已經算輕喇:74: balance 都做得幾好:D

shawn 發表於 21-5-2010 19:22:53

色彩豐富。
上下盤 發表於 21-5-2010 07:14 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

thx 大大:handshake:

rarityraider 發表於 21-5-2010 19:58:48

大大誤會啦我唔係住喺汀九架
枝45-200 重 380g,等效焦距400mm嚟講已經算輕喇 balan ...
shawn 發表於 21-5-2010 07:22 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

等效焦距400mm..... 大大既意思係唔係解；等於有135機既400mm??

最近真係比哩d問題攪到我好混亂.....:no:

shawn 發表於 21-5-2010 20:08:05

等效焦距400mm..... 大大既意思係唔係解；等於有135機既400mm??

最近真係比哩d問題攪到我好混亂.... ...
rarityraider 發表於 21-5-2010 07:58 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif

因為 m4/3 機係 2x crop factor , 如果簡化嚟講(唔理透視變型同景深)45-200 x2 就有 90-400mm 大槪=一枝大白嘅焦距,同埋佢堅嘅地方係最近對焦距離一米,比大白嘅 1.8m 仲近得多,放大率更大,好鬼死正架:Q

rarityraider 發表於 21-5-2010 20:31:27

因為 m4/3 機係 2x crop factor , 如果簡化嚟講(唔理透視變型同景深)45-200 x2 就有 90-400mm 大 ...
shawn 發表於 21-5-2010 08:08 PM http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif
......唉~ 咁我真係比哩d數字玩死!!:no:
支鏡明明係做俾m4/3制式既機用，但實際獲得既焦距又係乘左二去計...:60:
135鏡頭用係4/3到又話要乘二；咁即係實際上哩兩種鏡都係要乘二啦....點解m4/3專用既鏡頭又唔寫返有效焦距做支鏡既數值哩??:49:

咁睇黎我早兩買個支鏡....可以賣返出去了~:ice:
頁: [1]
查看完整版本: 汀九,青馬橋 by E-PL1