千值練 機甲創世記 MOSPEADA 1/12 裝甲電單車 + 飛機

eddiem249

JyhncA 發表於 13-10-2017 10:26 AM
千值鍊的產品看起來都很吸引人, 不過品質方面就不清楚了. 請問曾發現過什麼樣的問題呢?   ...

最出名就係合體超獸機神(斷手我)因用料問題原裝肩關節非常容易爆裂，放入盒都會爆

爆咗限期內只換關節一次，仲要換番同一種比你

跟住改色加價靜雞雞換咗關節設計，死都唔認第一版設計有問題，爛只係因為買家唔睇教學唔識玩....

JyhncA

eddiem249 發表於 13-10-2017 10:56 AM
最出名就係合體超獸機神(斷手我)因用料問題原裝肩關節非常容易爆裂，放入盒都會爆

爆咗限期內只換關節一 ...

感謝 純白騎士姬Saber 與 eddiem249 兩位的建議與分享.

聽起來滿嚇人的, 不曉得是因為設計還是材質原料所造成的問題?

不過這款 VR-052F 是根據幾年前 Beagle 的 1:10 版的進化版, 都是由 T-REX 的 Keiichiro Maeno
所設計的. 當時的 Beagle 1:10 版基本上是款極受好評的作品, 可說是 VR-052F 的代表之作. 延續相同血統的千值練 1:12 版在設計本身的問題應該相對的低些 (畢竟已有了1:10的經驗). 只要千值練沒在製作上偷工減料的話, 希望問題不會太多?

eddiem249

JyhncA 發表於 13-10-2017 11:49 AM
感謝 純白騎士姬Saber 與 eddiem249 兩位的建議與分享.

聽起來滿嚇人的, 不曉得是因為設計還是材質原料 ...

材料問題，那些物料易爆裂，但用黎做關節.....

天威勇士都有災情.....

haha19880311

wwwkcc 發表於 13-10-2017 09:49 AM
佢唔係限定嘢嚟應該有現貨賣嘅師兄放心

咁我都安心d...師兄再請教埋藍色版那隻知唔知邊度有官圖或實物圖睇？千記fb唔見有介紹，連主角機都冇介紹..thanks!!

純白騎士姬Saber

haha19880311 發表於 13-10-2017 01:44 PM
咁我都安心d...師兄再請教埋藍色版那隻知唔知邊度有官圖或實物圖睇？千記fb唔見有介紹，連主角機都冇介紹 ...

http://www.1999.co.jp/eng/10493767

http://www.1999.co.jp/eng/10495249

wwwkcc

haha19880311 發表於 13-10-2017 01:44 PM
咁我都安心d...師兄再請教埋藍色版那隻知唔知邊度有官圖或實物圖睇？千記fb唔見有介紹，連主角機都冇介紹 ...

https://www.facebook.com/sentinel.info/
除咗純白騎士嗰兩個網址佢日本個FB都有介紹嘅

carousal

haha19880311 發表於 13-10-2017 09:38 AM
咁請問師兄知唔知，出完千值殿會不會有現貨賣？想睇左玩評先買玩貨...費時又係變變下會爛的玩具...thanks ...

我都想好似你咁, 睇定D有現貨/樣板/評論先買, 所以我都問過千值殿店員里個問題, 佢嘅答案當然係: 說不準! 佢話, 舉例好似之前預訂個隻帝皇無現貨, 外面宜家炒到幾多幾多. 咁我唯有自己決定了.
我自己嘅睇法係: 視乎呢款玩具有幾受歡迎, 需求有幾大; 另外亦無人知佢會唔會再版

PS. 官店話有半年保養維修

mj23

haha19880311 發表於 13-10-2017 01:44 PM
咁我都安心d...師兄再請教埋藍色版那隻知唔知邊度有官圖或實物圖睇？千記fb唔見有介紹，連主角機都冇介紹 ...

老實講, 邊個可以百分百肯定? 如果唔係都唔會有人寧願貴啲都訂咗先. (其他玩具都係)

有現貨都可以係少貨, 出得好又或者炒起咗.  當然亦可以係水浸, 劣評賤賣都得.


好似年頭出TA既老變文, 印象中佢地都有講遠超佢地預期咁好評好賣, 連出既公司都唔係百份百肯定

carousal

JyhncA 發表於 13-10-2017 11:49 AM
感謝 純白騎士姬Saber 與 eddiem249 兩位的建議與分享.

聽起來滿嚇人的, 不曉得是因為設計還是材質原料 ...

我都係咁諗, 睇在同一設計者份上, 同埋設計比Toynami /Beagle版有所改進, 我先決定訂; 如果是新廠設計就未必敢訂.

mj23

carousal 發表於 13-10-2017 02:25 PM
PS. 官店話有半年保養維修

大前提係佢地要肯認係問題先..... :(

JyhncA

eddiem249 發表於 13-10-2017 11:56 AM
材料問題，那些物料易爆裂，但用黎做關節.....

天威勇士都有災情.....

希望這些廠商們能確實地認知到, 買家的信任是賺得困難卻非常容易失去的.. 期待千值練能善用這款產品的機會, 順利地從過去的污名中走出.

haha19880311

純白騎士姬Saber 發表於 13-10-2017 02:05 PM
http://www.1999.co.jp/eng/10493767

http://www.1999.co.jp/eng/10495249

謝謝師兄！！！！！！！！

haha19880311

wwwkcc 發表於 13-10-2017 02:23 PM
https://www.facebook.com/sentinel.info/
除咗純白騎士嗰兩個網址佢日本個FB都有介紹嘅 ...

謝謝師兄！！！！！！！！

keroro-1972

有時明知有機會中伏都冇辦法, 選擇放棄等其他廠出都唔知等到幾時, 就算俾你等到又係咪你想要既廠又係一個問題, 好似當年 CM's 同 Mega House 都出過而且跌到好平我都只係入過兩盒 CM's 版, 一盒普通人連電單車同一盒孖裝得兩個人嗰啲。{:1_372:}

紫月葵

JyhncA 發表於 13-10-2017 11:49 AM
感謝 純白騎士姬Saber 與 eddiem249 兩位的建議與分享.

聽起來滿嚇人的, 不曉得是因為設計還是材質原料 ...

其實有時並非變形方面設計既問題，準確d黎講係整體包括變形同用料估算方面既配合做得唔好
舉個例子，當年CMS，其實睇番d變形照理係冇乜會變得爛既位置，但就衰在用料不當(唔係cheap，而係不當，呢點以下再講)，再加上唔肯承認係自己做錯，而而家千值雖然料好過CMS，但其實犯緊既係同一個錯誤上
另外留意到一樣野，就係呢種情況通常都係發生喺日本仔設計或者日本公司身上，唔知係佢地既固執定係一心諗住整high-end產品呢點上，通常料就望落去好高級(呢個係好多所謂"專業玩評人"/"資深玩家"常有既謬誤)，但往往玩起上黎卻比望落"似cheap料"既"美式玩具"易爛，當然如果佢地玩玩具既定義係"齋擺唔會玩"既話咁佢贏，呢樣就係美日喺玩具定義方面既一個大分歧，一邊係會出晒尖角覺得靚同型就得，另一邊係唔會出尖角等佢地d美國小朋友都可以放心粗玩既前題下去出產商品(當然都有一d個別例子，但不多)