警方自打嘴巴狡辯惡行 連日抹黑佔領早違中立

Tachikoma

關於香港警察，在整場佔領運動中的表現實「有目共睹」，有人認為前線警員只是被迫成為磨心，亦有人批評，不少警員在多次行動中濫用武力，令手無寸鐵的和平佔領者因而遍體鱗傷，加上藍絲帶、反佔中大聯盟及不同的建制派人士高調表態撐警，香港警察在雨傘運動中失去一定數量市民的信任，已是一個不爭的事實。

在體諒警察與批評警察之間，究竟有沒有很大的空間？而這一隊曾經令港人深感驕傲的香港警隊，現時卻形象插水，是否應被視為咎由自取？而誰才是令警察形象破產的罪魁禍首？

曾偉雄梁振英齊齊示範卸膊功

頭號罪魁，當然是梁振英，單是施放87枚催淚彈這責任，本來他就是責無旁貸，惟他事後卻推卸得一乾二淨，稱是現時指揮官的決定，然而卻又說漏了嘴，說出了一句「佢哋」，同時暗自想在叫停催淚彈一事上邀功，結果警察無奈成為市民指責的對象，「硬食」「鎮壓市民」這歷史罪名。

第二號罪人，就非曾偉雄莫屬！作為警隊「一哥」，曾偉雄在過去五星期，幾乎大部分時間「失蹤」，既不出席任何記者會，也不就警方的行動、部署及引發的爭議作任何的解釋，更遑論為下屬「擋箭」，正面回應公眾的質疑與指控，他的承擔力與責任感，恐怕已是最經典的反面示範吧！

例行記者會成政治公關騷

而其實，整個公共關係科，特別是負責每天例行記者會的警察公共關係科總警司許鎮德，以及其「替補」、警察公共關係科高級警司江敏強，可有不可推諉的責任，他們兩人，表面是每天向公眾匯報佔領的情況及警方的部署，但誠如民陣警權關注組今日的形容，警方的言論，已不時屬不實的指控，以達到抹黑佔領運動的效果，儼如成為政府每天「御用」的政治公關，為當局的政治決定塗脂抹粉。

實情是警方連日的發言，都充斥不少雙重標準，甚至前言不對後語的情況，也多次引用未能確實的網上消息，來有意無意把矛頭指向佔領運動，同時迴避公眾對警方的質疑，至今未有正面回應涉及警方的不同爭議事件，以下便是多個不同的例子：

許SIR化身「道德警察」？

例子一，許鎮德昨日稱，佔領道路的倡議者當天大聲疾呼，叫人非法佔據馬路，現時自己卻漸漸淡出，是「無道德及勇氣叫停」，是不負責及罔顧參與佔領學生的安全。他又稱，不能以無能力及無人聽，作為逃避責任的藉口。

然而，究竟從何時開始，香港警察同時化身為成「道德警察」呢？竟然公開批評佔中發起人是「無道德及勇氣」，卻不是有關人士是否違法。須知道，如果有關人士是犯法，警察實應嚴正執法，而不是藉批評對方「無道德」，從而希望製造公眾壓力。

更何況，誠如警務處處長曾偉雄所言，「所謂良心究竟係咩？係好危險的事，因為你的良心我的良心都唔一樣，甚至有人覺得我冇良心，係咪？只要警隊係嚴格依法辦事，就不會出現大家可能擔心的違背良心行為。」而警察的「道德」跟大家的「道德」也有所不同，所以，警察絕不應亦不能從「道德」層面作出批判，而僅能做的，就是「嚴格依法辦事」，由此可見，許鎮德猶如是當眾狠摑了曾偉雄一巴吧！

至於許鎮德批評佔中發起人「不能以無能力及無人聽」作為逃避責任的藉口，諷刺是，當公眾批評警隊在上月3日，任由黑勢力旺角橫行，當時警方就解釋是因為人手問題，又指當時已盡力要求在場人士配合，云云。如此說來，按許鎮德的「標準」，原來都不過是「逃避責任的藉口」呢！

警方也屢向公眾將佔領人士說成是壞人

例子二，許鎮德又批評，留意到網上有片段流傳有人向幼童灌輸，對警察非常負面的訊息，將警察說成是壞人，認為是非常不負責任的行為，擔心佔領人士漠視法紀的行為，衝擊法治精神，長此下去會影響下一代，視法治如無物。

而許鎮德如此的批評，卻似乎只是「有口話人，冇口話自己」吧！綜觀整個月的「四點鐘許SIR」記者會，警方不下數十次，以「激進」、「暴力」、「支持暴力衝擊傾向」等負面形容詞來描述佔領人士，惟多次在佔領現場施行暴力者，實是反佔領組織，但警方卻鮮有點名批評他們，如此對佔領人士「非常負面的訊息」，將佔領人士說成是壞人，不也是「非常不負責任的行為」嗎？至於警方一直譴責佔領人士「衝擊法治」，實是一直以「法紀」來解讀法治，以至以越俎代庖，以執法者身份向公眾片面灌輸並不正確的「法治精神」，就算不長此下去，已非常誤導香港的下一代，以至對法治概念接收不正當的認知。

警方單方面提出「指控」更不公平

例子三，代替許鎮德出席記者會的江敏強今天如此說：「我們一直以來，係會提供足夠的訓練予我們的同事去應付不同的場面，亦會提供專業的裝備，讓他們使用；最重要的是，我們也多次重複，警隊一直使用武力都係堅守兩個原則，第一就係使用最低武力，同埋當達到合法目的後，我們使用的武力也會立即停止。」他然後更稱，對於有示威者報稱被打，他希望他們可以主動向警方提供資料，認為他們單方面提出指控，對警方並不公平。

然而，警方連日來，其實不也是單方面提出「指控」嗎？不是每次都公布有多少警方在衝突中受傷，卻從不公布有多少市民是被警方打傷嗎？甚至連有多少市民被警棍打到頭破血流，都是要傳媒自行向醫院求證才知悉嗎？難不成原來手執公權力的香港警察，就可以不公平地作出指控，但示威者「有圖有真相」，甚至已經公開交待自己被警方濫用暴力而受傷的過程，卻仍被視為是「單方面」，仍能厚顏稱是「不公平」，如此的雙重標準，確較「只許州官放火，不許百姓點燈」更荒謬吧！

至於江敏強指警方「堅守」的所謂使用武力原則，以至達到目的後會立即停止，從他們一直非常「留意」的網絡中，已有大量照片及影片證明並不屬實，而如果警員是有「足夠的訓練」，那恐怕代表有人公然無視指令吧！為何警方又不作出跟進及調查，卻總是「單方面」稱是有堅守原則？再順帶一提，警方至今仍未拘捕以私刑毆打佔領人士的七名警員，而雖然多名警員已被拍攝到樣貌或編號，而他們都涉及在龍和道事件中行使暴力，但警方至今亦未有作任何調查。

條例要求警務人員必須政治中立

事實上，由警方提出的「單方面」、「不公平」指控還有太多，例如有掟鐵馬、搶犯、用雨傘攻擊警方、網上煽動群眾、用雨傘後以小孩為肉盾等，相信市民所希望的，應是警方真的主動向公眾提供可信及確實的資料，而不是總以「留意到網上消息」來作引言就算。順帶一提，既然警方如此留意網上消息，卻又為何至今未拘捕有疑似警員，向傳媒界及佔領人士發出「恐嚇」的言論呢？

必須指出的是，根據《警察通例》和《公務員事務局通告第9/2010號》，當中就要求所有警務人員必須政治中立，但實情是，現時的警隊高層，或最少每天都現身鏡頭前的「四點鐘許SIR」，卻已經完全無視這些基本的規條，甚至公然發表具政治性的言論，以至為梁振英政權的政治決定來保駕護航，如此種種，相信才是有損警隊形象和警民互信的真正元兇。

（撰文：范中流）
http://www.post852.com/%e8%8c%83 ... %e9%a0%98%e6%97%a9/